к...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2018 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обращения, 

у с т а н о в и л:

06 октября 2017 года (в исковом заявлении ошибочно указана дата 06.12.2017) 

<

адрес> по вине ФИО., управлявшей автомобилем марки Рено, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежавший ФИО1 автомобиль Тойота Виста, .... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило ответчику страховое возмещение в размере 63980,84 рублей. Поскольку 10.10.2017 года ответчик заключил договор цессии с ФИО3, то для ответчика полученная сумма страхового возмещения будет неосновательным обогащением, которая на основании статьи 1102 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2017 года 

<

адрес> по вине ФИО управлявшей автомобилем марки Рено, г..., произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежавший ФИО1 автомобиль Тойота Виста, ... (л.д. 7-8). 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда 07 октября 2017 года ответчик обрался с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14-16). 

10 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор цессии №, по которому к ФИО2 перешло право требования страхового возмещения от страховой компании и возмещения ущерба от виновника ДТП (л.д. 9-13). 

11 октября 2017 года ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с Уведомлением о заключенном 10.10.2017 Договоре Цессии (л.д. 17).

Между тем, 24.10.2017 года ответчику ФИО1 платежным поручением № было выплачено страховое возмещение в размере 63980,84 рублей (л.д. 17).

В силу пунктов 1 и 2 статья 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку для ответчика перечисленная ему сумма страхового возмещения является неосновательным обогащением, то в силу вышеназванной нормы гражданского законодательства, подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2119,43 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 63 980 рублей 84 копейки и судебные расходы в сумме 2 119 рублей 43 копейки, всего 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

...

... 

... 

... 

... 

...