к делу №5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., 

с участием привлекаемого лица ФИО1

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на участке автодороги «Майкоп-Туапсе» 125 км.+350 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в нарушении п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на дорожное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, ФИО2, ФИО4 согласно заключениям эксперта причинен легкий и вред здоровью средней тяжести, соответственно. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в их совершении, при этом пояснил, что не трудоустроен, финансовой возможности оплатить штраф он не имеет, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании полагали вину ФИО1 в совершении административных правонарушений предусмотренных по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной, считали возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, ФИО5, в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу требований п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями, рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лобной области и носа, растяжения связок правого голеностопного сустава, которые образовались внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в материалах дела об административном правонарушении. Указанные повреждения причинили ФИО2 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель;

заключением эксперта № 883/2018 от 11.12.2018 года, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, тупой травмы грудной клетки, закрытой поясничной спино-мозговой травмы, неосложненного компрессионного оскольчатого перелома тела L5 позвонка, которые образовались внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в материалах дела об административном правонарушении. Указанные повреждения причинили ФИО4 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших,

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и вреда здоровью средней тяжести потерпевших, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 2 ст.4.4 КоАПРФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мнения законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАПРФ назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова