№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года 

<

адрес>

Апшеронский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и судебных расходов и встречному иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о расторжении соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 20.08.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 52 498 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 95 копеек. 

В обосновании исковых требований указанно, что 20.08.2014г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» (кредитор), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № в соответствии с условиями которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил ФИО1 займ в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в указанный в договоре займа срок и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. 

В связи с неисполнением должниками обязательства, кредитор 10.02.2015 года обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым требованием о взыскании суммы предоставленного займа, процентов за пользование займом в период с 20.08.2014 года (дата заключения договора) по 10.02.2015 года (дата предъявления в суд искового заявления).

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.03.2015 года с ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.08.2014 года по 10.02.2015 года в размере 7380 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2221,40 рублей.

С 26.08.2015 года по 10.03.2016 года ответчиками было произведено погашение суммы займа в размере 60 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.08.2014 года по 10.02.2015 года в размере 7380 рублей и суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 2221,40 рублей.

В период с даты предъявления искового заявления - 10.02.2015 года по дату исполнения судебного решения ответчики продолжали пользоваться займом, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму процентов за пользованием займом за период с 10.02.2015 года по 10.03.2016 года, которая составила 52 498 рублей 18 копеек.

ФИО1, ФИО2 обратились к ООО «Ломбард Южный Экспресс» со встречным исковым заявлением о расторжении соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №.

В обосновании встречного искового заявления указано, что сумма задолженности заемщика и поручителя перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» полностью погашено, займ возвращен кредитору в полном объеме. Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ, истцы по встречному исковому заявлению просят расторгнуть соглашение соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю644722РБ в связи с надлежащим исполнением обязательства.

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать полностью, на удовлетворении встречного искового заявления настаивала.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 не явилась. В адрес ответчика было отправлено заказное письма с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2014г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» (кредитор), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Ю644722РБ в соответствии с условиями которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил ФИО1 займ в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в указанный в договоре займа срок и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. 

Заочным решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.03.2015 года по делу № 2-366/2015 с ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.08.2014 года по 10.02.2015 года в размере 7380 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2221,40 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 09.03.2016 года исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от 18.05.2015 года, выданного Апшеронским районным судом по делу № 2-366/2015, было прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Погашение долга производилось должником платёжными поручениями разными суммами с 08.10.2015 года по 02.03.2016 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Задолженность по договору займа ответчиком была погашена 02.03.2016 года, однако до полного исполнения судебного решения ответчики продолжали пользоваться суммой займа в период с 10.02.2015 года по 02.03.2016 года. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Рассмотрев встречные исковые требования ответчиков, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом, при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1774 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные им расходы по госпошлине в размере 1774 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 20.08.2014 года, заключенное между ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование займом в размере 52 498 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 48 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.