Дело № 5-9/2026г.

УИД: 43RS0035-01-2026-000090-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2026 года г. Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л., при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2025г. в 09 часов 33 минут на 122км (+78 метра) автодороги Киров-Советск-Яранск Советского района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ-330252», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны г.Советска в сторону г.Кирова во время движения в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, (водитель должен вести транспортное средство, не превышая установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение) не снизил скорость движения, выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которое осуществляло снижение скорости движения, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения во избежание столкновения с попутным транспортным средством, движущимся впереди в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), в результате чего произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «RENAULT MASTER» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданина Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения со стороны г. Кирова в сторону г. Советск и не меняющего направления движения. В результате ДТП водитель автомашины Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 03.02.2026г., получил телесное повреждение: закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы, которое по признаку опасности для жизни относятся как причинившим средней тяжести вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные извещения возвращены отправителю с отметкой «по истечению срока хранения».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом нахожу, что право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено, поскольку он дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные извещения возвращены отправителю с отметкой «по истечению срока хранения», при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.02.2026г. составленного уполномоченным должностным лицом с приложением, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, указаны потерпевшие; сообщениями о происшествии от 30.12.2025г., зарегистрированного в МО МВД России «Советский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 30.12.2025г., составленными в присутствии двух понятых, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места, времени их составления; схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2025г.; заключением эксперта № от 03.02.2026г., согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы. Данное телесное повреждение, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, причинено в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в определении - 30.12.2025г.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях ФИО1 от 11.02.2026г., Потерпевший №1 от 30.12.2025г., Свидетель №1 от 30.12.2025г..

Согласно определению должностного лица 

<

адрес> от 30.12.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2025г. в 09 часов 33 минут на 122км (+78 метра) автодороги Киров-Советск-Яранск Советского района Кировской области и причинения ФИО1 и Потерпевший №1 телесных повреждений;

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 03.02.2026г основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего Потерпевший №1 выполнено на основании определения должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чём собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведённые экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В материалах дела не содержится данных об оспаривании лицом, привлекаемым к административной ответственности факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия 30.12.2025г. в 09 часов 33 минут на 122км(+78 метра) автодороги Киров-Советск-Яранск Советского района Кировской области с участием автомашины «ГАЗ-330252», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомашиной «RENAULT MASTER», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем автомашины «ГАЗ-330252», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 30.12.2025г. в 09 часов 33 минут на 122км (+78 метра) автодороги Киров-Советск-Яранск Советского района Кировской области п.п. 9.10, 1.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и Потерпевший №1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаках состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность по данному делу: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч )рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

получатель - 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова