Дело № 12-38/2020

Решение

25 мая 2020 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., при секретаре Марченковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 15.03.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 15 марта 2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление, ссылаясь на следующее: 15 марта 2020 года около 19 часов 50 минут на 1 км автодороги 

<

адрес> он управлял автомашиной №, осуществлял поворот налево на нерегулируемом Т-образом перекрестке, заняв перед этим соответствующее крайнее положение на проезжей части. Водитель ФИО3, управляя автомашиной №, не выполнив требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения в противоположном направлении и совершил столкновение с его автомашиной, поэтому является виновником ДТП. Просит дело производством прекратить из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Новиков И.В., а также потерпевший ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2020 года около 19 часов 50 минут на 1 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в его безопасности, создал помеху движущемуся в попутном направлении и преступившему к совершению маневра обгона транспортному средству №, под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от этого же числа, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО5, из которых следует, что в ходе опроса участников дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался на 1 км автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, который приступил к маневру обгона, запрета на обгон не имелось, ничего обгону не мешало. О том, что ФИО3 выехал на полосу встречного движения, то есть начал маневр, подтверждается тем, что удар произошел в переднее крыло автомашины под управлением ФИО1

У судьи не имеется оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и данные им в качестве свидетеля, относительно события административного правонарушения, не имеется.

В суде нашло подтверждение наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание ФИО1 в своем письменном объяснении на то, что он убедился в безопасности своего маневра и, включив указатель поворота, приступив к выполнению маневра налево, получил удар в переднею левую часть своего автомобиля, считает, что обгон запрещен, так как к главной дороге примыкает часть участка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Подавать сигнал необходимо заблаговременно, чтобы другие участники движения могли своевременно его воспринять и должным образом отреагировать. Указание ФИО1 на то, что на этом участке запрещен обгон, свидетельствует о том, что он не предоставил преимущество в движении автомашины Форд Фокус, несмотря на то, что на данном участке имеется нерегулируемый перекресток, а не прилегающая территория.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 15 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Смоленский областной суд.

Судья: