Дело № 2-115/2017

Поступило в суд 09.01.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области 20 марта 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Оби управления по делам ЗАГС Новосибирской области. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди после смерти отца является его супруга - ФИО5 

<

данные изъяты>, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок. О том, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей об этом сообщил родной брат отца ФИО4. После этого истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Оби ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия №, согласно которому пропущен установленный статьей 1154 ГК РФ срок для принятия наследства и не представлены документы свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; о производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; об оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Вместе с тем, истцом был пропущен срок для обращения к нотариусу, поскольку родители перестали проживать одной семьей в 1984 году, истец не поддерживала отношения с семьей отца. ФИО1 было известно только то, что отец проживает в 

<

...>. С 1984 года ни истец, ни ее мать с семьей отца не общались, последний раз истец виделась с ним в 1984 году, когда ей было 4 года. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истцу стало известно от его родного брата ФИО4, который по средствам социальной сети «ВКонтакте» нашел ее и сообщил о смерти отца, что имело место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали». К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный ст. 1155 ГК РФ срок. В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, т.е. о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могли быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. При указанных обстоятельствах истец полагает, что незнание ею о смерти наследодателя в виду того, что в течение длительного периода времени (32 года) они не поддерживали отношений, может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В связи с чем считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Отцу на праве собственности, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняет, что, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. В настоящее время только в судебном порядке возможно восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в размере 1/ 2 доли. На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить, ей срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме при аналогичной аргументации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представители просили суд заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку истец с отцом не общалась по своей инициативе, каких либо объективных причин тому, что она не знала о смерти отца, не имеется. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что являлась супругой умершего, с которым проживали в спорном доме. Брак был расторгнут в 1984 году, при этом она, забрав ребенка – истца ФИО8, ушла из дома. Истец с биологическим отцом не общалась, поскольку свидетель проживала с другим мужчиной. Вместе с тем, примерно в 10 или 12-летнем возрасте, она рассказал дочери о том, что ее отцом является ФИО2. О том. где он жил, ФИО11 было известно, он выплачивал алименты до достижения дочерью 18-летнего возраста. Однако, общаться с ним у дочери не было оснований, так как была друга семья, место жительства ФИО2 с достоверностью ей было неизвестно. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил, что нашел истца через сеть «Интернет» только в декабре 2017 года и уведомил ее о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости заявленные требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 11-ЕТ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО5 

<

данные изъяты> является его дочерью, то есть наследником первой очереди.

Как следует из постановления нотариуса, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче права на наследство только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 6-месячного срока. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ( п.40) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истец не обладал реальной возможностью получить сведения о смерти своего отца ФИО2, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска. 

Ссылки истца на то, что с отцом она никогда не общалась, видела его в последний раз, когда был в малолетнем возрасте, проживала в другой семье, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у истца ФИО1 интересоваться судьбой своего отца в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой отца в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.

При этом суд обращает внимание на то, что, согласно показаниям свидетелей, истцу ФИО1 было известно о том, что ее родным отцом является ФИО2, который проживал до момента смерти в соседнем с ней административном районе, по тому же адресу – 

<

адрес>, который ее матери был известен. Известно ей было и об оплате ФИО2 алиментов на ее содержание, что предполагало наличие у нее обязанности оказывать поддержку родителю в престарелом возрасте, по крайней мере интересоваться его судьбой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 236-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>