Дело № 2-2567/2018 14 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО«СОГАЗ») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

В обоснование иска указал, что ..... произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. 10.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение не выплатил. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.02.2018 по делу № 2-1479/2018 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 83300руб. 00 коп. 21.03.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение. 11.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик неудовлетворил.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2017 по 21.03.2018 в размере 117453 руб. 00 коп., расходы на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в суде иск уточнил: просил взыскать с ответчика неустойку за спорный период в размере 24553 руб. 00коп., расходы на составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях иск не признало. Просило уменьшить неустойку, полагало издержки истца чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... произошёл страховой случай, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. 

10.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

31.10.2017 истёк срок для предоставления страхового возмещения. Ответчик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение невыплатил. 

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.02.2018 по делу № 2-1479/2018 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 83300руб. 00 коп. 

21.03.2018 ответчик исполнил указанное судебное решение. 

11.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки.

08.06.2018 ответчик выплатил денежные средства в размере 92900руб. 00 коп., которые истец расценил как выплату неустойки. 

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 31.10.2017 по 21.03.2018 в размере 24553 руб. 00 коп. (83300,00 х 1% х 141 дн. – 92900,00).

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, размер выплаченной ответчиком неустойки, факт длительного не предъявления истцом требования об уплате неустойки ответчику, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 7000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понёс расходы на составление досудебной претензии от 11.04.2018 в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 9). Данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, являются разумными, доказательств их чрезмерности в деле не имеется, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.10.2017 по 21.03.2018 в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.10.2017 по 21.03.2018 в размере 17553 руб. 00коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2018.

Судья