Дело № 5-379/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 09 октября 2020 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куклева Н.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Куклева Никиты Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 30 минут Куклев Н.О., находился с признаками алкогольного опьянения ( шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около д.61 по ул.

<

адрес>. Куклев Н.О. был доставлен в ОМВД РФ по Володарскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Куклеву Н.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Куклев Н.О. не нуждается. 

В судебном заседании Куклев Н.О. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время находился на ул.Маяковского п. Юганец в алкогольном опьянении. Был доставлен в ОМВД по Володарскому району где отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. опьянение было очевидно.

Выслушав Куклева Н.О., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Куклева Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 806281 от 08.10.2020 года, рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Володарскому району ФИО1 об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, выпиской из КУСП № 4638, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2020г., в котором зафиксирован факт отказа Куклева Н.О. от проведения медицинского освидетельствования, объяснением Куклева Н.О.

Действия Куклева Н.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Куклев Н.О. находился в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Куклеву Н.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт того, что он был обнаружен с признаками опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с установленным главой 28 КоАП РФ порядком, положениями части 1 статьи 28.1 Кодекса, поводом возбуждения дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что в действиях Куклева Н.О. на момент предъявления к нему требования сотрудником полиции имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств было необходимо прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Куклева Н.О. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Куклева Н.О. в его совершении. Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Куклева Н.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Куклева Н.О. не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куклева Никиту Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ г. с 04 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<

данные изъяты>