Дело № г. Дзержинск 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 29.01.2024 между 

<

данные изъяты> и ответчиком были заключены договоры займа - №, №, №. В соответствии с условиями договоров банк предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 07.02.2025 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, уступило истцу задолженность по договорам на основании договора уступки прав (требований) № ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа - №, №, № от 29.01.2024 за период с 30.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2024 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 15000 руб., срок пользования кредитом 180 дней, процентная ставка 292 % годовых, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. 

Кредит и проценты за пользованием им в установленный договором срок возвращены не были. Задолженность по договору займа составляет 34440 руб., из которых основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.

Судом установлено, что 29.01.2024 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 15000 руб., срок пользования кредитом 180 дней, процентная ставка 292 % годовых, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. 

Кредит и проценты за пользованием им в установленный договором срок возвращены не были. Задолженность по договору займа составляет 34440 руб., из которых основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.

Судом установлено, что 29.01.2024 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 4995 руб., срок пользования кредитом 180 дней, процентная ставка 292 % годовых, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. 

Кредит и проценты за пользованием им в установленный договором срок возвращены не были. Задолженность по договору займа составляет 11468,52 руб., из которых основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.

07.02.2025 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, уступило ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам на основании договора уступки прав (требований) №.

Ответчик доказательств погашения им задолженности по договорам займа не представил. 

При таких обстоятельствах, со ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 80348,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 29.01.2024 в размере 34440 руб., задолженность по договору займа№ от 29.01.2024 в размере 34440 руб., задолженность по договору займа № от 29.01.2024 в размере 11468,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 года. 

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова