Дело № 1-130/2021 УИД:28RS 0006-01-2021-000733-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 173 от 20 июля 2021 года 

подсудимого: М.Ф.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>»; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; военнообязанного; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ф.Ф. заведомо ложно донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в 

<

адрес>, М.Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Достоверно зная, что принадлежащие ему 2 пуховика никто не похищал, у него сформировался преступный умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации о хищении принадлежащих ему двух пуховиков из его дома.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу М.Ф.Ф. умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы – МО МВД России «Бурейский», обязанные реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по имеющемуся у него мобильному телефону позвонил в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» и устно сообщил сотрудникам полиции, что неизвестное лицо проникло в дом и похитило 2 принадлежащих ему пуховика, а после приезда следственно-оперативной группы по месту его жительства в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал заявление о преступлении по указанному факту, которое в 23 часа 30 минут было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский», который согласно части 2 п. 9 п.п.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов), утвержденного приказом УМВД от 29 августа 2017 года № 507 (в редакции приказа УМВД от 18.10.2018 года № 580, от 17.11.2020 года № 566) и Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», осуществляет деятельность «по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов», и согласно п.п.1 п. 9 Положения «осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременно принимает по ним меры», где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что сообщает в правоохранительные органы – МО МВД России «Бурейский» заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и желая этого, сообщил о хищении двух принадлежащих ему пуховиков.

Заведомо ложное заявление М.Ф.Ф. о краже двух принадлежащих ему пуховиков зарегистрировано в книгу учета регистрации сообщений о преступлении МО МВД России «Бурейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями УПК РФ по ним была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что сведения, указанные М.Ф.Ф. о краже двух пуховиков ложные, не соответствуют действительности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В результате противоправных действий М.Ф.Ф. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающаяся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия от борьбы с действительными преступлениями. 

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый М.Ф.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего Д.А.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ущерб им возмещен, претензий к М.Ф.Ф. не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Полеводова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.Ф.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия М.Ф.Ф. по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М.Ф.Ф. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия).

Обстоятельством, отягчающим наказание М.Ф.Ф. в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение М.Ф.Ф. при совершении преступления, и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания М.Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, его средний возраст, состояние здоровья, что М.Ф.Ф. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, М.Ф.Ф. трудоустроен, вину признал в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания М.Ф.Ф. в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – отказной материал №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» №, хранящиеся в МО МВД России «Бурейский» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.Ф.Ф.ёдора Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.Ф.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отказной материал №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» №, хранящиеся в МО МВД России «Бурейский» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, 

<

...>.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева