Дело № 1-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

09 июля 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвоката Гумерова Р. Ф., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 45 минут, ФИО1 находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел на барной стойке, оставленный без присмотра Потерпевший №1, телефон марки «iPhone 6S», Space Gray, 64GB. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит за барной стойкой в помещении кафе «

<

данные изъяты>», и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с барной стойки в вышеуказанном помещении кафе «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «iPhone 6S», Space Gray, 64GB имей – код: №, стоимостью 7000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле, не имеющего для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором была установлена не имеющее для Потерпевший №1 материальной ценности сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. 

С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. В судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Адвокат Гумеров Р. Ф. ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства расписками, а также заявлением потерпевшего.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья: А. Т. Сулейманова