Дело № 1-129/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 19 июня 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе 

председательствующего судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ №150 от 01.01.2018 г. «Об оружии», разрешающий приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающий хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающий граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст. 9 Федерального закона РФ №150 от 01.01.2018 «Об оружии», после смерти своего отца ФИО6, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, оставил для личного пользования и стал незаконно хранить по адресу своего проживания пять банок с веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/51 от 13.04.2018 г. является: взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 220 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 126 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 184 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 207 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 144 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Общая масса представленных порохов – 881 грамм. Данные пороха обладают взрывчатыми свойствами и пригодны к взрывчатому превращению (взрыву). Указанный порох ФИО1 в правоохранительные органы не сдал, не имея разрешения на право хранения, незаконно хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в помещении домовладения. Затем в период времени с октября 1993 г. до 06.04.2018 г. ФИО7 не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил указанный порох по вышеуказанному адресу, до его изъятия в ходе проведённого обыска сотрудниками полиции. 6 апреля 2018 г., в период времени с 07 часов 25 мин. до 10 часов 30 мин. сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения обыска домовладения по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены вещества, которые согласно заключению эксперта №4/51 от 13.04.2018 г. являются: 

взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 220 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 126 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 184 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 207 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 144 грамм. Определить марку бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Общая масса представленных порохов – 881 грамм. Данные пороха обладают взрывчатыми свойствами и пригодны к взрывчатому превращению (взрыву).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», оставил незаконно хранить после смерти своего отца ФИО8, одноствольное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5.6 мм №, 1959 годы выпуска, изготовленной промышленным способом. Винтовка для стрельбы пригодна, а также 36 патронов для стрельбы пригодны, в том числе из винтовки ТОЗ-8 М, калибра 5.6 мм представленной на исследование, предмет №4 – является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путём внесения изменений (удаление защитного элемента из канала ствола) в конструкцию сигнального револьвера модели «РС-22», калибра 5.6 мм, №, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельными снаряжением с использованием капсюлей-воспламенителей центрального боя «жевело», порохового заряда и снаряда диаметром 5.2 мм. Револьвер для производство выстрелов пригоден, 5 патронов – является боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм винтовочными патронами (7.62х54R), изготовленными промышленным способом. Патроны пригодны для стрельбы. Стрельба представленными патронами из предметов №№, представленных на исследование не возможна. Вышеуказанное оружие и боеприпасы ФИО7 в правоохранительные органы не сдал, и, не имея специального разрешения, осознавая, что указанные предметы запрещены, незаконно хранил в летней кухне домовладения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а 6 апреля 2018 г., в период времени с 07 часов 25 мин. до 20 часов 30 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены предметы, которые согласно заключению эксперта №5/194 от 17.04.2018 г., предмет №2 - является одноствольным, казназарядным, нарезным огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-8, калибра 5.6 мм №, 1959 годы выпуска, изготовленной промышленным способом. Винтовка для стрельбы пригодна, а также 36 патронов для стрельбы пригодны, в том числе из винтовки ТОЗ-8 М, калибра 5,6 мм представленной на исследование, предмет №4 – является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путём внесения изменений (удаление защитного элемента из канала ствола) в конструкцию сигнального револьвера модели «РС-22», калибра 5.6 мм, №, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельными снаряжением с использованием капсюлей-воспламенителей центрального боя «жевело», порохового заряда и снаряда диаметром 5.2 мм. Револьвер для производство выстрелов пригоден, 5 патронов – является боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм винтовочными патронами (7.62х54R), изготовленными промышленным способом. Патроны пригодны для стрельбы. Стрельба представленными патронами из предметов №№, представленных на исследование не возможна.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, и в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно представленных справок ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ виде лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который является пенсионером и его семьи, однако, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств в совокупности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные указанным органом, и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: порох, находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; оружие ТОЗ-8 ИЖК калибра 5.6 мм№, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; револьвер, калибра 5.6 мм, находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; сигнальный пистолет, калибра 9 мм, находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; гильзы патронов, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату с Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: