Дело № 2-2274/2023

55RS0007-01-2023-001820-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 июня 2023 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В.Ш. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Ю.В.Ш. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса З.А.Г, - С.А.А. № о взыскании с Ю.В.Ш. задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, в размере 245254 руб. 91 коп., расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 2228 руб., в котором просил признать совершенное нотариальное действие незаконным, отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения.

В обоснование требований Ю.В.Ш. указал, что взыскатель не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, нотариус, в свою очередь, не уведомил его (Ю.В.Ш.) о совершенной исполнительной надписи, что нарушает законодательно установленные правила совершения исполнительной надписи. Ю.В.Ш. указал, что не заключал с ПАО Сбербанк договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с включением в расчет задолженности сумм пени и штрафов. О совершении исполнительной надписи нотариусом Ю.В.Ш. узнал, получив надпись ДД.ММ.ГГГГ, а также обратившись к официальному сайту ФССП России, после чего предъявил в суд соответствующие требования. 

В судебном заседании заявитель Ю.В.Ш. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Временно исполняющий обязанности нотариуса З.А.Г, С.А.А., нотариус З.А.Г,, ПАО Сбербанк, Отдел судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В письменных возражениях временно исполняющий обязанности нотариуса З.А.Г, А.К.Ю. просила в удовлетворении требований Ю.В.Ш. отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие, приложила к отзыву копии документов, представленных ПАО Сбербанк для совершения исполнительной надписи, а также составленных нотариусом, подтверждающих соответствие совершенного нотариального действия требованиям закона. 

ПАО Сбербанк в письменном отзыве на заявление Ю.В.Ш. просило в удовлетворении требований Ю.В.Ш. отказать, приложило к отзыву копии документов, представленных ПАО Сбербанк для совершения исполнительной надписи, подтверждающих правомерность обращения за совершением нотариусом исполнительной надписи. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По правилам ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются поименованными Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, указанным в пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ю.В.Ш. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 21,35 % годовых (л.д. 61). Сумма кредита подлежит возврату ежемесячно равными аннуитетными платежами по 6812 руб. 65 коп. каждый. 

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив денежные средств заемщику, заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается копией заявления на банковское обслуживание (л.д. 59), сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 68). П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает начисление Заемщику неустойки в размере 20% годовых. Также кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор Ю.В.Ш. не оспорен, не признан недействительным или не заключенным. 

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. В счет погашения долга, уплаты процентов внесено 13630 руб. 46 коп. (л. д. 73). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297420 руб. 20 коп., из которых задолженность по процентам, в т.ч. просроченным, 46321 руб. 15 коп., задолженность по кредиту 245254 руб. 91 коп., неустойка 5844 руб. 14 коп. 

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Реализуя право на внесудебное взыскание задолженности, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика письменное требование досрочного исполнения кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщику разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования, банк будет вынужден обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом (л. д. 38). Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление за № получено Ю.В.Ш. лично ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, банком исполнена возложенная на него законом обязанность по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Предъявленная к взысканию в порядке совершения нотариусом исполнительной надписи сумма задолженности является бесспорной, не включает сумму неустойки и состоит только из основного долга по кредиту в размере 245254 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором в размере 46321 руб. 15 коп. 

В установленный срок требование банка не удовлетворено. Доказательств иного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанное явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу З.А.Г, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ю.В.Ш. задолженности по кредитному договору с одновременным предоставлением нотариусу, в том числе, копии письменного требования досрочного исполнения кредитных обязательств, направленного заемщику, и документов в обоснование факта направления такого требования. 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса З.А.Г, - С.А.А. совершена исполнительная надпись №, о чем Ю.В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено уведомление о совершенном нотариальном действии почтовым отправлением за № (л.д. 39), которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено. 

Согласно исполнительной надписи № с Ю.В.Ш. в пользу ПАО Сбербанк взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту в размере 245254 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в размере 46321 руб. 15 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. 

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между заявителем и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариусом, для совершения исполнительной надписи банком нотариусу представлены все документы, требуемые для совершения нотариального действия, следовательно, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. 

Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. В удовлетворении заявления Ю.В.Ш. надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199, 263, 310, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ю.В.Ш. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья п/п Хусенская М.А. 

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.