Судья Курбанова Е.Н. 22-4629/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 

19 июля 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов 

осужденного ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............ гражданин РФ, не женатый, не военнообязанный, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, трудоустроенный по частному найму, ранее судимый:

- приговором Темрюкского районного судом Краснодарского края от .......... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии срока наказания ..........;

- приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от .......... по ч.1 ст.314 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию срока наказания ..........,

признан виновным и осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы без применения ограничения свободы 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от .......... в виде дополнительного наказания ограничения свободы сроком на один год, окончательно определено к отбытию ...........1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Срок наказания исчисляется с 08 апреля 2024 года.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, установлено осужденному ...........1 по дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории МО ............;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания ...........1 под стражей с 08 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признано за гражданским истцом ФИО1 №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ...........1 и защитника - адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемый приговор суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........7 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и в период времени, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........7 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ...........7 выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов указывает, что его вина в совершении преступлении не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что электросамокат украл свидетель ...........8 Отмечает, что в судебном заседании возражал против оглашения показаний потерпевшей и свидетелей. Свидетель ...........9 не понимал, что подписывал, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Просит приговор суда отменить, пересмотреть уголовное дело.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного ...........1 преступления.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. В частности, оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО1 №1, согласно которым по адресу: Краснодарский край, ............ находится стоянка самокатов. 06 июля 2023 года к супругу потерпевшей подошли двое молодых людей, которые пояснили, что оплатили прокат электросамоката, но найти оплаченный самокат не могут. В связи с чем, были просмотрены камеры видеонаблюдения и обнаружено, что неизвестный мужчина взял арендованный электросамокат, марки «Ninebot Kickscooter» с идентификационным номером на руле 3800 в исправном состоянии и уехал на нем. После хищения данного электросамоката в месте крепления стыковочного узла к рулевой стойке имелись повреждения, а сам стыковочный узел отсоединен от места крепления, погнут и находится в нижней части рулевой стойки. 

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ...........9 следует, что 07 июля 2023 года он находился у себя дома, в вечернее время, более точного времени не помнит, к нему пришел его знакомый ...........1, который прикатил самокат и пояснил ему, что данный самокат он похитил на ............ и в дальнейшем планирует сдать его в ломбард ............, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Видел, что ...........1 попытался снять с похищенного самоката какую-то запчасть. .......... к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал самокат оставленный ...........1

Из показаний свидетеля ...........10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с супругой ФИО1 №1 и на нее оформлено ИП, которое занимается арендой электросамокатов. По адресу: ............ находится стоянка самокатов, оборудованная видеокамерами. Аренда самокатов осуществляется через приложение «е-motion». Он помогает супруге, каждый день в утреннее и вечернее время просматривает электросамокаты на предмет технического состояния. 06 июля 2023 года он приехал посмотреть состояние электросамокатов и к нему подошел парень ФИО2, который пояснил, что оплатил прокат электросамоката, но не может его найти. При просмотре 

записи с камеры видеонаблюдения, обнаружил, что 06 июля 2023 года в 19 часов 38 минут, указанный молодой человек через приложение берет в прокат электросамокат с идентификационным номером на руле 3800, однако, в то время пока он ищет арендованный электросамокат, неизвестный ему ранее мужчина, берет со стоянки электросамокат с идентификационным номером на руле 3800 и уезжает на нем.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ст. 281 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля ...........11 данными в ходе предварительного следствия в присутствии опекуна ...........12 следует, что .......... в вечернее время, более точное время не помнит, он прогуливался по ............ и решил покататься на электросамокате, 19 часов 38 минут через приложение «е-motion» осуществил заказ, однако, после оплаты проката электросамоката, он не смог его найти. Он обратился к мужчине, который присматривал за стоянкой самоката. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, видно, что в то время пока он ищет арендованный электросамокат, неизвестный ему мужчина, берет со стоянки электросамокат и уезжает на нем.

Из показаний свидетеля ...........8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 06 июля 2023 года в 19 часов 00 минут после работы он направился на площадь Труда ............ для того, чтобы взять в прокат самокат. Около 19 часов 30 минут он подошел к стоянке сдаваемых в аренду самокатов, расположенной по адресу: ............ при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «е-motion» попытался взять в аренду самокат, но увидел, что один из самокатов, который находился возле него оплачен, он взял данный самокат и уехал на нем. Деньги у него за аренду самоката не списали и он решил назад его не возвращать, кататься дальше. Около 22 часов 30 минут на данном самокате сел заряд батареи и он оставил его на ............. Пояснил, что изначально он был уверен, что оплатил прокат самоката, но когда понял, что оплата не прошла, решил покататься, а не вернул обратно, так как понимал, что данный самокат оформлен не на его, намерений похищать самокат у него не было.

Виновность ...........1 подтверждается и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от .......... с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от .......... с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от .......... с фототаблицей к нему; протоколом проверки показаний на месте от .......... с фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от ..........; протоколом осмотра документов от .......... с фототаблицей к нему; протоколом выемки от .......... с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов от .......... с фототаблицей к нему; протоколом выемки от .......... с фототаблицей к нему; экспертным заключением ........ от ...........

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении ...........1 в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства. 

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется. 

Данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей и наличии оснований для оговора ...........1 не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность ...........1 в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре

Психическое состояние ...........1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов заключения комиссии экспертов от 08 сентября 2023 года судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Доводы о том, что свидетель ...........8 причастен к совершению кражи электросамокату, не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Доводы осужденного о том, что он возражал против оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей и свидетеля являются необоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 02 мая 2024 года ...........1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Действия осужденного ...........1 квалифицированы судом верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и положениями уголовного закона.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесеннго законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обоснованно и в достаточной степени были учтены судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно частичное признание вины 

Обстоятельством, отягчающим наказание ...........1, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание осужденному за совершенное преступление назначено с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется. Вопрос о применении положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ...........1, судом обсужден, при этом выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно аргументированными.

Вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновного и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене приговора или его изменению, не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куприянов А.П.