№

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Павловский Посад Московской области 26 июня 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находилась на участке местности вблизи 

<

данные изъяты>, где возле лестницы 

<

данные изъяты> обнаружила сверток из липкой ленты, внутри которого находилась пластиковая колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,36 граммов, что является значительным размером, которое хранила при себе до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты бригадой скорой помощи ФИО1 была доставлена в приемный покой 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

В тот же день в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут в 

<

данные изъяты> сотрудником 

<

данные изъяты> ОМВД России «Павлово-Посадский» в поясной сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,36 граммов. Мефедрон (4 метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна, полностью признала вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялась. 

Судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые преступление небольшой совершила тяжести, в содеянном раскаялась, заверила суд о недопустимости нарушения закона впредь, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда 

<

данные изъяты> участия в уголовном деле в размере 1646 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение месяца 

<

данные изъяты>, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: пластиковую колбу с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,32 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Пыльцына