Дело № 1- 754/2020

(сл. №)

50RS 0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Орехово-Зуево 07 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К. 

защитника-адвоката АК № Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тинаевой О.Н.,

обвиняемого ФИО2,

без участия представителя потерпевшего ФИО12 при неявке и извещении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций. 

Так, на основании распоряжения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №р и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> (в дальнейшем название изменено на 

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у него (ФИО2) из иной личной заинтересованности, выраженной в получении возможного повышения в занимаемой должности и других личных выгод неимущественного характера в виде лояльного отношения руководства, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий директора 

<

данные изъяты> для достижения вышеуказанных целей, а именно он решил принять ранее знакомого ему ФИО6 на вакантную должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования в 

<

данные изъяты>», при этом ФИО6 в полной мере свои должностные обязанности по указанной должности исполнять не будет, а часть заработной платы будет передавать ему (ФИО2). Указанными денежными средствами, полученными от ФИО6 он намеревался распоряжаться путем приобретения имущества для нужд 

<

данные изъяты>» и оплаты труда ФИО3, в случае фактического исполнения последним должностных обязанностей ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени 

<

данные изъяты>» в своем лице со ФИО6 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приняв таким образом последнего на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования в 

<

данные изъяты>. Вместе с этим он (ФИО2) предварительного договорился со ФИО6 о том, что когда последний в связи со своей занятостью по основному месту работы, не сможет исполнять свои должностные обязанности в 

<

данные изъяты> то ФИО6 будет передавать ему заработную плату и стимулирующие выплаты, начисленные в связи с трудоустройством в 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО6 в связи с трудоустройством в 

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату и стимулирующие выплаты в размере 157 693, 88 рублей путем зачисления на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в Банке «

<

данные изъяты>). Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с вышеуказанного банковского счета осуществил перечисления денежных средств на общую сумму 155 120 рублей, путем перечисления на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Банке «

<

данные изъяты>), и счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>. После чего вышеуказанный трудовой договор между 

<

данные изъяты>» и ФИО6 был расторгнут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2) в связи с ранее достигнутой со ФИО6 вышеизложенной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в своем лице со ФИО6 трудовой договор №, снова приняв таким образом последнего на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования в 

<

данные изъяты>». В дальнейшем, ФИО6 в связи с трудоустройством в 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату и стимулирующие выплаты в размере 418 958, 3 рублей путем зачисления на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в Банке «

<

данные изъяты>). Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с вышеуказанного банковского счета осуществил перечисления денежных средств на общую сумму 248 750 рублей, путем перечисления на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, и счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты>. Вместе с тем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлял операции по снятию денежных средств, поступивших в качестве заработной платы и стимулирующих выплат в связи с трудоустройством последнего в 

<

данные изъяты>», часть которых ФИО6 оставлял себе в качестве оплаты за фактическое исполнение служебных обязанностей в 

<

данные изъяты>», а другую часть передавал ФИО2 и ФИО7 при неустановленных следствием обстоятельствах.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных незаконных действий, оФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в размере не менее 403 870 рублей, которые потратил на приобретение имущества для нужд 

<

данные изъяты> а именно: ударной установки 

<

данные изъяты> (6 барабанов) со стойками для ударной установки, пианино 

<

данные изъяты> гобоев в количестве 2 штук; колокольчиков; саксофона; жалеек в количестве 6 штук; карнизов в количестве 47 штук; костюмов хоровых зеленых в количестве 26 штук; костюмов хоровых голубых в количестве 26 штук; костюмов фольклор в количестве 16 штук; костюмов эстрадный ансамбль в количестве 6 штук; костюмов хореография «

<

данные изъяты> в количестве 7 штук; костюмов хореография «

<

данные изъяты> в количестве 10 штук; костюмов хореография «

<

данные изъяты>» в количестве 9 штук; костюмов хореография «

<

данные изъяты> в количестве 5 штук; костюмов хореография 

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук и иного неустановленного следствием имущества. Кроме приобретения вышеуказанного имущества, он (ФИО2) передал остальные денежные средства, из числа полученных от ФИО6, ФИО3 в качестве оплаты за фактически выполненные последним должностные обязанности ФИО6

Указанные действия ФИО2 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выразившиеся в нарушении им установленного законодательством Российской Федерации, нормативными актами 

<

данные изъяты> уровней, порядка приобретения имущества для нужд 

<

данные изъяты> учреждения, а также порядка использования денежных средств, выделяемых для выплат заработной платы и стимулирующих выплат сотрудникам таких учреждений. 

Установлено, что ФИО2 впервые совершил средней тяжести умышленное преступление и исследованы судом данные о личности из которых следует, что: он 

<

данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил в досудебном порядке 

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, претензий от представителя потерпевшего не имеет, причиненный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вред в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации заглажен ФИО2 в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 согласен с ходатайством. 

Защитник – адвокат Елисеева Н.В. поддерживает ходатайство

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Проверив представленные материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного заседания, суд признает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил вред, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ есть основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

№

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего постановления в законную силу 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тихонов В.А.