Уголовное дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 февраля 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

потерпевшего С.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 января 2019 года около 10 часов 40 минут у него, находившегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" предполагавшего, что на банковском счету имевшейся при нем банковской карты ПАО «ВТБ» "№ обезличен" принадлежащей С. могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в тот же день в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 01 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 1533 рубля, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С.. с банковского счета "№ обезличен".

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 20 часов 22 минуты, ФИО1 находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 733 рубля, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С.. с вышеуказаннго банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 23 часа 10 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 520 рубля, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 января 2019 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 500 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 07 часов 15 минут, ФИО1 находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 460 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 11 часов 10 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 340 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С.. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день 2019 года в 11 часов 59 минут, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 633 рубля, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в период времени с 13 часов 44 минуты по 13 часов 49 минут, ФИО1 находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на общую сумму 520 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь в здании железнодорожного вокзала на ст. 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в картридер банкомата ПАО «ВТБ» вышеуказанную банковскую карту, набрал пин-код, путем последовательного нажатия определнных комбинаций клавиш, произвел операцию по снятию со счета карты С. денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 19 часов 21 минуту, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, вводя известный ему пин-код, через POS-терминал произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 300 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С.. с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в 19 часов 29 минут, ФИО1 находясь в здании железнодорожного вокзала на ст. 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же города, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в картридер банкомата ПАО «ВТБ» вышеуказанную банковскую карту, набрал пин-код, путем последовательного нажатия определнных комбинаций клавиш, произвел операцию по снятию со счета карты С. денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 15539 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Суворова О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительных органам, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, полагавшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУМ ОВД по г. Северобайкальск характеризуется посредственно, работает по найму, ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г. 

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для сохранения условно-досрочного освобождения и применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 характеризуется со стороны сотрудников полиции посредственно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, совершил аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося посредственно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, совершение аналогичного преступления спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г. и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 06.01.2019 г., согласно ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г. 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева