Дело № 2-1048/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А., 

при секретаре Касьяновой Н.Ю., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли- продажи И. магазина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением в последствии уточненным к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли- продажи И. магазина.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что дата по Договору купли-продажи И.- магазина Intimshоp24.com, ФИО3, был куплен у ФИО4 В. И.-магазин 

<

данные изъяты> за №) рублей, (п. 1.1, 4.1 Договора). Оплату по договору в соответствии с пунктом 4.1 Истец произвел частями: дата в размере № (№), и дата в размере №) рублей, на личную карту Ответчика в ПАО «Сбербанк» №, что подтверждается копиями чеков от дата и от дата. 

По условиям договора (п. 3.4.1.), Ответчик обязался нести ответственность за магазин и гарантийные обязательства доходности магазина до дата, и выкупить его при условии, если экономические показатели доходности будут не соответствовать заявленным в п. 3.4 - размер дохода будет менее 50% от суммы, затраченной на рекламу в Яндекс и Гугл. Под доходом истец и ответчик договорились считать разницу между суммой прибыли, полученной истцом в результате продажи товаров по всем совершенным и оплаченным заказам от клиентов Магазина и суммой затрат на закупку товара, рекламную компанию в системах Яндекс и Гугл, услуги хостинга, оплату телефонии.

В период действия гарантийных обязательств ответчик обязан был самостоятельно вести настройку рекламы в Яндекс и Гугл. А истец, в свою очередь обязался в период действия гарантии, оплачивать продавцу услуги настройки рекламы, в размере №) рублей ежемесячно, согласно устной договоренности по окончанию отчетного месяца. Данные платежи, за октябрь и ноябрь, были перечислены Ответчику, соответственно дата и дата, что подтверждается копиями чеков.

С даты передачи магазина, истец выполнял обязательства согласно п. 3.5 договора: подключил телефонные номера в магазине, оплачивал рекламу магазина в поисковых системах Яндекс и Гугл, выполнял поступавшие заказы, что подтверждается скриншотом выполненных заказов с программы retail CRM за период с дата по дата, на общую сумму №. (с указанием данных клиентов, отметкой о выполнении, сумме, предмете заказа, и адресе доставки), договорами возмездного оказания с поставщиками: ИП ФИО5, по договору от дата № К-ПП 01223 на общую сумму, согласно акта сверки № руб., ООО «Асткол-Альфа, по договору от дата №, на общую сумму № руб., ООО «Андрей-М», по договору от дата, №, на общую сумму согласно акта сверки № руб. 00 коп., ООО «Инспирит Трейд», по договору от дата №, на общую сумму, согласно акта сверки № руб. 00 коп., ООО «Инспирит Компани», по договору от дата №, на общую сумму, согласно акта сверки 24 № коп., и ООО «С-Маркет», по договору от дата, № ИЗ 304, на общую сумму, согласно акта сверки № 00 руб. А всего расходы на товары составили: № коп. минус возвраты денежных средств и товара на сумму № коп., то есть № руб. № коп.

Также истец оплачивал услуги доставки курьерским службам, а именно ООО «Яндекс Маркет» по договору № от дата на суммы № руб., (с НДС № руб.), № руб. (с НДС № руб.)), № руб. (с НДС № руб.), № руб. (с НДС № руб.), № руб. (с НДС № руб.), а всего на № руб. 00 коп., а также ООО «Портал» по договору б/н от дата, на общую сумму № руб., согласно отчетам Агента № от дата на сумму № руб., № от дата на сумму № руб., и № от дата на сумму № руб., а также ИП ФИО6, по договору № № от дата, на сумму № коп., согласно акта сверки от дата. Таким образом расходы за доставку составили № коп.

Также истец оплачивал услуги рекламы ООО «ГУГЛ» согласно акту сверки на общую сумму № коп. и услуги рекламы Яндекс в сумме № коп.

Также истец оплатил ответчику, услуги настройки рекламы в размере № тысяч) рублей, которая, согласно договоренности с ответчиком, суммами по № руб. 00 коп. вносилась Истцом, уже по окончанию отчетного периода, лишь по окончанию декабря 2018 года, когда стало окончательно понятно, что магазин несет значительные убытки, Истец не стал вносить оставшиеся № 00 коп., так как уже с Продавцом начались разбирательства по поводу возврата магазина, который не один из месяцев не показал, заявленной прибыли.

По результатам эксплуатации магазина в гарантийный период, Истец доход не получил, а получил чистый убыток № № коп., из расчета Доходы (реальные заказы клиентов) в сумме № коп. минус Расходы (товар на сумму № коп., доставка на сумму № коп., реклама ГУГЛ на сумму № коп. и услуги рекламы Яндекс в сумме № коп., а также № руб. 00 коп. услуги настройки рекламы оплаченные непосредственно Продавцу, а всего № коп.

Таким образом, не были достигнуты гарантированные в п. 3.4.1 показатели доходности магазина. В связи с этим еще в конце декабря в устной форме, а далее дата в электронной почте, Покупатель обратился к Продавцу в письменной форме с просьбой о возврате полной стоимости магазина. Однако продавец отказался вернуть денежные средства и принять магазин.

дата истец направил продавцу досудебную претензию - уведомление, таким образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. З.4.1., и ответчик должен был осуществить возврат всего переданного по Договору, факт получения данного уведомления, подтверждается электронной перепиской между Истцом и Ответчиком (между адресами е-mail: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 2018 и 2019 года. Однако, по настоящее время, возврат по Договору не произведен, хотя сам Ответчик в указанной переписке признает свою вину и ответственность, с некоторыми исключениями, но в нарушение п. 3.4.1. готов оплатить только №) руб. 00 коп. А с августа 2019 года, когда Истец был готов на эти условия, чтобы вернуть хотя бы № рублей, Ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения. Таким образом Истец пришел к выводу, что Покупатель просто тянул время и изначально не хотел возвращать денежные средства.

Претензия - уведомление была отправлена дата, с требованием вернуть денежные средства в сумме № тысяч) руб. 00 коп., в связи с несоблюдением условий Договора, в течение 7 календарных дней, а также возместить убыток, полученный в результате оплаты контекстных рекламных компаний, полученных, а по сути навязанных Ответчиком в комплекте с И.-магазином, и возместить сумму денежных затрат переведенных Ответчику за ведение рекламной компании, в размере №.

Также Договором была предусмотрена неустойка, согласно п. 5.2. - за каждый просроченный день, но не более 10% от цены договора. С учетом того, что цена договора составила № руб., каждый день просрочки = № руб. а так как претензия была направлена дата, с требованием в течение 7 дней вернуть денежные средства, то с дата, уже прошло 374 дня, но по условиям договора в расчет берется сумма не более № руб., то есть за 10 дней просрочки.

Просит признать Договор купли-продажи И.- магазина 

<

данные изъяты> заключенным, расторгнуть Договор купли-продажи И.-магазина 

<

данные изъяты> в связи с существенным нарушением условий настоящего договора, взыскать с ФИО4, денежные средства, в размере № тысяч) рублей, оплаченных ему в соответствии п. 4.1 договора., за покупку И.-магазина 

<

данные изъяты>., штрафную неустойку в размере № тысяч) руб. денежные средства в размере № тысяч) рублей, оплаченных ему за настройку рекламы, в соответствии с п. 2.8 договора.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть в его отсутствие, а также представлены возражение, в которых указывает, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор (Приложение 1), согласно которому продавец, являясь владельцем И.-сайта 

<

данные изъяты>, текстовых и графических материалов, опубликованных в электронном виде, а также прав на доменное имя 

<

данные изъяты> обязуется передать полный комплекс Имущественных и интеллектуальных прав на перечисленные объекты (далее по тексту - И.-магазин) Покупателю.

Ответчиком свои обязательства по Договору были выполнены в полном объеме. При этом истец свои обязательства выполнил только в отношении оплаты по Договору и то частично.

Согласно 2.8. “В период действия гарантийных обязательств Продавца (см. п.2.5), до дата, Продавец самостоятельно ведет (Ручной подбор наиболее выгодных запросов для отображения контекста, минусовка нерелевантных ключевых фраз, подбор новых ключевых фраз, создание новых объявлений, отключение убыточных объявлений и кампаний) рекламные кампании в Гугл и Яндекс для И.-Магазина. Покупатель оплачивает Продавцу услугу ведения рекламных кампаний, путем ежемесячного (в период действия гарантии Продавца) перевода на карту Продавца №) рублей”. Истцом не было оплачено данное условие Договора. Также Истец несвоевременно оплачивал рекламные компании, что приводило к скачкам посещаемости и в связи с чем посещаемость магазина была нестабильна. (Приложение 2, 3, 4).

Что касаемо неполучения прибыли Истцом.

К сайту подключена путем добавления определенного скрипта в код сайт система «Яндекс.Метрика» - сервис отслеживания посещений и действий пользователей на сайте, позволяющий регистрировать и сохранять данные о электронной коммерции. Таким образом, отображается подсчет количество пользователей и суммы заказов оформленных через сайт (Приложение 5). Также СИМ система RetailCrm (для удобства обработки заказов, данные туда передаются из панели администратора И.-магазина 

<

данные изъяты> по закрытому протоколу АРI).

Согласно “Яндекс.метрике”, а также панели администрирования сайта, после передачи магазина от Ответчика к Истцу, в период с дата по дата сумма всех поступивших заказов составляет №) рубль. Общее количество поступивших заказов составило 112, из них 98 заказов оформлено через корзину сайта (Зарегистрировано Яндекс.Метрикой и панелью администратора сайта), а 14 заказов оформлено через форму заказа в 1 клик ( Зарегистрировано панелью администратора сайта)(Приложение 7, 8, 3). Таким образом, доводы Истца о том, что магазин не приносит прибыли Ответчик считает необоснованными.

Также при детализации звонков с телефона И. магазина, указанный в шапке сайта(по запросу Ответчика у Истца), выяснилось следующие: не были совершены звонки по 34 заказам, сумму которых составляет №) рубля. Таким образом, Истец заведомо отказывался от прибыли магазина. Согласно журналу действий СRМ системы RetailCrm, регулярно производилось удаление заказов (Приложение 13), к сожалению только часть действий удалось зафиксировать, т.к данные хранятся короткий срок. А также Ответчиком после передачи сайта был предоставлен доступ к И. магазину 

<

данные изъяты> третьим лица(Приложение 14)

Также Истцом не было соблюдено условие Договора (п.2.7.), а, именно: “В период действия гарантийных обязательств Продавца (см. п. 2.5) до дата Покупатель не вправе менять дизайн вносить изменения в И.-Магазин, редактировать и дополнять код И.-Магазина”. В период действия гарантийного периода Истцом были внесены изменения в код сайт и дизайн магазина. Главная страница И. магазина, отличается от дизайна, который был при заключении Договора. При этом скриншот главной страницы сайта являлся Приложением к Договору, на сайте появился раздел «БЛОГ» в шапке сайта, а также был изменен порядок сортировки категорий на главной странице. Помимо этого, на сайте стало появляться какое-то всплывающие окно которого ранее не было (Приложение 6, 9,10).

В том числе, по инициативе Истца был прекращен прием заказов на сайте (в период действия гарантийных обязательств), разместив объявление на главной странице сайта следующего содержания: «МЫ ЗАВЕРШИЛИ ПРИЕМ ЗАКАЗОВ В 2018 ГОДА ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ЗА НЕУДОБСТВА». (Приложение 11) Что также является нарушением условия п.2.7. Договора.

Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата был заключен договор купли-продажи И.-магазина Intimshоp24.com, между ФИО3 и ФИО4 за № рублей. 

Оплату по договору в соответствии с пунктом 4.1 договора купли- продажи ФИО3 произвел частями: дата в размере №, и дата в размере № рублей, на личную карту ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №, что подтверждается копиями чеков от дата и от дата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, договор купли- продажи И.- магазина Intimshоp24.com считается заключенным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что согласно условий договора купли- продажи (п. 3.4.1.), ФИО4 обязался нести ответственность за магазин и гарантийные обязательства доходности магазина до дата, и выкупить его при условии, если экономические показатели доходности будут не соответствовать заявленным в п. 3.4 - размер дохода будет менее 50% от суммы, затраченной на рекламу в Яндекс и Гугл. Под доходом стороны договорились считать разницу между суммой прибыли, полученной ФИО3 в результате продажи товаров по всем совершенным и оплаченным заказам от клиентов И. магазина и суммой затрат на закупку товара, рекламную компанию в системах Яндекс и Гугл, услуги хостинга, оплату телефонии.

В период действия гарантийных обязательств ФИО4 обязан был самостоятельно вести настройку рекламы в Яндекс и Гугл. ФИО3, в свою очередь обязался в период действия гарантии, оплачивать ФИО4 услуги настройки рекламы, в размере № рублей ежемесячно. Платежи, за октябрь и ноябрь, были перечислены ФИО4, дата и дата, что подтверждается копиями чеков.

Также нашел подтверждении и факт того, что в нарушение пункта 3.4.1 договора купли- продажи, истцом не был получен гарантированный доход с продаж И. магазина. В связи с чем ФИО3 обратился к ФИО4 с претензией и требованием в течении 7 дней возвратить денежные средства уплаченные за покупку И.- магазина 

<

данные изъяты>. 

До настоящее времени ответчик ФИО4 не исполнил законные требования истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО4 не представлено доказательств того, что им были исполнены условия договора.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований в связи с чем подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму уплаченную за И. магазин 

<

данные изъяты>, в размере № рублей и № рублей уплаченные истцом за настройку рекламы, согласно п.2.8 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Также согласно п.5.2. договора купли –продажи И. магазина предусмотрена неустойка за каждый просроченный день, но не более 10% от цены договора, и не более № руб., то есть за 10 дней просрочки.

Данное требование ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли- продажи И. магазина, удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи И.-магазина 

<

данные изъяты> заключенным.

Расторгнуть Договор купли-продажи И.-магазина 

<

данные изъяты> от дата.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, в размере № рублей, оплаченных за покупку И.-магазина Intimshоp24.com

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере № руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере № рублей за настройку рекламы.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный райсуд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Шевелев

Копия верна: Судья Л.А.Шевелев