№1-309/19

36RS0005-01-2019-002665-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 4 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сычева С.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 20 минут 14.06.2019 участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП №11 (дислокация 

<

данные изъяты>) ОП №5 УМВД России по г. Воронежу капитан полиции ФИО1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, в помещении ПП №11 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.15.7 своего должностного регламента осуществлял в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудника полиции и желая воспрепятствовать ему в исполнении возложенных на него должностных обязанностей, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы избить его, а затем, не желая быть привлеченным к административной ответственности и имея прямой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком своей правой руки в левую область лица ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судим. Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, и в итоге способствовало совершению преступления, что не отрицал и сам виновный в судебном заседании.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов