29RS0007-01-2025-000852-83

Дело №2-69/2026

Мотивированное 

решение

 составлено 26.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее - ФГБОУ ВО «ПГУПС», Университет) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) (в редакции, действующей на 15.07.2020), в размере 58354,34 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № СДРПк (далее - Договор о целевом обучении). Согласно абзацу 1 раздела I Договора о целевом обучении ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Пунктом 2 раздела III и пп.«б» п.1 раздела V Договора о целевом обучении определено, что ответчик после получения образования в течение 3 лет должен осуществлять трудовую деятельность в ОАО «РЖД». В случае неисполнения указанного обязательства п.1 раздела VI Договора о целевом обучении предусмотрена ответственность ответчика, предусмотренная ч.6 ст.71.1 Закона об образовании. ФИО1 являлся студентом ФГБОУ ВО «ПГУПС» с ДД.ММ.ГГГГ и обучался на заочной форме обучения по направлению подготовки «23.05.06 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей. Специализация: Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Приказом ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛСС ответчик был отчислен из Университета как не ликвидировавший академическую задолженность. ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета направлено уведомление о неисполнении ответчиком обязательства по осуществлению трудовой деятельности. ФГБОУ ВО «ПГУПС» в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа в связи с неисполнением им обязанности, предусмотренной Договором о целевом обучении, которое не исполнено.

Истец - ФГБОУ ВО «ПГУПС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Университета.

Представитель ФГБОУ ВО «ПГУПС» ФИО2 представила письменные пояснения к иску, в которых указала, что к спорным правоотношениям не применяются положения Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). При определении действительных отношений сторон необходимо учесть наименование и содержание Договора о целевом обучении, его условия, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предусматривающей в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения Договора целевого обучения в одностороннем порядке выплату им образовательной организации штрафа в размере осуществленных на его обучение расходов соответствующего бюджета. Ответчик, вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовал свое право на заключение Договора о целевом обучении, согласился с его условиями, в том числе устанавливающими обязанность по трудоустройству в ОАО «РЖД», и принял на себя ответственность, предусмотренную Договором о целевом обучении.

Граждане, заключившие договор о целевом обучении, имеют право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах квоты, которая устанавливается уполномоченным органом публичной власти с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. Прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с предусмотренным Законом об образовании порядком приема по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. В случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, муниципального бюджета обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, такой гражданин выплачивает образовательной организации, в которой он обучался, штраф в размере расходов соответствующих бюджетов, осуществленных на его обучение.

ФИО1 был зачислен в университет, как заключивший договор о целевом обучении и прошедший вступительные испытания, что следует из приказа о зачислении студента. Отчисление ответчика, не освобожденного от выплаты штрафа из университета, является основанием для взыскания штрафа. Порядок расчета штрафа, выплачиваемого сторонами за невыполнение обязательств по договору о целевом обучении в Университете, утвержден приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/К. Размер штрафа рассчитывается на основании утвержденных Министерством науки и высшего образования Российской Федерации базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализация программ высшего образования с учетом применяемых ФГБОУ ВО «ПГУПС» значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе.

Представителем Университета представлен подробный расчет штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

В части заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности представитель пояснила, что истец не считает срок исковой давности пропущенным. Так как Договор о целевом обучении является гражданско-правовым договором, к нему применяются нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности. ОАО «РЖД» в пределах установленного п.55 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. №1076» (далее - Положение о целевом обучении №302), действовавшим на дату заключения Договора о целевом обучении, трехлетнего срока уведомило истца о неисполнении ответчиком обязанности по осуществлению трудовой деятельности, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующую информацию. ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ПГУПС» в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа. ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения, осуществлена неудачная попытка вручения требования ответчику. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. ДД.ММ.ГГГГ требование возвращено в адрес Университета. Данные сведения подтверждаются отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В установленный п.59 Положения о целевом обучении №302 двенадцатимесячный срок со дня вручения требования и до настоящего времени ответчиком требование об уплате штрафа не исполнено, срок исковой давности для взыскания штрафа в судебном порядке не истек (л.д.83-84, 88-91, 127).

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указал, что требование о выплате штрафа не получал (л.д.76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «РЖД» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее - РОСЖЕЛДОР), осуществляющее в соответствии с Уставом ФГБОУ ВО «ПГУПС» (л.д.29-41) полномочия учредителя Университета - Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель РОСЖЕЛДОР ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные пояснения по иску, в которых заявленные исковые требования поддержала (л.д.133-134).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 ст.43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Законом об образовании.

В соответствии с ч.1 ст.56 Закона об образовании (здесь и далее нормы Закона об образовании приведены в редакции, действовавшей на дату заключения Договора о целевом обучении - ДД.ММ.ГГГГ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Пунктом «а» ч.2 ст.56 Закона об образовании определено, что существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении.

Частью 6 ст.56 Закона об образовании установлено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ч.7 ст.56 Закона об образовании Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.71.1 Закона об образовании право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований, в том числе, федерального бюджета в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст.56 названного федерального закона заключили договор о целевом обучении, в том числе, с хозяйственными обществами, в уставном капитале которых присутствует доля Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.71.1 Закона об образовании в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.6 ст.56 настоящего Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч.1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф, в том числе в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении.

Действовавшим на дату заключения Договора о целевом обучении (ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. №1076» было утверждено Положение о целевом обучении №302.

Согласно п.п.53, 54 Положения о целевом обучении №302 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Абзацем четвертым п.58 Положения о целевом обучении №302 установлено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В п.61 Положения о целевом обучении №302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Согласно п.62 Положения о целевом обучении №302 в случае невыплаты штрафа в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п.61 данного Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 утратило силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 №1681 (вступило в силу с 01.01.2021, утратило силу с 01.05.2024) утверждалось Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, абзацем четвертым п.58 которого было определено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

С 01.01.2021 по настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 №555, которым также утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. Данным положением о целевом обучении также предусмотрена материальная ответственность гражданина за неисполнение договора о целевом обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен Договор о целевом обучении, согласно которому ОАО «РЖД» приняло обязательство обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а ответчик принял обязательство освоить образовательную программу по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора о целевом обучении. Главой II Договора о целевом обучении установлено, что организацией, осуществляющей обучение гражданина является Университет. Пунктом 1 главы VI Договора о целевом обучении предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору о целевом обучении в соответствии с ч.6 ст.71.1 Закона об образовании. Указанное подтверждается копией Договора о целевом обучении, который подписан его сторонами (л.д.47-49).

В соответствии с п.п.2, 34 Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585, действовавшим на дату заключения Договора о целевом обучении, учредителем общества является Российская Федерация. Все акции общества находятся в собственности Российской Федерации.

Таким образом, ОАО «РЖД» в силу ч.1 ст.71.1 Закона об образовании правомочно было заключить Договор о целевом обучении.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, заключивший договор о целевом обучении с ОАО «РЖД» и прошедший вступительные испытания, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в число студентов Университета на первый курс Университета по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Управление техническим состоянием железнодорожного пути» (л.д.42).

Приказом ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен со 2 курса, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающегося, условно переведенного на 3 курс, не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки, что подтверждается копией приказа (л.д.46).

Пунктом 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 №243-О «По запросу Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №1681» приведена следующая правовая позиция в отношении договора о целевом обучении: определяя порядок получения высшего образования, Закон об образовании предусмотрел право граждан, поступающих на обучение по образовательной программе высшего образования либо обучающихся по такой программе, заключить договор о целевом обучении с заказчиком целевого обучения - федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. К числу существенных условий договора о целевом обучении данным Федеральным законом отнесены, в частности, обязательство заказчика целевого обучения по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, а также обязательства этого гражданина по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении, и по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.

Следовательно, закрепленный положениями Закона об образовании механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения.

Применительно к приему на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной уполномоченным органом публичной власти квоты федеральный законодатель предусмотрел в ст.71.1 названного Федерального закона особенности реализации соответствующего права гражданами, заключившими договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями, а также с государственными корпорациями, государственными компаниями и другими организациями, перечисленными в ч.1 данной статьи. Будучи направленным на достижение публично значимых целей, состоящих в подготовке специалистов, необходимых с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей, целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не исключает наличия специального порядка приема на такое обучение (например, отдельный конкурс в пределах установленной квоты) и, как следствие, дополнительных условий реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится и предусмотренный оспариваемыми положениями штраф.

Исходя из указанных норм права, позиции Конституционного Суда Российской Федерации целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусматривает наличие специального порядка приема на такое обучение по конкурсу в пределах установленной квоты и дополнительные условия реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится выплата штрафа.

Суд приходит к выводу, что в связи с отчислением из Университета ответчика в связи с академической задолженностью, последним нарушен пп.«а» п.1 раздела V Договора о целевом обучении, что является основанием для взыскания с него штрафа, предусмотренного ч.6 ст.71.1 Закона образовании.

В соответствии с п.54 Положения о целевом обучении №302 штраф выплачивается истцу.

Основания для освобождения ответчика от выплаты штрафа, предусмотренные п.61 Положения о целевом обучении №302, отсутствуют.

Размер штрафа, подлежащий уплате ответчиком согласно расчету истца, составленному в соответствии с Порядком расчета штрафа, выплачиваемого сторонами за невыполнение обязательств по договору о целевом обучении в ФГБОУ ВО «ПГУПС», утвержденным приказом ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, действовавшим на дату отчисления ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 58354,34 руб. (л.д.45).

С учетом пояснений представителя истца о порядке начисления штрафа, копии приказа ФГБОУ ВО «ПГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №/к (л.д.54-55, 88-91), суд признает указанный расчет размера штрафа правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В части заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

Правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему делу не являются трудовыми, соответственно срок обращения в суд за разрешением трудового спора, предусмотренный ст.392 ТК РФ, не применим.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.п.55, 56, 57 Положения о целевом обучении №302 заказчик ежегодно, до истечения 3 лет со дня установленного срока трудоустройства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, уведомляет в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, об исполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности, если гражданин обучался по образовательной программе высшего образования в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В случае получения уведомления, указанного в п.56 настоящего Положения, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Пунктом 59 Положения о целевом обучении №302 определено, что гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» направило в адрес ФГБОУ ВО «ПГУПС» уведомление о неисполнении ФИО1 условий Договора о целевом обучении в связи с отчислением из Университета, что подтверждается копией уведомления (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа за неисполнение обязательств по Договору о целевом обучении, что подтверждается копией требования. Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления (л.д.56-57).

Учитывая положение п.1 ст.165.1 ГК РФ датой получения ответчиком требования о выплате штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.59 Положения о целевом обучении №302 ответчик не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, обязан был выплатить штраф, соответственно начало течения срока исковой давности требования о взыскании штрафа в судебном порядке - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выплате штрафа ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно квитанции об отправке рассматриваемого искового заявления в суд в электронном виде, дата отправки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Таким образом, истцом срок давности с заявленными исковыми требованиями не пропущен, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уплата государственной пошлины относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований имущественного характера в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000,00 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина России 11 04 100862) о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» денежные средства в размере 62354 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, в том числе: 58354,34 руб. - штраф, предусмотренный ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; 4000,00 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев