дело № 12-415/18

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 05 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием секретаря судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с данным постановлением, ФИО2 по средствам почтовой связи подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, поступившею на мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить указанное постановление производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду его не причастности к совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на постановление, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут возле 

<

адрес>, в Центральном районе, г. Сочи, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 который находился в состоянии наркотического, связанного с употреблением наркотического вещества «трамадол», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО2 является, указанный выше протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении. 

Судом установлено, что мировым судом правильно были квалифицированы действия ФИО2, им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учётом личности виновного, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности.

Доводы жалобы заявителя о том, что о в момент выявления его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, находился в другом месте не чем не подведён и опровергается материалами дела об административном правонарушении, а нахождение в крови наркотического вещества «трамадол», выявлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменен и признан судом правомерным.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, назначено ФИО2, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФобАП. 

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО2 наказания. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, также суд не находит оснований для переоценки его выводов, и считает правильным постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Копию решения направить заявителю.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья: