Дело №5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 05 февраля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Смолина Н.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении – адвоката Аксенова Н.В.,

предоставившего удостоверение №867 от 21.12.2010 года и ордер № 059089 от 06.09.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 июля 2018 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении 29 декабря 2017 года в 19 часов 50 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Комарова, в районе д.34/1 расположенного на ул. Ленина г. Железногорска Курской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем HYUNDAI VERNA, государственный регистрационный знак № ***, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля SKODA ОСТАVIА, государственный регистрационный знак № ***, ФИО6 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 33 от 16.05.2018 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Согласно имеющегося в материалах дела письменного заявления, а также телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника - адвоката Аксенова Н.В..

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Аксенов Н.В., не оспаривая самого факта дорожно- транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровья ФИО6, возражал против привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ указав, что вины ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не усматривается. ФИО4 не нарушил правила дорожного движения, а проехал запрещающий сигнал светофора с учетом п. 6.14 ПДД РФ. Кроме того, второй участник ДТП водитель ФИО7 нарушил п.п.6.2, 13.4, 13.13 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения автомобилей и свидетельствует об отсутствии вины ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении. Более того, указал, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности ФИО4 истек, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что следует из телефонограммы. 

Представители ФИО1 по доверенности – ФИО2, ФИО8 в судебном заседании не отрицали самого факта дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровья ФИО6, при этом показала, что ФИО4 29 декабря 2017 года в 19 часов 50 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Комарова, управляя автомобилем HYUNDAI VERNA, государственный регистрационный знак № ***, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается видеозаписями, находящимися в материалах дела, которые просила исследовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает правовое положение лица, привлекавшегося к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, истек 29.12.2018 года, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Смолина