Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Краснооктябрьского района 

города Волгограда ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО8,

подсудимого ФИО30 Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Калашникова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на территории РФ не зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (основное и дополнительное наказание не отбывалось)

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 С.А. совершил девять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым ФИО30 С.А. на территории г. Волгограда и Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО30 Ю.А., 01.05.2018 года арендовал мастерскую и офисное помещение, расположенные по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Еременко, д. 45, где совместно с ФИО29 В.В. занимался оказанием услуг жителям г. Волгограда и Волгоградской области по изготовлению корпусной мебели от лица юридически не зарегистрированной мебельной компании «BOKARA». При этом ФИО30 Ю.А. выступал в качестве продавца – консультанта и мастера, а ФИО29 В.В. занимался рекламной деятельностью и поиском клиентов.

В конце мая 2018 года ФИО30 Ю.А., находясь 

<

адрес> г. Волгограда у ФИО15 №5, узнавшей из сети «Интернет» сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели, произвел необходимые замеры и расчеты стоимости заказа ФИО15 №5, озвучив при этом стоимость изготовления кухонного гарнитура в сумме 93 000 рублей и шкафа купе в сумме 40 000 рублей, с которыми ФИО15 №5 согласилась. В последующем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 09.06.2018 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, у ФИО30 Ю.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №5, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №5 договор № 2-618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 09.06.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 93 000 рублей. ФИО30 Ю.А., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, получил от ФИО15 №5 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 43 000 рублей ФИО30 Ю.А. должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО30 Ю.А. в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут 20.07.2018, попросил ФИО29 В.В. заключить по ранее достигнутой договоренности с ФИО15 №5 договор на изготовление корпусной мебели. В вышеуказанный период времени, находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, ФИО29 В.В., будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО30 Ю.А., заключил с введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО30 Ю.А., ФИО15 №5, договор № 4-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 20.07.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 40 000 рублей. Полученные от ФИО15 №5 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей, ФИО29 В.В. 21.07.2018 года передал ФИО30 Ю.А., который не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, денежными средствами распорядился по своему усмотрении.

Таким образом, ФИО30 Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО15 №5 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 28.06.2018 года около 13 часов 00 минут, у ФИО30 Ю.А., находящегося по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №8 Реализуя задуманное, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели находясь по вышеуказанному адресу, ФИО30 Ю.А. сообщил, прибывшей к нему в офис ФИО15 №8, узнавшей из сети «Интернет» о деятельности мебельной компании «BOKARA» ложные сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, ФИО30 Ю.А. обговорил с ФИО15 №8 детали изготовления кухонного гарнитура и рассчитал стоимость заказа, по предоставленному проекту, которая составила 85 000 рублей, с которой ФИО15 №8 согласилась. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №8 договор № 7-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28.06.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО53 Ю.А. и ФИО54 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 85 000 рублей. ФИО30 Ю.А. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО15 №8 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 60 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей ФИО30 Ю.А. должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 60 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №8 значительный материальный ущерб.

Более того, в конце июня 2018 года у ФИО30 Ю.А., находящегося в 

<

адрес> у ФИО15 №1, которой он ранее оказывал услуги по изготовлением корпусной мебели, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №1, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. Реализуя задуманное, ФИО30 Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, произвел необходимые замеры и расчеты стоимости заказов ФИО15 №1, озвучив при этом стоимость изготовления двух кухонных гарнитуров в сумме 85 000 рублей, с которой ФИО15 №1 согласилась. В последующем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 00 минут 12.07.2018 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО30 Ю.А. действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, заключил с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №1 договор № 2-718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12.07.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 85 000 рублей. ФИО30 Ю.А. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, получил от ФИО15 №1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 45 000 рублей первый должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО30 Ю.А. в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут 29.09.2018, для усыпления бдительности ФИО15 №1 во исполнении ранее взятых на себя обязательств по договору № 2-718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12.07.2018 года, произвел установку половины кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес> за, что получил от введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №1 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. 

Таким образом, ФИО30 Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие ФИО15 №1, с учетом выполненных работ, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 26.07.2018 года, у ФИО30 Ю.А. находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №10 Реализуя задуманное, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели находясь по вышеуказанному адресу, ФИО30 Ю.А. сообщил ФИО15 №10, узнавшей из сети «Интернет» о деятельности мебельной компании «BOKARA» ложные сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, ФИО30 Ю.А. провел необходимые замеры и расчеты заказа ФИО15 №10, озвучив при этом стоимость в сумме 130 000 рублей, с которой последняя согласилась. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №10 договор № 9-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.07.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 130 000 рублей. ФИО30 Ю.А. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО15 №10 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 90 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей первый должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 90 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №10 значительный материальный ущерб.

Более того, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 00 минут 27.07.2018 года, у ФИО30 Ю.А., находящегося по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №4 Реализуя задуманное, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели находясь по вышеуказанному адресу, ФИО30 Ю.А. сообщил прибывшему к нему в офис ФИО15 №4, узнавшему из сети «Интернет» и от знакомых о деятельности мебельной компании «BOKARA» ложные сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, ФИО30 Ю.А. обговорил с ФИО15 №4 детали изготовления кухонного гарнитура и рассчитал стоимость заказа, по предоставленному проекту, которая составила 170 000 рублей, с которой ФИО15 №4 согласился. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01.08.2018 ФИО30 Ю.А., находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, заключил с введенным в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №4 договор № 1-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 01.08.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 170 000 рублей. ФИО30 Ю.А. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО15 №4 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 85 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей ФИО30 Ю.А. должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 85 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №4 значительный материальный ущерб.

Также, в начале августа 2018 года ФИО30 Ю.А., находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> у ФИО15 №6 узнавшему из сети «Интернет» сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели, произвел необходимые замеры и расчеты стоимости заказа ФИО15 №6, озвучив при этом стоимость изготовления заказа в сумме 67 200 рублей, с которой ФИО15 №6 согласился. В последующем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.09.2018 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, у ФИО30 Ю.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №6, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенным в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №6 договор № 2-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 10.09.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 67 200 рублей. ФИО30 Ю.А. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, получил от ФИО15 №6 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 27 200 рублей первый должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 40 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №6 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 26.08.2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО30 Ю.А., находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №2 Реализуя задуманное, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели находясь по вышеуказанному адресу, ФИО30 Ю.А. сообщил ФИО15 №2 узнавшему из сети «Интернет» о деятельности мебельной компании «BOKARA» ложные сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, ФИО30 Ю.А. провел необходимые замеры и расчеты заказа ФИО15 №2 озвучив при этом стоимость в сумме 64 400 рублей, с которой последний согласился. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенным в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №2 договор № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.08.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 64 400 рублей. ФИО30 Ю.А., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО15 №2 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 24 400 рублей ФИО30 Ю.А. должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 40 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №2 значительный материальный ущерб.

Более того, в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут 01.09.2018 года, у ФИО30 Ю.А. находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №9 Реализуя задуманное, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели находясь по вышеуказанному адресу, ФИО30 Ю.А. сообщил ФИО15 №9, узнавшему из сети «Интернет» о деятельности мебельной компании «BOKARA» ложные сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, ФИО30 Ю.А. провел необходимые замеры и расчеты заказа ФИО15 №9, озвучив при этом стоимость в сумме 55 800 рублей, с которой последний согласился. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенным в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №9 договор № 4-0918 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.08.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 55 800 рублей. ФИО30 Ю.А., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получил от ФИО15 №9 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 25 800 рублей первый должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. Суммой в 30 000 рублей ФИО30 Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №9 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 19.09.2018 года ФИО30 Ю.А., находясь в 

<

адрес> у ФИО15 №3, узнавшему из сети «Интернет» сведения о том, что он занимается изготовлением корпусной мебели, произвел необходимые замеры и расчеты стоимости заказа ФИО15 №3, озвучив при этом стоимость изготовления в сумме 26 500 рублей, с которой ФИО15 №3 согласился. В последующем, в период времени с 11 часов 30 минуты до 11 часов 59 минут 21.09.2018 года, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный стадион», расположенной в Центральном районе г. Волгограда, у ФИО30 Ю.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №3, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО30 Ю.А. заключил с введенным в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО15 №3 договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 21.09.2018 года, согласно которого «Исполнитель» мебельная компания «BOKARA» в лице ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. обязуется выполнить по заданию «Заказчика» в течении месяца работы по изготовлению корпусной мебели стоимостью 26 500 рублей. ФИО30 Ю.А., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, попросил ФИО15 №3 произвести предоплату в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, не осведомленного об истинных намерениях ФИО30 Ю.А.. В связи с чем, ФИО15 №3 находясь по вышеуказанному адресу, в 11 часов 59 минут 21.09.2018, со своего расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью программы «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет, оставшуюся сумму в размере 11500 рублей ФИО30 Ю.А. должен был получить после исполнения своих обязательств в полном объеме согласно договора. В последующем, ФИО30 Ю.А. находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М.Еременко, д. 98, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», обналичил с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний ФИО30 Ю.А., были оглашены показания подсудимого ФИО30 Ю.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в марте 2018 года, когда именно не помнит, ему позвонила его тетя ФИО3 (с.т. №), которая сказала, что у нее есть товарищ желающий заняться изготовлением мебели, и ищет человека который умеет и ранее работал по изготовлению мебели. Его данное предложение заинтересовало, поскольку он долгое время работал один, занимался изготовлением корпусной мебели, но это было тяжело, в связи с чем он искал человека который бы помогал ему, то есть разделить обязанности, чтобы было на кого положиться в случае если он не успевает. При этом ФИО3 пояснила, что данного мужчину зовут Витя, их дети учились в одном классе. Через некоторое время либо он, либо Витя позвонил ему, и они с Витей встретились возле автомобильного магазина по ул. Хользунова. Витя пояснил ему, что ищет человека который будет собирать столики, который бы работал на него. Данное предложение его не устроило, так как он собирался работать на равных условиях, с делением дохода пополам. Он сказал Вите, что либо они работают пополам, и занимаются изготовлением и установкой корпусной мебели, либо не работают совместно. На что Витя согласился попробовать. Далее они обговорили, что у Вити есть на примете одно помещение у его знакомой и Витя поговорит с ней о предоставлении данного помещения им для изготовления мебели с дешевой арендной платой. До момента пока у них не появится помещение, Витя будет заниматься рекламой для привлечения клиентов. Фактически они собирались работать без образования юридического лица и без регистрации индивидуального предпринимателя. Витя договорился на счет помещения, которое принадлежало ООО «Строй маркет 2003» Нэйли ФИО31, которая являлась знакомой ФИО24, которое располагалось по адресу: 

<

...>. За аренду данного помещения они платили вроде бы 7 500 рублей, оплату осуществляли через ФИО24. Заехали в арендуемое помещение они 01.05.2018 года и начали приводить данное помещение в порядок, обустраивать в нем цех по изготовлению корпусной мебели. В течении недели они завезли все необходимое для изготовления корпусной мебели в цех, в том числе и необходимые инструменты. Витя занимался рекламой и поиском клиентов, так как он не имел специальных познаний в изготовлении мебели. Так же ФИО24 всегда советовался с ним, смогут ли они сделать конкретную кухню, найдут ли конкретный материал, примерную стоимость заказанного изделия. Пока у них не было реальных заказов, он находился рядом с Витей и отвечал на его вопросы. В последующем, как только появлялся клиент либо ФИО24 договаривался с клиентом о проведении работ по замеру, либо передавал контакты клиента ему и он уже сам ФИО10 общался с клиентом по поводу заказа. В последующем в 70% они с ФИО24 совместно выезжали к клиенту на адрес для проведения замера, подбора цветов, материалов. Замеры, чертежи и расчет стоимости заказа делал только он. ФИО24 в этот момент просто помогал ему, либо придерживал рулетку, либо предоставлял необходимые образцы. Если клиент был доволен предлагаемыми ими условиями, ценой, то было предусмотрено заключение договора между клиентом и мебельной компанией «BOKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2. При этом как таковой мебельной компании «BOKARA» не существовало, это было просто брендом. Сам договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели был изготовлен ФИО29 В.В., а именно, скорее всего скачен из всемирной сети «Интернет», адаптирован ФИО29 В.В., и предоставлен ему. Изучив данный договор он внес свои коррективы, после чего данный договор стал использоваться ими повсеместно, а именно подписываться с каждым клиентом отдельно. Исполнителя в данном договоре были указаны он и ФИО29 ФИО13 из условий их работы было внесение заказчиком предоплаты в сумме примерно 60-70% от суммы заказа. Срок выполнения заказа всегда составлял один месяц. Договора хранились сначала у них в цеху в папке, в последующем ими с ФИО29 В.В. было арендовано офисное помещение у Нэйли ФИО31 по адресу: 

<

...>, где в последующем они принимали заказчиков и хранили документацию, в том числе и заключенные договора на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Данный договор заключался в двух экземплярах, один из которых передавался заказчику, а другой хранился у них в офисном помещении. С ФИО29 В.В. у них не было определено, кто именно из них будет заключать договор с заказчиками, поскольку они вдвоем фигурировали в данном договоре, поэтому они заключали договора когда как, когда их заключал ФИО29 В.В. и подписывал их, когда договора заключал он и так же подписывал их. Все завесило от их занятости. Как правило тот из них кто подписывал договор, брал с клиента денежные средства. Расчет с клиентами производился как наличным способом так и безналичным. Если клиент осуществлял оплату безналично, то денежные средства клиент переводил на банковскую карту ФИО29 В.В., так как у него банковской карты не было из-за отсутствия прописки в г. Волгограде. Кассового аппарата, определенного места хранения для денежных средств у них не было. Деньги хранились либо на банковской карте ФИО29 В.В., либо у ФИО29 В.В. в кошельке, либо у него в кошельке. Указанные денежные средства уходили на закупку материалов, либо иногда они их брали себе если остро нуждались в денежных средствах. Договора заключались либо на квартире у клиента, либо в их офисе. Изначально он действительно собирался заниматься изготовлением корпусной мебели и ее поставкой, но в последующем примерно в середине июня 2018 года у него начались финансовые проблемы, а именно накопились задолженности, которые необходимо было срочно выплачивать, в связи с чем он решил заключать с заказчиками договора на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, получать от заказчиков денежные средства в качестве аванса, которые обращать в свое пользование, обязательства по договору не исполнять, не смотря на реальную возможность их выполнения. Он понимал, что в результате его действий заказчикам будет причинен имущественный ущерб, но остро нуждался в денежных средствах. Так же он прекрасно понимал, что обманывает людей и похищает их денежные средства. Так же у них был сборщик мебели ФИО27, который иногда помогал им, занимался сборкой мебели на адресах заказчика и в цеху, который так же не знал о том, что он совершал хищения денежных средств их заказчиков.

Примерно в конце мая 2018 года к ним обратилась ФИО15 №5, которая хотела заказать кухонный гарнитур. Для производства замеров они с ФИО24 вместе выехали к ней по адресу ее жительства, в квартиру расположенную в 

<

адрес>, где произвели замеры, обговорили все детали заказа. По окончанию замеров, он озвучил ФИО15 №5 цену заказа - кухонного гарнитура, которая составляла 105 000 рублей, так как размер кухонного гарнитура был большой, и должна была использоваться дорогая фурнитура с материалами. В ходе обсуждения цены, они предоставили ФИО15 №5 скидку в 10 000 рублей, и в связи с тем, что ФИО15 №5 отказалась от их мойки, то окончательная цена кухонного гарнитура составила 93 000 рублей. ФИО15 №5 сказала что ее все устраивает, но поскольку она еще не определилась с цветом кухни, то обратиться к ним позже. В результате чего они с ФИО24 уехали. Также ФИО15 №5 говорила, что хочет заказать в будущем у них еще шкаф, тогда они заодно сделали замеры под шкаф и озвучили ей стоимость изготовления шкафа, которая составляла 40 000 рублей. 09.06.2018 года, в какое именно время не помнит, к ним в офис, по адресу: 

<

...> пришла ФИО15 №5, которая была готова заключить с ними договор. В офисе в этот момент находился он, ФИО24 и ФИО15 №5. Между ФИО15 №5 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 2-0618 от 09 июня 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный им оставался у заказчика, а второй, подписанный заказчиком оставался у него в офисе. Согласно данного договора сумма заказа составила 93 000 рублей, аванс составил 50 000 рублей, доплата составляла 43 000 рублей, дата начала работ - 09.06.2018, дата окончания работ 09.07.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №5 денежные средства. Денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ему наличными. В последующем, ФИО15 №5 вновь обратилась к ним с заказом по изготовлению шкафа. 20.07.2018 ему позвонила ФИО15 №5 которая хотела подъехать и заключить договор на изготовление шкафа. Так как его в офисе не было, то он сказал, чтобы ФИО15 №5 подъезжала в офис к ФИО24, который находился на месте, и который оформит договор. В этот же день ФИО15 №5 оформила договор с мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2, на изготовление шкафа, который был подписан ФИО24, на сумму 40 000 рублей, сумма аванса составляла 30 000 рублей, доплата составляла 10 000 рублей дата начала работ - 20 июля 2018 года, дата окончания работ 20 августа 2018 года. Денежные средства в сумме 30 000 рублей были получены ФИО24, ему их ФИО24 не передавал. Так же между ним и ФИО15 №5 была устная договоренность, что её заказы он может доставить в срок до сентября 2018 года. К исполнению взятых на себя обязательств по заключенным с ФИО15 №5 договорам он не приступал, не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для нее ее заказ. С октября 2018 года ФИО15 №5 стала звонить ему и интересоваться по поводу ее заказа, на что он отвечал ей, что в настоящий момент нет возможности забрать мебель, так как арендованное помещение, где мебель находится, арестовано и он не имеет туда доступ, хотя на самом деле мебель просто не была изготовлена. 07.10.2018 в целях усыпления бдительности ФИО15 №5 им было написано ей два гарантийных письма, согласно которых он обязуется в срок до 14.10.2018 выполнить взятые ранее на себя обязательства по поставке корпусной мебели и ее монтажу, либо вернет ФИО15 №5 денежные средства в сумме 50 000 рублей с неустойкой в сумме 35 433 рубля, и денежные средства в сумме 30 000 рублей с неустойкой в сумме 6600 рублей. После этого на связь с ФИО15 №5 выходить перестал, кухонный гарнитур и шкаф ФИО15 №5 не установил, не выполнив тем самым взятые на себя по ранее заключенным договорам обязательства, денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО29 В.В. в свою преступную деятельность он не посвящал, о том, что совершает хищения денежных средств клиентов ему не говорил, не смотря на то, что ФИО29 В.В. неоднократно звонил ему и интересовался когда он выполнит взятые на себя обязательства перед заказчиками. На это ФИО29 В.В. он пояснял различные версии, то, что у него нет возможности, то, что он занят и т.д. Так же у них был сборщик мебели ФИО27, который иногда помогал им, занимался сборкой мебели на адресах заказчика и в цеху, который так же не знал о том, что он совершал хищения денежных средств их заказчиков. Денежные средства в сумме 30 000 рулей по договору № 4-0718 от 20 июля 2018 года, полученные ФИО29 В.В, от ФИО15 №5 в последующем, 21.07.2018г. он получил от ФИО29 В.В., чтобы на них приобрести материал для изготовления мебели для ФИО15 №5, но поскольку он не собирался выполнить взятые на себя по данным договорам обязательства, он распорядился ими по своему усмотрению. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При заключении договора с ФИО15 №5, в момент его заключения у него возник умысел на хищение ее денежных средств. Он не может пояснить как именно он рассчитывал стоимость кухни, но «грубо» он исходил из стоимости 16 000 рублей за погонный метр. Стоимость погонного метра могла и увеличиваться в зависимости от использованной фурнитуры и материалов фасада. Никаких прайс-листов, либо заранее подготовленных цен у него не было. 

Примерно в июне 2018 года, по средствам телефонной связи к ним с ФИО29 В.В. обратился Свидетель №1 с супругой ФИО15 №8, которые хотели заказать кухонный гарнитур. Они договорились о встрече в их офисе, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М. Еременко, д. 45, для просмотра проекта и уточнения всех деталей с расчётом примерной стоимости. Так, 28 июня 2018 года, около 15 часов 00 минут к ним в офис приехали супруги ФИО47, с которыми он стал обсуждать проект их кухни, который был уже у ФИО47 готов. При этом в обсуждении так же участвовал ФИО29 В.В., который показывал супругам ФИО47 примеры их работ. При этом у ФИО47 уже были всех необходимые замеры и план кухни. По окончанию обсуждения и согласования всех деталей, он озвучил ФИО47 цену заказа - кухонного гарнитура, которая составляла 85 000 рублей. ФИО47 сказали, что их все устраивает и тогда он предложил ФИО15 №8 заключить договор. ФИО15 №8 согласилась, тогда он взял заранее подготовленный бланк договора, который стал заполнять в двух экземплярах. После составления договора, договор был предоставлен ФИО15 №8, которая ознакомилась с ним и подписала его. При этом ФИО29 В.В. что то обсуждал с Г-ными. Таким образом 28 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М. Еременко, д. 45 между ФИО15 №8 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 4-0818 от 26 августа 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный им оставался у заказчика, а второй подписанный заказчиком оставался у них. Согласно данного договора сумма заказа составила 85 000 рублей, аванс составил 60 000 рублей, доплата составляла 25 000 рублей, дата начала работ - 28.06.2018, дата окончания работ 28.07.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №8 денежные средства. Денежные средства в сумме 60 000 рублей были переданы ему наличными, сразу же после подписания договора, и в последующем он ими распорядился по своему усмотрению. При подписании данного договора он заверил ФИО47 о том, что изготовит и установит кухонный гарнитур в срок, не смотря на то, что не собирался исполнять взятые на себя обязательства. В последующем ФИО15 №8 связывалась с ним по средствам телефонной связи, и интересовалась когда именно будет доставлена и установлена ее мебель, поскольку на тот момент уже подошел срок доставки мебели. Он отвечал ФИО15 №8 о том, что пока установить ее мебель не возможно, поскольку на заводе произошли проблемы и не доставили все комплектующие части. Хотя на самом деле он даже не начинал изготавливать заказ по вышеуказанному договору. Он просто постоянно вводил ФИО15 №8 в заблуждение относительно того, что скоро ее заказ будет готов, так же он обещал ФИО15 №8 скидку в 10 000 рублей за задержку исполнения заказа, не смотря на то, что заказ изготавливать, не собирался. В последующем на телефонные звонки ФИО15 №8 он перестал отвечать. В середине сентября 2018 года ФИО15 №8 с супругом пришли к ним в офис, где он пояснил ФИО47, что их кухонный гарнитур не готов, рассказал им про проблемы с поставщиками, ФИО47 потребовали возврата денежных средств. Он пояснил, что денежных средств нет, так как деньги все находятся в работе. В результате чего ФИО15 №8 вручила ему под роспись претензию, согласно которой он должен был завершить работы до 20 сентября 2018 года и выплатить неустойку по состоянию на 10 сентября 2018 года в сумме 11 220 рублей. Он решил подписать данную претензию, не смотря на то, что не собирался устанавливать кухонный гарнитур для ФИО15 №8 и выплачивать ей неустойку. Он сделал это, для того, чтобы ввести в заблуждение ФИО15 №8 относительно своих намерений. Более с ФИО15 №8 и ее супругом он не связывался, на их телефонные звонки не отвечал. К исполнению взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО15 №8 договору он не приступал, и не собирался приступать, не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для ФИО47 их заказ. Полученные от ФИО15 №8 денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При заключении договора с ФИО15 №8, в момент его заключения у него возник умысел на хищение ее денежных средств. Он не может пояснить как именно он рассчитывал стоимость кухни, но «грубо» он исходил из стоимости 16 000 рублей за погонный метр. Стоимость погонного метра могла и увеличиваться в зависимости от использованной фурнитуры и материалов фасада. Никаких прайс-листов, либо заранее подготовленных цен у него не было.

Примерно в середине июня 2018 года, по средствам сотовой связи к нему обратилась ФИО15 №1, которая пояснила, что хочет изготовить шкаф - купе. Они с ФИО15 №1 договорились о встрече у нее дома. На следующий день он приехал к ФИО15 №1 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он произвел все необходимые замеры, они с ФИО15 №1 обговорили все детали заказа, и подписали договор об изготовлении корпусной мебели, шкафа - купе, стоимостью 27 000 рублей, 17 000 рублей из которых составлял задаток. По указанному договору он изготовил для ФИО15 №1 шкаф - купе, который установил ей примерно через 2 недели после подписания договора. После установки шкафа - купе, ФИО15 №1 передала ему оставшиеся 10 000 рублей. В ходе установки шкафа - купе, ФИО15 №1 так же пояснила ему, что ей необходимо изготовить еще кухонные гарнитуры в два дома и мебель в детскую комнату. Он предложил ФИО15 №1 свои услуги по изготовлению указанной мебели, сказав, что если она надумает, то пусть обращается к нему. Практически сразу же ФИО15 №1 попросила его произвести замеры двух кухонных гарнитурах в двух домах, расположенных по 

<

адрес>, номера домов не помнит. Он согласился это сделать, понимая, что ФИО15 №1 может заказать у него еще и изготовление двух кухонных гарнитуров. Производя замеры двух кухонных гарнитуров для ФИО15 №1 он уже заранее знал, что не будет изготавливать для ФИО15 №1 данные кухонные гарнитуры, но возьмет за них денежные средства в качестве аванса, которыми распорядиться по своему усмотрению. Он понимал, что ФИО15 №1 заключит с ним договор на изготовление двух кухонных гарнитуров, поскольку до этого он уже изготовил и установил ей шкаф-купе, и у ФИО15 №1 не будет подозрений и опасений, что он не выполнит заказ по изготовлению двух кухонных гарнитуров, не смотря на то, что он этого делать не собирался. Так, он произвел замеры двух кухонных гарнитуров, они обговорили с ФИО15 №1 все детали заказа, эскиз кухней, материал, фурнитуру. После чего, он озвучил ей цену заказа, 85 000 рублей, ФИО15 №1 данная цена устроила, и они договорились, что ФИО15 №1 приедет к нему в офис, для заключения договора, в связи с тем, что на тот момент у ФИО15 №1 не было наличных денежных средств для внесения аванса. 12 июля 2018 года, в первой половине дня, точное время не помнит, ФИО15 №1 приехала к нему в офис, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, для заключения договора. Когда они с ФИО15 №1, заключали договор, кроме них с ФИО15 №1, в офисе никого не было. 12 июля 2018 года в дневное время, находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, между ФИО15 №1 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 2-0718 от 12 июля 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный им оставался у заказчика, а второй, подписанный заказчиком, оставался у них. Согласно данного договора сумма заказа составила 85 000 рублей, аванс составил 40 000 рублей, доплата составляла 45 000 рублей, дата начала работ - 12.07.2018, дата окончания работ 12.08.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №1 денежные средства. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы ему наличными, сразу же после подписания договора, и в последующем он ими распорядился по своему усмотрению. Так же ФИО15 №1 после подписания договора передала ему три столешницы, которые он должен был установить ей вместе с кухонным гарнитуром. Не смотря на то, что он не собирался устанавливать кухонный гарнитур ФИО15 №1 он взял указанные столешницы, для того, чтобы у ФИО15 №1 не возникло сомнений в том, что он собирается исполнить взятые на себя обязательства. Так же, между ним с ФИО15 №1 была устная договоренность, что ее заказ он должен изготовить и установить до октября 2018 года, поскольку ей необходимо было решить вопросы с подключением газа, также ФИО15 №1 производила ремонт в доме. В последующем ФИО15 №1 неоднократно связывалась с ним, уточняя детали заказа, и спрашивая когда будет изготовлена ее мебель. В конце сентября 2018 года ФИО15 №1 стала настойчиво интересоваться у него когда он привезет ей её заказ, поскольку ей уже провели газ. На что он под различными предлогами пытался отодвинуть сроки передачи заказа ФИО15 №1, так как даже не начинал его изготавливать. В связи с тем, что ФИО15 №1 пригрозила ему, что обратиться в полицию, если он не исполнит взятые на себя обязательства, он решил выполнить часть заказа ФИО15 №1, для усыпления ее бдительности и для того чтобы ФИО15 №1 не обращалась в полицию. Для этого он совместно со своим знакомым ФИО27, который помогал ему устанавливать и изготавливать корпусную мебель, приехал к ФИО15 №1 в дом, где установил низ одного из кухонных гарнитуров, пояснив ФИО15 №1, что остальные части данного кухонного гарнитура надо доделать, а второй кухонный гарнитур уже готов, но его необходимо привезти. ФИО15 №1 поверила ему, и они с ФИО27 уехали. На самом же деле он не собирался доделывать заказ ФИО15 №1 Так же, в этот же день ФИО15 №1 передала ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, из которых 3 000 рублей были за покупку и установку кухонного фартука, а 10 000 рублей за установку части кухонного гарнитура. Уточняет, что ФИО15 №1 примерно в августе 2018 года, когда он выполнял повторные замеры, передала ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, из которых 3 000 рублей были за приобретение кухонного фартука на один из кухонных гарнитуров, а 4 000 рублей за приобретения стекла на шкафы, так как ФИО15 №1 подкорректировала свой заказ. Так же он попросил ФИО15 №1, перевести ФИО27 денежные средства в сумме 5 000 рублей, за его работу, так как сам не мог заплатить ФИО27. При этом данная сумма входила в стоимость заказа. Таким образом, всего ФИО15 №1 заплатила ему 65 000 рублей, из которых 59 000 рублей по вышеуказанному договору (40 000 - аванс, 4 000 - стоимость стекол, 10 000 - оплата установки, 5 000 - оплата работы ФИО27), а 6 000 рублей за приобретение двух кухонных фартуков, стоимость которых не входила в сумму заказа по договору. В последующем с ФИО15 №1 на связь он не выходил, на ее телефонные звонки не отвечал, поскольку не собирался выполнять взятые на себя по заключенному договору обязательства не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для неё её заказ. Полученные от ФИО15 №1 денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Две столешницы ФИО15 №1 он установил на низ одной кухни, а одна из столешниц оставалась в цеху, где она в настоящий момент не знает, ее вполне могли выкинуть или забрать себе новые съемщики цеха. ФИО29 В.В. про данный договор с ФИО15 №1 ничего не знал, он лично занимался данным договор. ФИО27 так же не был в курсе, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по данному договору. По его расчетам, с учетом оплаты работы по установке части кухонного гарнитура, он выполнил ФИО15 №1 работу на 35 000 рублей, включая 15 000 рублей. Таким образом, он похитил у ФИО15 №1 путем обмана 40000 рублей. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При производстве замеров на дому у ФИО15 №1, у него возник умысел на хищение ее денежных средств. Он не может пояснить, как именно он рассчитывал стоимость кухни, но «грубо» он исходил из стоимости 16 000 рублей за погонный метр. Стоимость погонного метра могла и увеличиваться в зависимости от использованной фурнитуры и материалов фасада. Никаких прайс-листов, либо заранее подготовленных цен у него не было. 

26.07.2018 года с ФИО15 №10, которая ранее обратилась к ним с заказом об изготовлении мебели, был заключен договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели № 9-0718. По данному договору от ФИО15 №10 он получил 90 000 рублей в качестве предоплаты за мебель. Намерений на изготовление мебели, как до заключения договора, так и после, он не имел. После передачи ФИО15 №10 ему денежных средств по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, квартиру не помнит, он поддерживал связь с заказчицей несколько месяцев, в дальнейшем заказ выполнен не был, общение с заказчиком прекратил. Денежные средства, полученные на изготовление мебели, потратил на собственные нужды. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При производстве замеров на дому у ФИО15 №10, у него возник умысел на хищение ее денежных средств. 

В конце июля 2017 года к ним в офис по адресу: 

<

...> пришел ФИО15 №4, с которым они заранее договорились о встрече. В этот момент в офисе находились он и ФИО24. В ходе беседы они обговорили все детали заказа, ФИО15 №4 предоставил макет будущего кухонного гарнитура со всеми размерами. По окончанию разговора, он озвучил ФИО15 №4 цену заказа - кухонного гарнитура, которая составляла 170 000 рублей, поскольку был большой объем работ и дорогая фурнитура, ФИО15 №4 сказал, что посоветуется с супругой и если что подъедет. 01.08.2018 года, в какое именно время не помнит, к ним в офис, по адресу: 

<

...> приехал ФИО15 №4 совместно с супругой для заключения договора. В офисе в этот момент находился он и ФИО24. Между ФИО15 №4 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 1-0818 от 01 августа 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный ими оставался у заказчика, а второй, подписанный заказчиком оставался у них в офисе. Согласно данного договора сумма заказа составила 170 000 рублей, аванс составил 85 000 рублей, доплата составляла 85 000 рублей, дата начала работ 01.08.2018, дата окончания работ 01.09.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №4 денежные средства. Денежные средства в сумме 85 000 рублей были переданы ему наличными, и в последующем он ими распорядился по своему усмотрению. В последующем ФИО15 №4 звонил ему, для уточнения различных вопросов по изготовлению мебели, на которые он отвечал, и так же говорил, что мебель в процессе выполнения и ФИО48 ни о чем не стоит волноваться. В последующем он с ФИО15 №4 на связь не выходил. К исполнению взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО15 №4 договору он не приступал, и не собирался приступать, не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для него его заказ. Полученные от ФИО15 №4 денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО29 В.В. в свою преступную деятельность он не посвящал, о том, что совершает хищения денежных средств клиентов ему не говорил, не смотря на то, что ФИО29 В.В. неоднократно звонил ему и интересовался когда он выполнит взятые на себя обязательства перед заказчиками. На это ФИО29 В.В. он пояснял различные версии, то что у него нет возможности, то что он занят и т.д. Так же у них был сборщик мебели ФИО27, который иногда помогал им, занимался сборкой мебели на адресах заказчика и в цеху, который так же не знал о том, что он совершал хищения денежных средств их заказчиков. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При заключении договора с ФИО15 №4, в момент его заключения, у него возник умысел на хищение его денег. 

В начале августа 2018 года к ним обратилась ФИО15 №6, которая хотела заказать кухонный гарнитур. Для производства замеров они с ФИО24 вместе выехали к ней по адресу ее жительства, в квартиру расположенную в 

<

...> где произвели замеры, обговорили все детали заказа. В квартире так же присутствовал ФИО15 №6 З. с которым в основном и велись обсуждения и в последующем они заключили договор. По окончанию замеров, он озвучил ФИО15 №6 и его супруге цену заказа - кухонного гарнитура, которая составляла 67 200 рублей. ФИО15 №6 сказал, что его все устраивает. 10.08.2018 года, в какое именно время, не помнит, к ним в офис по адресу: 

<

...> приехал ФИО15 №6 совместно с супругой для заключения договора. В офисе в этот момент находился он и ФИО24. Между ФИО15 №6 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 2-0818 от 10 августа 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный ими оставался у заказчика, а второй, подписанный заказчиком оставался у них в офисе. Согласно данного договора сумма заказа составила 67 200 рублей, аванс составил 40 000 рублей, доплата составляла 27 200 рублей, дата начала работ 10.08.2018, дата окончания работ 10.09.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №6 денежные средства. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы ему наличными, и в последующем он ими распорядился по своему усмотрению. ФИО15 №6 в основном связывался с ФИО24. В последующем он с ФИО15 №6 на связь не выходил. К исполнению взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО15 №6 договору он не приступал, и не собирался приступать, не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для него его заказ. Полученные от ФИО15 №6 денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО29 В.В. в свою преступную деятельность он не посвящал, о том, что совершает хищения денежных средств клиентов ему не говорил, не смотря на то, что ФИО29 В.В. неоднократно звонил ему и интересовался когда он выполнит взятые на себя обязательства перед заказчиками. На это ФИО29 В.В. он пояснял различные версии, то что у него нет возможности, то что он занят и т.д. Так же у них был сборщик мебели ФИО27, который иногда помогал им, занимался сборкой мебели на адресах заказчика и в цеху, который так же не знал о том, что он совершал хищения денежных средств их заказчиков. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При заключении договора с ФИО15 №6, в момент его заключения, у него возник умысел на хищение его денег. 

Примерно в конце августа 2018 года к ним с ФИО29 В.В. обратился ФИО15 №2 с супругой, которые хотели заказать кухонный гарнитур. Они договорились о встрече у ФИО15 №2 на квартире, для производства замеров. Так, 26 августа 2018 года, в вечернее время, они с ФИО24 вместе выехали к ФИО15 №2 по адресу его места жительства: 

<

адрес>, квартиру не помнит, где предоставили ФИО15 №2 и его супруге образцы материалов и цветов. После того как ФИО15 №2 с супругой выбрали материал из которого хотят заказать кухню и цвет, он произвели замеры, они обговорили все детали заказа. По окончанию замеров, и согласования всех деталей, он озвучил ФИО15 №2 и его супруге цену заказа - кухонного гарнитура, которая составляла 64 400 рублей. ФИО15 №2 сказал, что его все устраивает и тогда он предложил ФИО15 №2 заключить договор. ФИО15 №2 согласился, тогда он достал из своей сумки, заранее подготовленный бланк договора, который стал заполнять в двух экземплярах. После составления договора, договор был предоставлен ФИО15 №2, который ознакомился с ним и подписал его. При этом ФИО29 В.В. все это время общался с супругой ФИО15 №2 Таким образом 26 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ФИО15 №2 и мебельной компанией «BOKARA» в его лице и в лице Свидетель №2 был заключен договор № 4-0818 от 26 августа 2018 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Договор был составлен в двух экземплярах один из которых подписанный им оставался у заказчика, а второй подписанный заказчиком оставался у них. Согласно данного договора сумма заказа составила 64 400 рублей, аванс составил 40 000 рублей, доплата составляла 24 400 рублей, дата начала работ - 26.08.2018, дата окончания работ 26.09.2018, монтаж изделия должен был осуществляться бесплатно после полной оплаты по договору. Подписывая и составляя данный договор, он заранее знал, что не будет выполнять взятые по нему на себя обязательства, а именно изготавливать кухонный гарнитур, что путем обмана похитит принадлежащие ФИО15 №2 денежные средства. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы ему наличными, сразу же после подписания договора, и в последующем он ими распорядился по своему усмотрению. Они с ФИО29 В.В. покинули квартиру ФИО15 №2, при этом он заверил ФИО15 №2 о том, что изготовит и установит кухонный гарнитур в срок, не смотря на то, что не собирался исполнять взятые на себя обязательства. В последующем ФИО15 №2 пытался связаться с ним, изначально он отвечал на звонки ФИО15 №2 и говорил, что в настоящий момент проблемы с поставкой, поэтому он не может установить ФИО15 №2 кухонный гарнитур. В последующем он телефонные трубки от ФИО15 №2 не брал, поскольку у него не был выполнен заказ ФИО15 №2, так как он не собирался выполнять заказ ФИО15 №2, и не знал, что ФИО9 ФИО15 №2. ФИО15 №2 так же связывался с ФИО24, о чем ФИО15 №2 и ФИО24 общались не знает, так как не вникал в сложившуюся ситуацию. К исполнению взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО15 №2 договору он не приступал, и не собирался приступать, не смотря на то, что у него имелась реальная возможность изготовить для ФИО15 №2 заказ. Полученные от ФИО15 №2 денежные средства не вернул, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При производстве замеров на дому у ФИО15 №2, у него возник умысел на хищение его денег. 

В конце 2018 года с ним созвонился житель района Светлый Яр ФИО15 №9, заказал мебель. Он приехал в район Светлый Яр по указанному ФИО15 №9 адресу, сейчас он данный адрес не помнит. Он приехал к нему на адрес, ФИО15 №9 закал ему мебель, он сделал замеры, составили договор. Согласно договору, стоимость работ составила 55 000 рублей. Он взял с ФИО15 №9 предоплату 30 000 рублей. После этого он уехал. В течение месяца он исполнить заказ не смог, так как возникли проблемы, было много заказов и он не успевал все исполнить. Ему неоднократно звонил ФИО15 №9 и спрашивал про исполнение договора, он говорил об отложении исполнения договора, но потом в связи с отсутствием возможности перестал отвечать на звонки ФИО15 №9 и понял, что не сможет исполнить договор. Когда он приезжал к ФИО15 №9, с ним был таксист, ФИО29 с ним не было, но в договоре ФИО29 также указан как исполнитель. Где в настоящее время находится ФИО29 ему неизвестно. Факт мошенничества он признает полностью. Умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО15 №9 у него возник, когда он делал замеры на квартире у ФИО15 №9, тогда он заранее знал, что не будет выполнять заказ ФИО15 №9, а просто похитит денежные средства ФИО15 №9. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. 

18.09.2018 года ФИО24 прислал ему сообщение с абонентским номером, пояснив, что это клиент для него. Он позвонил по указанному абонентскому номеру, где в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомым ФИО15 №3, с которым договорились о встрече у ФИО15 №3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>251. По приезду, 19.09.2018 года, в вечернее время, по указанному адресу, он замерил кухню ФИО15 №3, которая была без мебели. Он сделал ФИО15 №3 различные предложения, на одном из которых последний остановился, а именно стоимостью 26 500 рублей, однако ФИО15 №3 сообщил, что подумает. 21.09.2018 года, ФИО15 №3 позвонил и сообщил, что готов воспользоваться услугами, они договорились встретиться вблизи ООТ «Центральный стадион», Центрального района, г. Волгограда в 11 часов 30 минут этого дня. Затем он заполнил договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, где указал данные ФИО15 №3, которые последний ему представил, а также адрес проживания ФИО15 №3. В назначенное время и места он приехал на автомобиле ФИО26 «ВАЗ 2112» в кузове серебристого цвета, за управлением которого находился его знакомый, куда подошел ФИО15 №3, то есть его заказчик. Примерно в 11 часов 40 минут ФИО15 №3 расписался в указанном договоре, то есть тем самым они заключили договор. Примерно в 11 часов 20 минут, ожидая ФИО15 №3, находясь в указанном автомобиле вблизи остановки, он решил, что не будет выполнять условия договора с ФИО15 №3, а именно обманным путем похитить денежные средства в виде предоплаты в размере 15 000 рублей. После чего после подписания ФИО15 №3 перевел деньги водителю данного автомобиля на карту водителя, которые он впоследствии снял и потратил на собственные нужды. Затем он обещал ФИО15 №3, что выполнит условия договора, однако он не собирался этого делать. Кода он только начал заниматься изготовлением корпусной мебели в мае 2018, он действительно правомерно изготавливал на заказ корпусную мебель и поставлял ее. При оформлении договора с ФИО15 №3 у него возник умысел на хищение его денег. 

Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, а именно то, что путем обмана, под предлогом изготовления корпусной мебели, он похитил денежные средства у ФИО15 №5, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №4, ФИО35, ФИО15 №2, ФИО15 №9, ФИО15 №3, ФИО15 №8. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-121, т.2 л.д. 53-58, т. 3 л.д.157-159, л.д.171-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО30 Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что преступления совершал единолично, без участия ФИО29 В.В., ему известно, что его мама возместила часть денежных средств потерпевшей ФИО15 №1

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО30 Ю.А. данным в период предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО30 Ю.А., в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

Вина подсудимого ФИО30 Ю.А. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО15 №5, данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что в мае 2018 она нашла в соцсети группу по изготовлению мебели. С ней связался мужчина под именем Свидетель №2, в которым они обсудили вопросы цены. Примерно в конце мая 2018 она решила заказывать кухонный гарнитур. К ней домой приехали в конце мая Свидетель №2 и ФИО2 сделать замеры. Она планировала заказать кухонный гарнитур и шкаф. ФИО29 В. и ФИО30 Ю. привезли с собой образцы, осуществили замер, после чего озвучили цену - 105 000 рублей, сказали о том, что сделают скидку в 10 000 рублей, плюс мойка в подарок. Так как она хотела другую мойку, ей сделали еще 2000 рублей скидку. Получилась цена 93000 рублей. После этого, они договорились, что она приедет к ФИО29 В. и ФИО30 Ю. в офис для подписания договора. Она приехала в офис по адресу: 

<

...>. Посмотрев еще раз варианты кухонных гарнитуров, они утвердили проект кухни. Произошло все где-то год назад, в мае 2018 года. Передача денег в размере 50 000 рублей осуществлялась в момент подписания договора. Она сразу обозначила, что не обязует их в течении месяца обязательно выполнить работу, потому что квартира абсолютно пустая. Её заинтересовало предложение относительно того, что пока идет ремонт, они мебель сделают и оставляют на складе. 20 июля 2018 года начали переговоры по шкафу. Сначала все согласовывали, переписка шла также в контакте, так как там можно присылать фото, комментарии. До 20 июля 218 года подписали договор на шкаф. 30 000 рублей оплатили сразу, в момент подписания договора. ФИО30 не присутствовал, деньги принимал ФИО29, поэтому во втором договоре стоит только его подпись. Периодически с ними связывались, делали уточнения и дополнительные согласования по проекту. Ориентировочно с августа уже начались проблемы с коммуникациями, и со сроками. В начале хотели получить мебельный гарнитур до 25 августа, но, в 20-х числах августа получилось так, что у нас состоялся переезд, и на этот день мы договорились о том, что привезут мебель. Но на связь ни ФИО30, ни ФИО29 не выходили. Пытались до них дозвониться. В первый раз, когда приезжали, нашли обоих – ФИО30 и ФИО29. ФИО30 рассказал историю про то, что человек, у которого имеются ключи от склада, на котором находится наша кухня, не выходит на связь. То есть, кухня якобы готова, помещена на склад, но человек на связь не вышел, и они не могут ее получить. В присутствии ФИО29 он рассказал эту историю. При этом был достаточно взволнован, и не возникало сомнений в правдивости его слов, ФИО30 производил впечатление достаточно адекватного и заинтересованного человека. Впоследствии выяснилось, что человека, у которого - со слов ФИО2 – находятся ключи, посадили на 10 суток. Сначала он от всех скрывался, потом его нашли и посадили на 10 суток. Поэтому, ключи он никак не может выдать. Хозяин склада не идет на встречу, потому что отношения этого человека с рабочими не задокументированы, в связи с чем оснований вскрывать склад не видит нужды. В результате долгих переговоров, общения, и тому подобного, ФИО21 предложил, что «давайте, через 10 дней, когда выпустят того человека, откроем склад и все вам привезем», о чем он предложил написать гарантийное письмо, которое приобщено к материалам дела. Эта инициатива исходила от него.Он приехал на 

<

адрес> в присутствии родственников составил гарантийное письмо, которое было подписано 07 октября – в тот же день, когда он приехал. В последствии на связь он не выходил. И только 14 октября удалось дозвониться до Свидетель №2, через его супругу. ФИО24 с нами связался и сказал, что он был в длительной командировке, а здесь все разыскивают ФИО21, потому что все даты согласованы и со сборщиками, установка должна была произойти, и люди ожидали, что получат за это деньги. В результате ничего не произошло, ФИО21 начали активно искать. 

- показаниями потерпевшего ФИО15 №6, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что его обманули с поставкой кухни, которую заказал в компании «Бакара». Связь началась посредством рекламы в контакте, когда его супруга обратилась к ним на страницу. На предложенную новость, написал ответ Свидетель №2. Он уточнил, что конкретно они хотят с супругой, и получив параметры изделия, назвал сумму примерно равную 60 000 рублей. Они договорились, после чего Свидетель №2 с ФИО2 пришли к месту, произвели замер. Происходило это по адресу: 

<

адрес>12. Они произвели замер, после чего сказали, что потребуется время для того, чтобы сделать точный расчет, назвали сумму, составляющую порядка 70 000 рублей, после чего сказали идти в офис на улицу Еременко, 45, где окончательно договориться. Свидетель №2 сказал, что «зарисуем схему, покажем, как это будет выглядеть и выберем цвета фасадов и остального». Рисовал ФИО10 ФИО30, ФИО29 присутствовал. Далее подошло время заключать договор, но были разногласия, на что ФИО29 сказал, что сделает скидку 2 000 рублей. ФИО30 назвал, около 67 000 рублей. ФИО29 представил ФИО30 как своего работника, объяснив, что есть фирма Бакара, где он является директором, а его управленец по финансовой части и по заключению договоров – это ФИО2. Все вопросы нужно было решать с ним, так как ФИО30 будет не в курсе. ФИО29 сказал, что будет конкретно он заниматься его заказом. 10 август они заключили договор. На момент заключения договора в офисе находились ФИО30, ФИО29 и их работник ФИО27 - имя которого он узнал позже. Обговорив условия, окончательную сумму. ФИО29 сказал идти к ФИО30, почитать и подписать договор. Заключили договор, написали расписку на денежные средства. В договоре срок поставки был указан месяц. В начале сентября они позвонили, или написали в контакте ФИО29, и он сказал, что вся мебель готова и, возможно, до истечении месяца ее поставят. В договоре было условие поставки до 10 сентября, но ничего не поставили. В середине сентября, или ближе к концу начали у ФИО29 спрашивать что и как..им отвечали, что мебель поступила или сегодня поступит. Это был телефонный разговор. Далее сказали, что «сегодня буду ее разгружать, завтра позвоню, сообщу». Ближе к вечеру ФИО29 позвонил и говорит, что мебель пришла с дефектом - ее поцарапали и придется перекрашивать. Он просил подождать, и обещал сделать дополнительную скидку. Долго ждали, и в конечном итоге узнали, что ФИО30 пропал, получив их мебель. Эта мебель лежит у него на складе, на каком – неизвестно. Спрашивали, есть ли какая-либо связь с ФИО30, на что ФИО29 ФИО9, что из его родственников никого не знает, не знает, где их найти. Далее в этом же разговоре он сказал, что поедет у мамы узнает и поедет лично с ним свяжется. Поняли, что он что-то хитрит, не договаривает. В 20-х числах октября он позвонил ему и сказал, что «либо ты привези и поставь эту кухню, либо верни деньги, чтобы мы обошлись без претензий, либо мы будет писать заявление в полицию». Он сказал дать ему срок до понедельника, сказал, что решит этот вопрос. В понедельник он позвонил ближе к вечеру и сказал, что может сделать кухню, если они доплатят оставшуюся часть денежных средств, потому что у него нет денег окончить работу, а ФИО30 куда-то пропал. Он сказал, что будет один теперь делать работу. Он подумал, что он ФИО1 обманет, забрав оставшиеся деньги себе, поэтому написал заявление в полицию 22 октября. 

- показаниями потерпевшего ФИО15 №4, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что в июле 2018 года они с супругой решил приобрести кухонную мебель, в результате чего они искали место, где можно было заказать изготовления кухонного гарнитура и мастера с хорошими отзывами. Нашел организацию в сети «Интернет». Их с супругой заинтересовали их работы, и решили договорится с ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. о встрече и согласовать изготовку мебели. В июле 2018 года в первой половине дня, он прибыл по адресу г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45 в нежилое помещение, которое представляло собой одноэтажное здание, состоящие из нескольких помещений, на одном из которых имелась вывеска «ВОKARA». На момент встречи в данном помещении присутствовали ФИО30 Ю.А., ФИО29 В.В. и еще один сотрудник имени которого он не знает. Через некоторое время они с ФИО30 Ю.А. созвонились и в ходе телефонного звонка он пояснил, что их заказ будет стоит примерно 180 000 рублей. Так же они договорились о скидки в 10 000 рублей. Еще раз обговорили все условия выполнения договора, согласно которым он вносил за выполнения заказа аванс в сумме 50% от итоговой цены, срок изготовления и установки кухонного гарнитура составлял 1 месяц. В связи с тем, что данные условия его устроили, они с супругой решили заключить договор. Для этого в августе 2018 года в вечернее время суток, он повторно совместно со своей женой приехал в вышеуказанный офис, на тот момент в нем находился только ФИО2, и после согласования всех условий по изготовлению мебели, а также цены, и сроков, он заключил с ФИО30 Ю.А. договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Согласно данного договора, стоимость кухонного гарнитура составляла 170 000 рублей, срок изготовления и установки мебели составлял 01 меся, то есть с 01.08.2018 по 01.09.20918. На момент заключения договора он вносил аванс в сумме 85 000 рублей, а на момент доставки и установки мебели он должен был заплатить оставшиеся 85 000 рублей. При этом в договоре было указано, что он заключался с мебельной компанией «ВОKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2. Также 01 августа 2018 года согласно договору, он передал аванс за изготовление мебели лично на руки ФИО2 в размере 85 000 рублей наличными, без оформления расписок и иных документов, при передачи денежных средств присутствовала его жена ФИО7. На момент заключения он так же заметил, что в договоре ставил свои подписи только ФИО30 Ю.А., не смотря на то, что в нем так же был указан и ФИО29 В.В. В период изготовления мебели он неоднократно звонил ФИО2 и уточнял иные вопросы по заказываемой им мебели, на что ему ФИО30 Ю.А. постоянно пояснял, что мебель в процессе изготовления, задержек с заказом не будет и волноваться не стоит. По истечению срока условий договора, так как мебель изготовлена не была, он неоднократно приезжал по адресу г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45, вместе с тем, там присутствовал только Свидетель №2, иные лица отсутствовали, который пояснял, что изготовкой мебели он не занимается, а занимается лишь рекламой для организации «ВОKARA», где ФИО30 Ю.А. пояснить не смог, так как ФИО30 Ю.А. и с ФИО29 В.В. перестал выходить на связь. На вопрос когда будет изготовлена его мебель пояснить ничего не смог. Сам же ФИО30 Ю.А. в начале октября 2018 года перестал выходить на связь, сначала не брал от них трубки, после чего вообще выключил телефон. Тогда он понял, что ФИО2 его обманул, заключил договор на изготовление и поставку мебели, условия которого выполнять не собирался, похитил переданные ему в качестве аванса денежные средства в сумме 85 000 рублей. До настоящего времени мебель изготовлена так и не была, ему не предана, денежные средства ему не возвращены.

- показаниями потерпевшего ФИО15 №2, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что после приобретения жилья им с женой необходимо было приобрести кухонный гарнитур. В сети в контакте нашли страничку «изготовление корпусной мебели», написали. Им необходимо было сделать замер и произвести расчет гарнитура. ФИО9, что может приехать на замер и огласить стоимость. 26 августа по адресу: 

<

адрес>76, встретились с ФИО2 и Свидетель №2. Они представляли компанию «Бакара». Он показал им место установки кухонного гарнитура. Они вдвоем предоставили образцы материалов, после чего сказали, что могу изготовить мебель. ФИО10 на планшете по эскизам ФИО15 №2 накидал макет кухонного гарнитура. ФИО15 №2 совместно с супругой определились и с материалами, из которых необходимо изготовить гарнитур, там на месте предложили заключить договор на оказание услуг. Исходя из расчетов сумма по договору получилась 64 400 рублей. На месте в качестве аванса попросили оплатить 40 000 рублей. По договору они обязались выполнить поставку кухонного гарнитура в течение месяца. Там же на месте мы оплатили аванс 40 000 рублей и стали ждать. В течение месяца они не созванивались ни с ФИО30, ни с ФИО29. Ближе к завершению ремонта в квартире и срока по договору, начали звонить. Сначала звонили ФИО30, так как он представился ответственным за производство, но телефон его был выключен, после чего ФИО15 №2 позвонил ФИО29. ФИО29 пояснил, что не знает, в каком состоянии находится производство, поэтому перезвонит позже. Прошло дней 5, никто не перезвонил. ФИО15 №2 сам позвонил ФИО30 - абонент недоступен. Созвонился с ФИО29, который сказал, что не знает, что происходит с мебелью, обещал перезвонить позже. Прошло еще дней 5, он не перезвонил. Через некоторое время ФИО15 №2 сказал, что будет обращаться в полицию в плане неисполнения договора, так как сроки проходят, просрочка более 20 дней. ФИО29 начал обещать, что все узнает, где мебель готовится, где делается. Где ФИО30 никто не знал. ФИО29, исходя из переписки, недели на 3-4 переносил сроки и откладывал. В начале ноября на связь вышла Наталия Ступа – так она представилась и от этого имени писала на почту. Она предлагала изготовить корпусную мебель, сказав, что ФИО30 находится неизвестном месте. После этого они написали заявление в полицию на ФИО30. ФИО10 ФИО30 на месте подписал договор, в котором указана сумма предоплаты, которая оплачена. Оставшуюся сумму договорились оплатить по завершении работы. В итоге мебель была изготовлена другой компанией, по договору ничего не выполнено.

- показаниями потерпевшей ФИО15 №1, данными им в ходе судебного заседания, которая пояснила, что в середине июня 2018 года был заключен договор с ФИО2 на приобретение корпусной мебели на сумма 85 000 рублей с предоплатой 40 000 рублей. ФИО30 Ю. ей делал шкаф-купе – все сделал в срок и вовремя. ФИО30 не брал телефон, а ФИО29 сказал, что ФИО30 находится в розыске. Потом позвонил оперативник и вызвал на допрос. Там уже сказали, что 8 человек написали заявление. ФИО16 кухни была собрана. Оставался только верх кухни. 

- показаниями потерпевшей ФИО15 №8, данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 28 июня 2018 года заказала у ФИО30 и ФИО29 кухонную мебель в компании «Бакара» на сумму 85 000 рублей. О данной компании узнала из сети Интернет – Авито. При заключении договора одним из условий была предоплата в размере 60000 рублей, остальную часть денег надлежало оплатить по окончанию работ. 28 июня 2018 года заключили договор с ФИО30. При заключении договора также участвовал ФИО29. Перед заключением договора она созвонилась с их компанией, разговаривала как с ФИО30 так и с ФИО29, приехала по указанному ими адресу, составили проект, посчитали всю сумму, заключили договор, внесла предоплату. По договору, через месяц после его заключения, то есть 28 августа 2018 года, должны были сделать заказ. После срока, в который должны были изготовить мебель, она звонила им, а последние просили отсрочку в 2 недели. Спустя время она сама поехала к ним в компанию, где находился ФИО29, а потом подъехал ФИО30, которые пояснили, что их подвел заказчик, и кухни не будет. До настоящего времени мебель была не изготовлена.

- показаниями потерпевшего ФИО15 №9, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что в августе 2018 года они с супругой решил приобрести кухонную мебель, в результате чего они искали место, где можно было заказать изготовления кухонного гарнитура и мастера с хорошими отзывами. В сети «Интернет» нашли информацию об изготовлении различной корпусной мебели, фотографии примеров работ, фотографии сотрудников которые выполняет заказ, контактные номера телефонов ФИО2 и Свидетель №2. 01 сентября 2018 года к ним домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> первой половине дня, приехали двое мужчин, один из которых представился ФИО2, второй молодой человек был напарником ФИО30 Ю.А., не представлялся. ФИО30 Ю.А. совместно со вторым молодым человеком произвели замеры, составили проект кухни, обговорили материалы и все детали с ним. После чего ФИО30 Ю.А. озвучил ему цену стоимости кухни вместе с материалами и выполнением работ - 55 800 рублей. Данная цена его устроила, тогда ФИО30 Ю.А. пояснил, что необходимо внести предоплату в сумме 30 000 рублей для закупки материалов, и составить договор. Срок изготовления и установки кухонного гарнитура составлял 1 месяц. В связи с тем, что данные условия его устроили, он решил заключить договор с ФИО30 Ю.А.. Для этого 01 сентября 2018 года в вечернее время суток, находясь у него дома, ФИО30 достал заранее изготовленный бланк договора, который стал заполнять. Согласно данного договора, стоимость кухонного гарнитура составляла 55 800 рублей, срок изготовления и установки мебели составлял 01 месяц, то есть с 01.09.2018 по 01.10.2018. На момент заключения договора он вносил аванс в сумме 30 000 рублей, а на момент доставки и установки мебели он должен был заплатить оставшиеся 25 800 рублей. При этом в договоре было указано, что тот заключался с мебельной компанией «ВОKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2. Также 01 сентября 2018 года согласно договору, он передал аванс за изготовление мебели лично в руки ФИО2 в размере 30 000 рублей наличными, без оформления расписок и иных документов. На момент заключения договора он так же заметил, что в договоре ставил свои подписи только ФИО30 Ю.А., не смотря на то, что в нем так же был указан и ФИО29 В.В. Так же ФИО30 Ю.А. заверил его, что кухонный гарнитур будет изготовлен и установлен не позже 01.10.2018 года. После чего уехал. В конце сентября 2018 года, ближе к моменту когда должна была быть установлена мебель, он позвонил ФИО30 Ю.А., с целью уточнить когда именно будет доставлен его кухонный гарнитур. На что ФИО30 Ю.А. пояснил ему, что фасады кухонного гарнитура еще не пришли, что не успевает в срок, указанный в договоре. Через несколько дней он снова позвонил ФИО30 Ю.А., но ФИО30 Ю.А. трубку не взял. Тогда он позвонил Свидетель №2, который телефонную трубку так же не взял. Через несколько дней у него все же получилось дозвониться до ФИО30 Ю.А., который так же говорил, что необходимо еще время, после чего на связи выходить перестал, на телефонные звонки не отвечал. Тогда он позвонил ФИО29 В.В., который пояснил ему, что ему не известно местонахождение ФИО30 Ю.А., где может находится ФИО30 Ю.А. не знает. Так же ФИО29 В.В. пояснил, что сам не может предоставить ему заказанный им кухонный гарнитур и вернуть денежные средства за кухонный гарнитур, поскольку денег у него нет, их забрал ФИО30 Ю.А. и куда вложил не известно. До настоящего времени мебель изготовлена так и не была, ему не предана, денежные средства ему не возвращены. 

- показаниями потерпевшего ФИО15 №3, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что в сентябре 2018 года супруга в соцсетях нашла компанию «Бокара», которые изготавливают корпусную мебель. Прислали номер ФИО29, он позвонил договориться о сумме за кухонный гарнитур. Он сказал, что можно уточнить сумму при замере. После этого ему позвонил ФИО30. Договорились, что он приедет и сделает замер, и при этом пояснил, что можно уложиться в 26 500 рублей. Он приехал, встретились на площадке перед стадионом, где и заключили договор. Он сделал предоплату в размере 15 000 рублей, перевел деньги на карту. В договоре прописали предоплату, срок изготовления и остаток суммы по итогам изготовления. Срок был месяц. Но к назначенному времени мебель была не изготовлена, деньги не возвращены. 

- показаниями потерпевшей ФИО15 №10, данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что в конце июня 2018 года она решила заказать мебель в квартиру. Она начала искать объявления в Интернете и на каком-то сайте нашла объявление мебельной компании «BOKARA». Позвонив по номеру указанному в объявлении, она договорилась о встрече. 26.07.2018 она заключила договор с мебельной компании «BOKARA». Согласно данному договору 26.08.2018 года ей должны были поставить всю заказанную мебель на общую сумму 130000 рублей. В качестве предоплаты она заплатила 90000 рублей. Исполнителями договора являлись ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. Когда подошел срок исполнения договора она забеспокоилась, и пыталась связаться с ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В., но они не брали трубки. Через какое-то время с ней на связь вышел ФИО29 В.В., и пояснил, что не отвечал на телефонные звонки, так как находился в командировке, и он не знает, почему ей до сих пор не поставили заказанную мебель, так как изготовлением занимался ФИО30 Ю.А., с которым на данный момент у ФИО29 В.В. нет связи. Она попыталась связаться с ФИО30 Ю.А., но его телефон был отключен. После этого она снова пыталась связаться с ФИО29 В.В., чтобы узнать информацию о дате доставки заказа, однако ФИО29 В.В. перестал отвечать на её звонки. После ФИО29 В.В. вернул ей 20 000 рублей и извинялся. В этот момент она поняла, что её обманули и что мебель ей не поставят и деньги не вернут. 

- показаниями свидетеля ФИО29 В.В., данными им в ходе судебного заседания, который поясни, что работал совместно с ФИО30 Ю.А., занимался изготовлением мебели. Договоры заключались между покупателями и ФИО30 Ю.А. Никаких денег в счет оплаты за изготовление мебели он не брал. Через некоторое время ФИО30 Ю.А. пропал и потерпевшие стали звонить ему с требованием возмещения денежных средств за изготовление мебели. Однако до ФИО30 Ю.А. он также самостоятельно дозвониться не мог, место нахождения ФИО30 Ю.А. ему известно не было. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО30 Ю.А. является обвиняемым в совершении преступления. Какие-либо денежные средства он потерпевшим не возмещал за исключением потерпевшей ФИО15 №10, которой он перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил что они недавно построили дом, и им было необходимо заказать кухонный гарнитур в кухню, без которого окончательно переехать в новый дом они с семьей не могли. Для этого примерно с мая 2018 года они с супругой стали искать, где можно купить готовый кухонный гарнитур, либо заказать его изготовление. 28 июня 2018 года его супруга во всемирной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашла объявление об изготовлении корпусной мебели на заказ. В данном объявлении было указано, что «Мебельная компания «Bokara» изготавливает корпусную мебель на заказ. В объявлении были фотографии примеров готовых работ указанной мебельной компании, телефон для связи №. Супруга решила позвонить на указанный в объявлении номер, чтобы узнать подробнее об изготовлении корпусной мебели компанией «Bokara». В этот же день, он со своего абонентского номера № позвонил в указанную мебельную компанию. На телефонный звонок ФИО9 мужчина, который представился ФИО21, и предложил приехать к ним в офис для того чтобы обговорить заказ. В последующем им стали известны полные анкетные данные ФИО21, им оказался ФИО2. Они с супругой 28 июня 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут приехали в офис мебельной компании «Bokara», расположенный по адресу: 

<

...>. Около входа в вышеуказанное здание их встретил ФИО21, которому он позвонил заранее, так как они заблудились, и проводил их в офис своей компании. Офис мебельной компании «Bokara» располагался на первом этаже вышеуказанного здания. Рядом с офисом была вывеска «Bokara». Офис представлял собой небольшое помещение, в котором располагались два стола, два компьютера, шкаф, аквариум и стулья. Когда они зашли в офис, то в нем находился еще один мужчина, как в последствии они узнали мужчину зовут Свидетель №2, который сидел за компьютером. ФИО21, сел за компьютер, они сели за стол к ФИО21 и стали обсуждать проект кухни. ФИО30 Ю.А. показывал им фасады которые может изготовить, они обсуждали материал из которого будет изготовлена кухня. ФИО29 В.В. участвовал в обсуждении, а именно показывал примеры изделии, примеры выполнения работ. Обговорив заказ, утвердив проект кухни с материалами из которых она будет выполнена, ФИО30 Ю.А. произвел расчет стоимости изготовления их кухонного гарнитура, который составил 85 000 рублей. При этом доставка, установка мебели были бесплатными и в подарок шла мойка. Цена их с супругой устроила, и они решили заключить договор на изготовление кухонного гарнитура с мебельной компанией «Bokara». ФИО30 Ю.А. взял уже готовый, однотипный, ранее распечатанный договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели и стал его заполнять. ФИО29 В.В. в этот момент обсуждал с ними сроки изготовления кухонного гарнитура. 28.06.2018 его супруга, ФИО11 заключила, изготовленный ФИО30 Ю.А. договор №7-0618 от 28.06.2018 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели с мебельной компанией «ВОKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2. Согласно заключенного договора, стоимость заказанного им кухонного гарнитура составляла 85 000 рублей, срок изготовления и установки мебели составлял 01 месяц, то есть с 28.06.2018 по 28.07.2018. На момент заключения договора его супруга вносила аванс в сумме 60 000 рублей, который был заранее обговорен между ними и ФИО30 Ю.А., а на момент доставки и установки мебели супруга должна была заплатить оставшиеся 25 000 рублей. При этом в договоре было указано, что он заключался с мебельной компанией «ВОKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2. На тот момент они не придали значение, что вышеуказанный договор заключен с физическими лицами, а не с юридическим лицом, так как юридически не грамотны. Ознакомившись с данным договором, супруга поставила в нем свои подписи, а именно на каждом листе договора. После чего данный договор так же на каждом его листе подписал ФИО30 Ю.А.. На последнем листе данного договора были указаны паспортные данные исполнителей, а именно ФИО2 и Свидетель №2, так же были указаны их контактные номера, ФИО30 Ю.А. – №, ФИО29 В.В. – №. После подписания указанного договора, находясь в офисе мебельной компании «Bokara», в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут его супруга передала наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей в руки ФИО36 за изготовление кухонного гарнитура. Куда именно ФИО30 Ю.А. убрал денежные средства, он не помнит, но в этот момент в офисе так же находился ФИО29 В.В., который видел как она передавала ФИО30 Ю.А. денежные средства. После заключения договора и передачи денежных средств, они с супругой ушли, стали ждать когда ФИО30 Ю.А. выполнит взятые на себя по договору № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28 июня 2018 года обязательства. Примерно 27 июля 2018 года, когда подходил срок доставки, заказанного ими кухонного гарнитура, его супруга позвонила на абонентский № ФИО30 Ю.А., и спросила ФИО30 Ю.А. готова ли их мебель. ФИО30 Ю.А. пояснил, что их мебель еще не готова, поскольку на заводе произошли какие то проблемы с фасадами их кухни и заводу нужно не менее 2-х недель для устранения данных проблем. ФИО30 Ю.А. попросил его супругу подождать еще две недели, при этом упомянув, что согласно договора в данном случае просрочки поставки мебели компания заплатит им пени. Супруга согласилась подождать еще 2 недели, поверив ФИО30 Ю.А., что на заводе действительно произошли какие-то проблемы. По истечению недель, в связи с тем, что они не дождались телефонного звонка от ФИО30 Ю.А., его супруга сама позвонила ФИО30 Ю.А. на вышеуказанный номер, и спросила ФИО30 Ю.А., когда будет изготовлена и доставлена их мебель. ФИО30 Ю.А. пояснил, что фасады кухни пришли, но у них брак и необходимо еще 2 недели для устранения данного брака. Так же ФИО30 Ю.А. в виду несвоевременного изготовления и доставки мебели пообещал сделать им скидку в 10 000 рублей. Супруга решила подождать еще две недели. По истечению еще двух недель, его супруга снова позвонила на вышеуказанный абонентский номер ФИО30 Ю.А., который телефонную трубку от нее не взял. Тогда она позвонила по другому абонентскому номеру, указанному в договоре № ФИО29 В.В., который так же телефонную трубку не взял. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, супруге перезвонил ФИО29 В.В. который на ее возмущения по поводу несвоевременного выполнения заключенного между ними договора, пояснил, что кухни привезут и установят им завтра к 12 часам 00 минутам. Но на следующий день никто ничего так и не поставил, телефонные трубки ни ФИО30 Ю.А., ни ФИО29 В.В. от супруги не брали. В один момент его супруга дозвонилась до ФИО29 В.В., который пояснил, что никакого отношения к их договору не имеет, что это заказ ФИО30 Ю.А., и ФИО30 Ю.А. его исполняет и ничего по этому поводу пояснить не может. Так же она как то смогла дозвониться до ФИО30 В.В. который сказал, что их кухни не будет, так как на заводе не смогли что то изготовить, потом, что их заказ потерялся. Так же его супруга неоднократно звонила с абонентским номеров своих друзей и родственником ФИО30 Ю.А, и ФИО29 В.В., которые если получалась до них дозваниваться поясняли, что кухня либо будет либо не будет изготовлена, рассказывали о каких-то проблемах на заводе. В сентябре 2018 года, его супруга попросила свою знакомую ФИО12 позвонить со своего телефона ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. и договориться о встрече, под предлогом заказа мебели. 15.09.2018 года на встречу с ФИО30 Ю.А. вместо ФИО37 в офис мебельной компании «Bokara», расположенный по адресу: 

<

...>, приехали он с супругой. В этот момент в офисе находились ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. На их с супругой претензии по поводу не выполнения условий договора и не возвращения денежных средств, ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. пояснили, что у них в настоящий момент нет денежных средств, они все в бизнесе. Тогда его супругой было принято решение вручить ФИО30 Ю.А. заранее подготовленную ею претензию по завершению работ до 20 сентября 2018 года и выплаты неустойки с 29 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 11 220 рублей. ФИО30 Ю.А. подписал указанную претензию, ничего не пояснив. После этого они с супругой ушли. В последующем, требования, указанные в претензии выполнены так и не были. На телефонные звонки ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. не отвечали. Тогда они поняли, что их обманули, что никакой кухонный гарнитур ФИО30 Ю.А. изготовлять не собирался, просто завладел их денежными средствами, которые потратил по своему усмотрению. Кухонный гарнитур до настоящего момента не изготовлен и не поставлен, денежные средства за него так и не возвращены. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что в сентябре 2018 года она с супругом ФИО15 №3 приобрели квартиру. На интернет-сайте «Вконтакте», нашла объявление, что компания «Баккара» занимается изготовлением кухонной мебели под заказ. В сентябре 2018 года, в вечернее время, к ним домой приехал ФИО2 - замерщиком указанной организации, далее ФИО30 Ю. замерил размеры кухни и предложил ей разные варианты, после чего супруг договорился на заказ кухонного гарнитура стоимостью 26 500 рублей. Её супруг встретился с ФИО2 вблизи ООТ «Центральный стадион» Центрального района, г. Волгограда, где они заключили договор на изготовление и установку кухонного гарнитура сроком на один месяц. При этом ее супруг внес предоплату в размере 15 000 рублей через телефонное приложение «Сбербанк-онлайн» на предоставленный ФИО2 банковский счет. Оставшуюся сумму ФИО15 №3 должен был отдать по окончанию работ ФИО21. После чего ФИО21 выходил на связь, однако не появлялся у них дома с гарнитуром, при этом ФИО2 отодвигал сроки выполнения своих обязательств, называя разные причины. Затем ФИО21 сообщил ее супругу, что сроки изготовления гарнитура увеличены, а также, что ФИО15 №3 необходимо подождать еще 2 недели, либо оплатить за срочность изготовления сумму в размере 8 000 рублей, на что последний отказался и стал ожидать срока 2 недель с данного момента. Спустя месяц со дня составления договора ФИО21 вообще перестал выходить на связь, так и не выполнив свои обязательства по установке изготовленного им гарнитура. В связи с чем, 23.11.2018 года ее супруг ФИО15 №3 обратился в отдел полиции Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением по данному факту.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми что в здании 

<

...> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, он работал вместе с отцом по изготовлению столешниц. У них был свой цех по данному адресу. По данному адресу так же работают различные компании по строительству и продаже. На сколько он знает, ФИО14 является главной в данном здании, сдает в аренду помещения указанного здания, является ли она владельцем данного здания, не знает. Примерно в конце мая 2018 года, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО2 и Свидетель №2, которые арендовали несколько помещений у ФИО38 в здании 

<

...>. В связи с тем, что у них с отцом заказы закончились, а ему нужны были денежные средства для оплаты съемной квартиры, то он подошел к ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. у которых спросил, чем они занимаются. ФИО29 В.В. и ФИО30 Ю.А. пояснили, что занимаются изготовлением корпусной мебели. Тогда он поинтересовался у ФИО29 В.В. и ФИО30 Ю.А., не могут ли они взять его к себе на подработку, поскольку у него на тот момент не было заказов. ФИО29 В.В. и ФИО30 Ю.А. согласились, ФИО30 Ю.А. пояснил ему, что его заработная плата будет составлять 12% от суммы всего заказа, а в его обязанности входила сборка мебели в мастерской, а так же установка мебели на квартире у заказчика. Никаких договоров, либо письменных соглашений между ФИО30 Ю.А. и им заключено не было, все было на словах. Он согласился с условиями ФИО30 Ю.А.. ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. арендовали два помещения, одно из которых использовали как мастерскую, а другое как офис для заключения договоров с клиентами. Какие обязанности были распределены между ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В., он не знает, поскольку не интересовался этим, поскольку его работа заключалась только в сборке и установке мебели. Он знает, что компания ФИО30 Ю.А, и ФИО29 В.В. называлась «BOKARA», была даже вывеска с данным названием на арендуемых помещениях. Было ли образовано ИП или какое-либо юридическое лицо ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. он не знает, так как никогда об этом у них не интересовался. Он заметил, что основную часть времени ФИО39 и ФИО29 В.В. проводили в сети «Интернет», где у них были либо объявления либо на социальных сайтах свои сообщества с рекламой, таким образом ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. искали клиентов. Так же он знает, что ФИО30 Ю.В. и ФИО29 В.В. заключали с клиентами договора, какие именно он не знает, так как никогда их не видел, в связи с тем, что не интересовался ими. Кто именно заключал договора с клиентами, сказать не может, но если ФИО30 Ю.В. выезжал на адрес к клиенту, то ФИО30 Ю.А. мог заключить договор с клиентом на адресе. Где хранились данные договора, не знает, предполагает, что в их офисе. Основное время он проводил дома, либо на других подработках. Редко он бывал в мастерской ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В.. На замеры к клиенту изначально выезжали ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В., в последнее же время, примерно в июле-августе, ФИО29 В.В. перестал выезжать с ФИО30 Ю.А. на адреса к клиентам, поскольку был занят рекламой во всемирной сети «Интернет», ФИО30 Ю.А. стал ездить по клиентам один. Он с ФИО30 Ю.А. ездил только на три адреса. Один раз они выезжали примерно в сентябре 2018 года на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где они с ФИО30 Ю.А. устанавливали шкаф. Второй раз примерно в конце августа 2018 года они с ФИО30 Ю.А. выезжали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, квартиру не помнит, где он занимался установкой столешницы, кухонного гарнитура и встроенного шкафа в прихожей. Третий раз, примерно в середине июля 2018 года, они выезжали в комплекс «Родниковая Долина» где они с ФИО30 Ю.А. устанавливали встроенный шкаф купе, кухонный гарнитур, не установили только кухонный стеллаж. Более для установки мебели он никуда не выезжал. Выезжал ли к заказчикам ФИО30 Ю.А. без него для установки мебели, не знает. В мастерской у ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. он занимался примерно десятью заказами, из которых он собирал гримерные столики, кухонные гарнитуры, встроенные шкафы – купе. Кто именно получал денежные средства от заказчиков, он не знает. Клиентов ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. он не знает, с клиентами он не знакомился, как происходило общение ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В. с клиентами, он не знает. Когда клиенты приходили для консультации или заключения договора, если он был в офисе, он уходил в мастерскую либо домой, поскольку его это совершенно не касалось. Если ФИО30 Ю.А. звонили на телефон клиенты, то ФИО30 Ю.А. постоянно отходил от него, чтобы он не слышал разговора, а когда возвращался, то говорил, что все нормально, что он все решил с клиентами. Примерно в сентябре 2018 года ФИО30 Ю.А. практически перестал появляться в офисе и мастерской. ФИО29 В.В. постоянно звонил ФИО30 Ю.А., но ФИО30 Ю.А. ФИО29 В.В. не отвечал. Когда ФИО30 Ю.А. приходил в офис, то постоянно говорил ФИО29 В.В. какие то «отмазки», про задержки поставщиков и т.п.. В это же время, с сентября 2018 года в офис к ФИО30 Ю.А, и ФИО29 В.В. стали приходить заказчики, которые интересовались, почему их заказы до сих пор не готовы и не установлены. Клиенты всегда разговаривали с ним и ФИО29 В.В., в их разговорах не участвовал, только слышал как ФИО29 В.В. оправдывался перед клиентами, и пояснял, что сам не может найти ФИО30 Ю.А.. В последующем клиенты стали приходить чаще и уже ругаться с ФИО29 В.В. из-за не изготовленных заказов. Из всех этих разговоров он понял, что ФИО30 Ю.А. брал с клиентов денежные средства, а свои обязательства по заключенным договорам не исполнял, не изготавливал мебель и не доставлял ее. Сама работа в мастерской прекратилась фактически в середине августа 2018 года. Ему ФИО30 Ю.А. за выполнение его работы ничего не заплатил. Последний раз с ФИО30 Ю.А. он разговаривал в сентябре 2018 года, когда ФИО30 Ю.А. был в офисе, просил ФИО30 Ю.А., чтобы он заплатил ему деньги за его работу, так как ему необходимо было платить арендную плату. ФИО30 Ю.А. сказал, что обязательно передаст ему деньги, но чуть позже. Примерно через 2 дня ему позвонил ФИО30 Ю.А., который спросил его, когда ему нужно платить арендную плату, на что он сказал, что 15 числа. Тогда ФИО30 Ю.А. сказал ему, что он постарается найти ему денежные средства. После чего ФИО30 Ю.А. пропал, в офисе не появлялся, на телефонные звонки не отвечал. Так же он хочет пояснить, что ФИО30 Ю.А. примерно в июне 2018 года просил у него его банковскую карту, пояснив при этом, что у него нет своей банковской карты и он не может ее оформить поскольку у него нет прописки в городе Волгограде. ФИО30 Ю.А. хотел пользоваться его банковской картой, чтобы на нее ФИО30 Ю.А. поступали денежные средства. Так же ФИО30 Ю.А. не скрывал, что у него проблемы с судебными приставами и он является должником. Он согласился передать ФИО30 Ю.А. во временное пользование банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на его имя «мастер карт», на которой был нулевой баланс или отрицательный баланс. После того как ФИО30 Ю.А. стал пользоваться его банковской, ему на сотовый телефон в связи с тем, что у него была подключена услуга «Мобильный банк», приходили смс-сообщения о том, что на его банковскую карту поступали различные суммы денежных средств примерно от 12 000 рублей до 22 000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не запомнил. От кого приходили данные денежные средства, он не знает, так как в смс-сообщения этого указано не было, после чего данные денежные средства через некоторое время или в этот же день снимались. Указанные смс-сообщения у него не сохранились. Примерно через 2 недели по его просьбе ФИО30 Ю.А. вернул ему его банковскую карту. Так же ФИО30 Ю.А. брал его банковскую карту в августе и в сентябре 2018 года. О том, что ФИО30 Ю.А. намеренно не выполнял взятые на себя обязательства по заключенным им договорам с клиентами и похищал денежные средства клиентов, он не знал, так как его ФИО30 Ю.А. в свою деятельность не посвящал. Знал или нет об этом ФИО29 В.В. он не знает, навряд ли ФИО29 В.В. действовал совместно с ФИО30 Ю.А., так как ФИО29 В.В. постоянно был в офисе, никуда не исчезал, все время был на связи с клиентами, пытался найти ФИО30 Ю.А. и решить все проблемы по не поставленным заказам о которых ФИО29 В.В. узнавал по факту, когда приходили недовольные заказчики (т.1 л.д.146-149).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у него есть малознакомый ему мужчина по имени ФИО21, с которым он познакомился примерно в конце лета 2018 года, точную дату не помнит. В то время он был неофициально трудоустроен в службе такси «Везет», водителем, и на автомашине «ВАЗ-2112», г.р.з. № 34 регион, принадлежащей ему, осуществлял развоз клиентов. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, он подвозил мужчину, который представился ему ФИО21, и рассказал, что занимается изготовлением корпусной мебели. В ходе их разговора, ФИО21 попросил у него его номер телефона, спросив его, можно ли ему будет обращаться к нему с просьбой оказание услуг перевозок, так как у самого ФИО21 автомашины не было. Он разрешил ФИО21 обращаться к нему когда это ФИО21 будет нужно, и оставил ФИО21 свой абонентский №. Несколько раз, когда именно, уже не помнит, ФИО21 обращался к нему с просьбой подвезти его по различным адреса, как ФИО21 пояснял, ездил к клиентам на замер. Он соглашался и помогал ФИО21 за отдельную плату. 21.09.2018 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО21, который попросил подвезти его к Центральному стадиону, где ФИО21 должен был встретиться с клиентом. Он согласился помочью ФИО21, и через некоторое время, заехал за ФИО21 в его мастерскую, которая располагалась по адресу: 

<

...>. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, они направились к Центральному стадиону, где он оставался в машине, а ФИО21 вышел из нее. Через несколько минут к ФИО21 подошел ранее незнакомый ему мужчина, с которым ФИО21 общался на улице. О чем ФИО21 говорил с мужчиной, он не слышал, поскольку у него в машине играла музыка. Подписывали ли какие-либо документы мужчина и ФИО21, он не знает, так как внимание на них не обращал. Через какое то время ФИО21 обратился к нему с вопросом есть ли у него банковская карта. Он пояснил, что у него имеется при нем банковская карта «Сбербанка», оформленная на его имя. Тогда ФИО21 спросил его, можно ли, чтобы на его банковскую карту мужчина перевел денежные средства, которые ФИО21 бы потом снял в банкомате. Он разрешил ФИО21 воспользоваться своей банковской картой «Сбербанк» №, выданной на его имя, при этом пояснив, что его банковская карта привязана к его абонентскому номеру и у него подключена услуга «Мобильный банк». Он продиктовал мужчине свой абонентский №, мужчина сразу же, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне перевел на его банковскую карту 15 000 рублей, о чем ему пришло смс-уведомление. Что это были за денежные средства, он не знает, у ФИО21 об этом не интересовался. После того, как на его банковскую карту поступили денежные средства, мужчина ушел, а они с ФИО21 направились в ближайший банкомат «Сбербанка», который располагался на сколько он помнит в 

<

адрес>, где он передал ФИО21 свою банковскую карту, сообщив при этом пин-код от нее. ФИО21 направился в отделение «Сбербанка», он же остался в машине, ждал ФИО21. Пока Юра был в отделении «Сбербанка» ему пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты снято 15 000 рублей. Юра вернулся, сел к нему в машину, передал ему его банковскую карту, после чего он отвез ФИО21 к нему в мастерскую. На сколько он помнит, более ФИО21 его ни о чем не просил. Так же он знает, что ФИО21 работал вместе с мужчиной по имени ФИО24, который, со слов ФИО21 занимался рекламой. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, он решил заглянуть к ФИО21 в мастерскую, поинтересоваться не нужна ли ФИО21 еще его помощь. В мастерской ФИО21 не было, был только ФИО24, который пояснил, что ФИО21 пропал, никто не может найти ФИО21, и приходят недовольные клиенты, которым ФИО21 не исполнил заказ за который взял денежные средства. О том, что ФИО21 брал с клиентов денежные средства и не исполнял заказы, он не знал, чем вообще занимался ФИО21, он так же не знал. Просто пару раз помог ФИО21, подвез его. Ему ФИО21 платил, только за то, что он его подвозил (т.3 л.д.95-97).

Указанные выше показания свидетелей и потерпевших, в том числе и оглашенные в судебном заседании носят последовательный характер, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевших, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО30 Ю.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО15 №4, зарегистрированным в КУСП №26874 от 12.11.2018г., согласно которому он просит провести проверку на предмет наличия признаком состава мошенничества компании «BOKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2 (т.1 л.д.4);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО15 №5, зарегистрированным в КУСП № 25801 от 30.10.2018г., согласно которого ФИО15 №5 просит провести проверку в отношении ФИО2 по факту его мошеннических действий и оказания содействия в возврате уплаченных ею денег в сумме 80 000 рублей (т.1 л.д.26);

- заявлением ФИО15 №6 зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Волгограду за №9304 от 23.10.2018г., согласно которого ФИО15 №6 просит привлечь к уголовной ответственности граждан ФИО2 и Свидетель №2, поскольку ему причинен ущерб на сумму 40 000 рублей (т.1 л.д.43-44);

- протоколом выемки от 17.11.2018 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО15 №5 были изъяты договора: копия договора № 2-0618 от 09.06.2018 г. на 2-х листах, копия договора № 4-0718 от 20.07.2018 г. на 2-х листах, копия гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 л., копия гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 листе (т.1 л.д.67-68);

- протоколом выемки от 17.11.2018 года в ходе которой у потерпевшего ФИО15 №6 был изъят договор № 2-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 10.09.2018 года, заключенный между ФИО15 №6 и ФИО30 Ю.А. (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП №27302 от 17.11.2018 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 9 июня 2018 года, он под предлогом изготовления корпусной мебели и последующей передачи гражданке ФИО15 №5 завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей. После чего 20 июля 2018 года так же обманным путем, под предлогом изготовления и передачи корпусной мебели ФИО15 №5 завладел принадлежащими денежными средствами в сумме 30 000 рублей. В совершенном им преступлении признается, раскаивается (т.1 л.д.83-84);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП №27303 от 17.11.2018 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 1 августа 2018 года обманным путем под предлогом изготовления и поставки мебели ФИО15 №4 завладел принадлежащими ФИО15 №4 денежными средствами в сумме 85 00 рублей. В совершенном им преступлении признается, раскаивается (т.1 л.д.86-87);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированный в КУСП №27304 от 17.11.2018 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 10 августа 2018 года он под предлогом изготовления корпусной мебели и последующей ее передачи ФИО15 №6 завладел принадлежащими ФИО15 №6 денежными средствами на общую сумму 40 00 рублей. В совершенном им преступлении признается, раскаивается (т.1 л.д.89-90);

- протоколом выемки от 19.11.2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 №4 изъят договор №1-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 01 августа 2018 года на 5 листах (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 г., в ходе которого было осмотрено офисное помещение и мастерская, расположенные по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Еременко, д. 45 (т.1 л.д. 153-162);

- заявлением ФИО15 №2, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Волгограду за №27427 от 19.11.2018г., согласно которого ФИО15 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 40 000 рублей (т.1 л.д.172);

- протоколом выемки от 19.11.2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 №2 был изъят договор №4-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26 августа 2018 года (т.1 л.д.179-181);

- заявлением о совершении преступления ФИО15 №8, зарегистрированным в КУСП №22921 от 25.09.2018г., согласно которого ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В., умышленно ввели ее в заблуждение, обманным способом завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 60 000 рублей, то есть совершили мошенничество с причинением значительного ущерба (т.1 л.д.185-188);

- заявлением ФИО15 №1, зарегистрированным в КУСП №27565 от 21.11.2018г., согласно которого ФИО15 №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 12 июля 2018 года заключил с ней договор по производству корпусной мебели, взял предоплату в размере 40 000 рублей. До настоящего времени заказ выполнен не был. Причиненный ей ущерб составляет 40 000 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.222);

- протоколом выемки от 21.11.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО15 №1 был изъят договор №2-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12 июля 2018 года (т.1 л.д.232-234);

- протоколом выемки от 11.12.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО15 №8 изъяты договор №7-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28 июня 2018 года и копии претензий (т.1 л.д.243-245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2018г. и фототаблицей к нему, в результате которого были осмотрены следующие документы: договор №1-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 1 августа 2018 г., заключенный между ФИО15 №4, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; договор №2-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12 июля 2018 г., заключенный между ФИО15 №1, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; договор №7-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28 июня 2018 г., заключенный между ФИО15 №8, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 4-ех листах; копию претензии ФИО15 №8 к ФИО30 Ю.А. от 10.09.2018г. на 2-х листах; копия договора №2-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 10 августа 2018 г., заключенного между ФИО15 №4, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; копия договора №2-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 09 июня 2018 г., заключенного между ФИО15 №5, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 2-х листах; копия договора №4-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 20 июля 2018 г., заключенного между ФИО15 №5, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 2-х листах; копия гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 листе; копию гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 листе; копия договора №4-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26 августа 2018 г., заключенного между ФИО15 №2, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 4-х листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.6-16, 17-19);

- заявлением ФИО15 №9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Светлоярскому району за №7123 от 30.10.2018г., согласно которого ФИО15 №9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и Свидетель №2, которые совершили в отношении него мошенничество (т.2 л.д.68);

- заявлением ФИО15 №9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Светлоярскому району за №7438 от 14.11.2018г., согласно которого ФИО15 №9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и Свидетель №2, которые взяли предоплату в размере 30 000 рублей за изготовление мебели, однако до настоящего момента свои обязательства не выполнили и денежные средства не вернули (т.2 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, мкр. 1, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (т.2 л.д.79-82);

- заключением эксперта №5 от 21 января 2018 года, согласно выводам которого подписи в договоре № 2-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12.07.2018 года в строках «Исполнитель» - вероятно выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; подписи в договоре № 7-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28.06.2018 года в строках «Исполнитель» - вероятно выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; подписи в договоре №1-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 01.08.2018 года в строках; «Исполнитель» - вероятно выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.108-117);

- заявлением ФИО15 №3, зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду за №26536 от 23.11.2018г., согласно которого ФИО15 №3 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему мужчину по имени ФИО2, которому он через банковскую карту «Сбербанк России» 21.09.2018г. перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей за изготовление кухонной мебели. Материальный ущерб является для него значительным (т.2 л.д.150);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду №27632 от 06.12.2018 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в то, что 21.09.2018г., находясь по адресу 

<

адрес>, около «Центрального стадиона», злоупотребив доверием малознакомого ему мужчины по имени ФИО15 №3, за оказание услуг по изготовлению кухонной мебели, похитил принадлежащие ФИО15 №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Которые ФИО15 №3 перевел на карту таксисту, с которым он приехал. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.165);

- протоколом выемки от 09.01.2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО15 №3 были изъяты справка о состоянии вклада ФИО15 №3 «Сбербанк России», реквизиты счета ФИО15 №3 «Сбербанк России» (т.2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2019г., в результате которого были осмотрены следующие документы: справка о состоянии вклада ФИО15 №3 «Сбербанка России»; реквизиты счета ФИО15 №3 «Сбербанка России». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.192-193, 194);

- протоколом выемки от 23.01.2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 №9 был изъят договор №4-0918 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 01 сентября 2018 года (т.2 л.д. 209-211);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП № от 22.01.2019 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в том, что примерно в июле 2018 г. к нему обратилась ФИО15 №1 с целью заказать корпусную мебель, а именно два кухонных гарнитура. Сумма предоплаты, которую ФИО15 №1 передала ему при подписании договора, составила 40 000 рублей. Изначально он не планировал исполнять обязательства по данному договору, таким образом обманным путем завладел деньгами ФИО15 №1 в размере 40 000 рублей. Он осознает, что тем самым совершил преступленные действия, в содеянном признается, вину полностью признает (т.2 л.д. 223-225);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП №1601 от 23.01.2019 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что в августе месяце к нему обратился ФИО15 №2 с целью заказать корпусную мебель (кухню). ФИО15 №2 передал ФИО30 Ю.А. сумму примерно 30 000 рублей. Изначально не собирался выполнять условия договора, чем нарушил закон. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном полностью признается, раскаивается (т.2 л.д.228);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП №1602 от 10.01.2019 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно под предлогом изготовления корпусной мебели обманным путем он завладел денежными средствами ФИО15 №8 в размере 60 000 рублей. Изначально он не планировал исполнять обязательства по заключенному с ФИО15 №8 договору, тем самым нарушив закон. Свою вину признает полностью и раскаивается (т.2 л.д.231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2019г. и фототаблицей к нему, в результате которых были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия договора №4-0918 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 1 сентября 2018 г., заключенная между ФИО15 №9, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах (т.2 л.д.234-237, 238-239);

- заявлением ФИО15 №10, зарегистрированным в КУСП ОП №7 УМВД России по г. Волгограду за №16995 от 03.11.2018г., согласно которого ФИО15 №10 просит провести проверку по факту того, что ФИО2, и ФИО29 В.В. путем мошеннических действий завладели денежными средствами, принадлежащими ей. Причинив ущерб на общую сумму 70 000 рублей, которая для нее является значительной (т.3 л.д.26);

- протоколом выемки от 11.12.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО15 №10 был изъят договор №9-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.07.2018 года (т.3 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2018г., согласно которому осмотрен документ: договор №9-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.07.2018 года. Осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.48-57);

- протоколом явки с повинной ФИО30 Ю.А., зарегистрированным в КУСП ОП №7 УМВД России по г. Волгограду за №18401 от 30.11.2018 г. согласно которого ФИО30 Ю.А. 26.07.2018г. имея умысел завладения денежными средствами, под предлогом оказания услуг по изготовлению мебели, заключил договор с ФИО15 №10, от которой в качестве предоплаты получил 90 000 рублей. Таким образом, обманным путем, получил от ФИО15 №10 денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Изначально выполнять условия договора он не собирался. Фирма «Бокара», которая указывалась в договоре никогда не существовала (т.3 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2019 г., согласно которому осмотрен документ: отчет по банковской карте № ФИО15 №3 за период с 19.09.2018 по 23.09.2018 на 3-х листах. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019г. в ходе которого была осмотрена кухня в 

<

адрес> (т.3 л.д. 124-128).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют ФИО10 отношение к предъявленному ФИО30 Ю.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров и заключения судебной экспертизы сторонами не оспаривается. 

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Доводы потерпевших о совместном совершении преступлений ФИО30 Ю.А. и ФИО29 В.В., судом в ходе судебного следствия проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 указал о своей не осведомленности действий ФИО30 Ю.А. после передачи ему денежных средств потерпевшими, сам ФИО30 Ю.А. указал о единстве умысла на совершение хищений денежных средств потерпевших. Объективные доказательства, указывающие на хищение денежных средств потерпевших ФИО30 Ю.А. совместно с ФИО29 В.В., материалы дела не содержат и суду не предоставлены.

Кроме этого, доводы потерпевшего ФИО15 №6 о том, что сбор доказательств по уголовному делу органом предварительного следствия проведен с нарушением Закона, а также о необходимости проведения дополнительного следствия по уголовному делу, то суд с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке и исследования всех доказательств как стороны обвинения, так и стороны защиты, указанные доводы не принимает, поскольку таких обстоятельств по делу в период судебного следствия не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для проведения дополнительного следствия по делу не имеется. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО30 Ю.А.:

- по факту хищения имущества ФИО15 №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества ФИО15 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО30 Ю.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО30 Ю.А. суд, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15 №1), явку с повинной (за исключением эпизода с потерпевшим ФИО15 №9), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам). 

Кроме этого, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО30 Ю.А. по всем эпизодам преступной деятельности, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО30 Ю.А. подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия. 

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО30 Ю.А., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений (по всем эпизодам) в отношении ФИО30 Ю.А.

Суд также учитывает данные о личности ФИО30 Ю.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, иждивенцев не имеет, судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО30 Ю.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО30 Ю.А. наказание по каждому преступлению в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания (в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и т.д.) не смогут обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО30 Ю.А. необходимо назначить в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО30 Ю.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО15 №5 заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причинённого преступлением компенсации морального вреда. При этом потерпевшая ФИО15 №5, мотивируя заявленные требования о компенсации морального вреда, ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителя».

Принимая во внимание, что в предъявленном гражданском иске содержатся не только требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного ФИО10 преступными действиями ФИО30 Ю.А. в соответствии с предъявленным обвинением, но и иные требования, по которым необходимо производство дополнительных расчетов, суд полагает необходимым признать за потерпевшей ФИО15 №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По настоящему делу в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО15 №2 заявлен гражданский иск, согласно которому потерпевший ФИО15 №2 просит суд взыскать с подсудимого ФИО30 Ю.А. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Также по настоящему делу в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО15 №4 заявлен гражданский иск, согласно которому потерпевший ФИО15 №4 просит суд взыскать с подсудимого ФИО30 Ю.А. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Потерпевшие ФИО15 №2 и ФИО15 №4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО30 Ю.А. и его защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска в части взыскания материального ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО15 №2 и ФИО15 №4 подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования ФИО15 №2 и ФИО15 №4 о взыскании с ФИО30 Ю.А. денежных средств в качестве компенсации морального вреда, суд полагает необходимым данные требования оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации, вопрос о компенсации морального вреда имеет место лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО30 Ю.А. в пользу потерпевшего ФИО15 №2 в счет возмещения материального ущерба – 40 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Также суд считает необходимым, взыскать с подсудимого ФИО30 Ю.А. в пользу потерпевшего ФИО15 №4 в счет возмещения материального ущерба – 85 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по факту хищения имущества ФИО15 №5 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №10 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №6 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества ФИО15 №9 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

- по факту хищения имущества ФИО15 №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

- по факту хищения имущества ФИО15 №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16.05.2019 года, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16.05.2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу по настоящему делу, а также по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 года с 16 мая 2019 года по 22 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

Признать за гражданским истцом ФИО15 №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего ФИО15 №4 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 №4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований потерпевшего ФИО15 №4 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 15 000 (десять тысяч) рублей – отказать.

Исковые требования потерпевшего ФИО15 №2 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований потерпевшего ФИО15 №2 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 15 000 (десять тысяч) рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- договор №1-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 1 августа 2018 г., заключенный между ФИО15 №4, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; договор №2-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 12 июля 2018 г., заключенный между ФИО15 №1 и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; договор №7-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 28 июня 2018 г., заключенный между ФИО15 №8 и мебельной компанией «BOKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 4 листах; копию претензии ФИО15 №8 к ФИО30 Ю.А. от 10.09.2018г. на 2-х листах; копию договора №2-0818 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 10 августа 2018 г., заключенного между ФИО15 №4 и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; копию договора №2-0618 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 09 июня 2018 г., заключенного между ФИО15 №5 и мебельной компанией «BOKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 2-х листах; копию договора №4-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 20 июля 2018 г., заключенного между ФИО15 №5 и мебельной компанией «BOKARA» в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 2-х листах; копию гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 листе; копию гарантийного письма ФИО30 Ю.А. на 1 листе; копию договора № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26 августа 2018 г., заключенного между ФИО15 №2, и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 4-х листах; копию договора №4-0918 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 1 сентября 2018 г., заключенного между ФИО15 №9 и мебельной компанией «BOKARA», в лице ФИО2 и Свидетель №2 на 5-ти листах; отчет по банковской карте № ФИО15 №3 за период с 19.09.2018 по 23.09.2018 на 3-х листах; справку о состоянии вклада ФИО15 №3 «Сбербанка России»; реквизиты счета ФИО15 №3 «Сбербанка России» - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; 

- договор №9-0718 на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от 26.07.2018 – переданный на ответственное хранение ФИО15 №10 - оставить в распоряжении ФИО15 №10, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков