Дело № 2-2916/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине Т., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевший) ТС БМВ (BMW 525xi), ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ООО «НСГ - «Россэнерго» (страховщик).

02 марта 2018 года страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС 275600 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» невыплаченного страхового возмещения 124400 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 145568 руб., штрафа 62200 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., возмещения расходов по оплате услуг эксперта 12000 руб. представителя 9000 руб., почтовых расходов 900 руб., а также возложении обязанности на ООО «НСГ - «Росэнергия» обязанности выплачивать неустойку в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения по день его выплаты.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск подержал.

Истец и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 275600 руб. подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения, актом осмотра ТС, постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП .

В обоснование требований стороной истца представлено экспертное заключение Н. по которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему ТС с учетом износа 402300 руб.

Стороной ответчика представлено экспертное заключение К. по которому стоимость ремонта ТС с учетом износа 275600 руб.

Отличие выводов экспертов обусловлено указанием в заключениях различного количества повреждений ТС, а также необходимых для их устранения запасных частей и нормативов времени.

Поэтому в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данных заключений, наличием противоречий в этих заключениях в соответствии с ч. 2 ст. 87 суд назначил повторную экспертизу, проведение которой было поручено эксперту М. по заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему ТС с учетом износа 347200 руб.

Указанное заключение выполнено по определению суда, экспертом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 71600 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 347200 руб. – выплаченное страховое возмещение 275600 руб.).

Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение не полностью, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него выплаты неустойки за нарушение срок страховой выплаты 99524 руб. (недоплаченное страховое возмещение 71600 руб. * 1 % * 139 дней с 03 марта по 19 июля 2018 года, штрафа 35800 руб. (невыплаченное страховое возмещение 71600 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 1000 руб.

Оснований для уменьшения неустойки и штрафа не имеется (п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО»).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, договору возмездного оказания юридических услуг и квитанции договору в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг эксперта 12000 руб., представителя 9000 руб. и почтовые расходы 900 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 12604,82 руб. (71600 руб. / 124400 руб. * (12000 руб. + 9000 руб. + 900 руб.)).

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4922,48 руб. (4622,48 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение 71600 руб., неустойку 99524 руб., штраф 35800 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. и возмещение судебных расходов 12604,82 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со ООО «НСГ - «Росэнерго» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 4922,48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.