Дело № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернякевич В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Алтай-продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать денежные средства в размере 1 583 252 рубля 06 копеек, в том числе 752 805 рублей – основной долг, 830 447 рублей 06 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 16 116 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТПК «Алтай-продукт» и ООО «Стимул» заключен договор поставки № *** от 01.12.2017, на основании которого была произведена поставка товара – патоки-мелассы на сумму 1 674 850 рублей, однако оплата за поставленный товар была не произведена в полном объеме. По состоянию на 16.07.2018 задолженность ООО «Стимул» перед ООО «ТПК «Алтай-Продукт» составила 752 805 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 16.07.2018 за период с 01.01.2018 по 16.07.2018.

Соглашением о переводе долга № *** от 17.07.2018 долг по вышеуказанному договору переведен с ООО «Стимул» на ООО «Стеллар». 

ФИО1 является поручителем по договору поставки № *** от 01.12.2017 по обязательствам ООО «Стеллар», возникшим перед ООО «ТПК «Алтай-Продукт» на основании договора поручительства № *** от 17.07.2018.

Задолженность по договору поставки № *** от 01.12.2017 ответчиками в добровольном порядке не погашена. 

По условиям договора поставки № *** от 01.12.2017, в случае неисполнения обязательства по оплате задолженности на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Стеллар» и ФИО2 31.10.2018 направлены претензии об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В целях взыскания задолженности с ООО «Стеллар» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6., между ООО «ТПК «Алтай-продукт» и ООО «**** заключен договор на оказание юридических услуг № 1 от 06.11.2018. По условиям договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 104 от 06.11.2018.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.01.2019 производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Представитель ответчика ООО «Стеллар», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2017 между ООО «ТПК «Алтай-продукт» и ООО «Стимул» заключен договор поставки № *** по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя отпустить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности Меласса (патока свекловичная), (далее по тексту «Товар») на условиях настоящего договора и спецификации к нему (п. 1.1 договора).

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена Товара, сумма поставки, сроки оплаты, базис поставки и срок поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся после согласования сторонами неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно разделу 4 договора поставки оплата товара производится покупателем в форме определенной в спецификации.

Цена товара, определенная в спецификации, включает в себя НДС.

Датой оплаты товара считается дата передачи векселя, дата передачи денежных средств поставщику, любо дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с вышеуказанной даты.

По соглашению между сторонами возможна иная форма оплаты товара, не запрещенная действующим законодательством.

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы неоплаченной в требуемый срок. В случае нарушения сроков поставки товара поставщик оплачивает покупателю за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в установленный срок товара (п. 5.2).

Согласно п. 6.1-6.2 договора настоящий договор считается заключенным с момента (даты) его подписания полномочным представителями сторон и действует до 31.12.2017.

Прекращение действия настоящего договора в связи с истечением срока его действия, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 16.07.2018 между ООО «ТПК «Алтай-продукт» и ООО «****» задолженность в пользу ООО «ТПК «Алтай-продукт» по состоянию на 16.07.2018 составила 752 805 рублей.

17.07.2018 между ООО «Стимул» (первоначальный должник», ООО «Стеллар» (новый должник) и ООО «ТПК «Алтай-продукт» (кредитор) заключено соглашение № *** о переводе долга по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору поставки № *** от 01.12.2017, заключенному между первоначальным должником и кредитором (п. 1.1 договора).

На момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности первоначального должника перед кредитором по договору составляет 752 805 рублей и зафиксирована в акте сверки от 16.07.2018 оформленном и подписанным первоначальным и кредитором (п. 1.2).

Таким образом, задолженности ООО «Стеллар» перед ООО «ТПК «Алтай-продукт» по договору поставки № *** составила 752 805 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору поставки для ответчика наступил.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленного товара истек. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг, в размере 752 805 рублей. В связи с тем, что указанная сумма в установленный срок не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 830 447 рублей 06 копеек.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено. По указанным основаниям, суд не усматривает оснований для снижения указанной неустойки.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из представленных суду документов следует, что 31.10.2018 между ООО «ТПК «Алтай-продукт» и ООО «**** заключен договор № 1 на оказание юридических услуг по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по взысканию солидарно с ООО «СТЕЛЛАР» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7. задолженности по договору поставки № *** от 01.12.2017; соглашению о переводе долга № *** от 17.07.2018.

Согласно п. 5.1 стоимость услуг составляет 15 000 рублей, которые оплачиваются в течение пяти дней с даты подписания договора.

Факт оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей, по договору от 361.10.2018 № 1 подтверждается платежным поручением № 104.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку принятым по настоящему делу решением, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем выполненной работы, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, находя данную сумму разумной и соразмерной платой.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ООО «СТЕЛЛАР» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Алтай-продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Алтай-продукт» сумму задолженности в размере 1 583 252 рубля 06 копеек, в том числе основной долг – 752 805 рублей, неустойка – 830 447 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 16 116 рублей 26 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-306/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 15.01.2019.

Верно, секретарь судебного заседания

В.Р. Чернякевич