Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор 

<

адрес>. 06 февраля 2019 года.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периода его работы на лесозаготовках и назначении досрочной, страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении этой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ООО «Технология» - и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С решением УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине недостаточности специального стажа (10 лет 00 месяцев 07 дней), он не согласился, поэтому был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать в ООО «Технология» на должность тракториста на трелевке и вывозке леса и работал в этой должности до августа 2005 года. За ним был закреплен трелевочный трактор ТДТ-55. В составе бригады : вальщик ФИО4, помощник вальщика ФИО5 и чокеровщик ФИО11 (некоторое время чокеровщиком работал ФИО12, который умер) они круглогодично работали на заготовке леса для ООО «Технология». Рубили лес в делянках Лузского, 

<

адрес>ов. Срубленный и раскряжеванный их бригадой лес с эстакады увозили автомашинами «Урал» на нижний склад, расположенный в 

<

адрес>. Вначале в лесу работала одна бригада, потом организация приобрела второй трелевочный трактор и была сформирована вторая лесозаготовительная бригада. В период весенней распутицы заготовка леса не велась, в этот период они всей бригадой осуществляли ремонт трелевочного трактора. Работали они с понедельника по пятницу, суббота-воскресенье – выходной день, однако часто работали и по субботам. Работали с 07 часов утра полный рабочий день, а иногда до темноты. На работу в делянки возила бригаду автомашина организации. Также пояснил, что его вины нет в том, что, ООО «Технология» ненадлежащим образом выполняла обязанностей по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплате страховых взносов без кода льготы.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 поддержал доводы истца и просит их удовлетворить.

Представитель УПФ по 

<

адрес> (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании иск ФИО2 не признал. При этом суду пояснил следующее. Право на досрочную страховую пенсию предоставляется мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеющих страховой стаж не менее 25 лет.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» не может быть включен в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО2 за спорный период представлены работодателем в орган Пенсионного фонда без кода льготных условий. 

Страховой стаж истца на дату обращения в УПФ составляет всего 10 лет 00 месяцев 07 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица – ООО «Технология» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работал в ООО «Технология» в должности вальщика с августа 2002 года по 2005 год. Помощником вальщика у него был ФИО5, чокеровщиком ФИО11 и трактористом на трелевочном тракторе ФИО2 Рубили лес в лесных делянках, которые ООО «Технология» покупало в лесничествах Великоустюгского и 

<

адрес>ов. Работали на заготовке древесины круглогодично за исключением периода весенней распутицы, в этот период производили ремонт трактора, работали полный рабочий день.

Показания свидетеля ФИО5, работающего в составе бригады помощником вальщика, аналогичные показаниям истца ФИО2 и свидетеля ФИО4

Суд, заслушав стороны и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные требования содержатся и в подпункте 7 пункта 1 ст. 27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих профессий, работ, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 определен список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Пункт № 16 – трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс включает в себя подготовку к валке леса, непосредственно валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, её вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 35-48), Уставом ООО «Технология» (старая редакция – т.1 л.д. 162-171), (новая редакция - т.1 л.д. 53-61), договорами аренды участков лесного фонда в РФ подтвержден факт осуществления ООО «Технология» лесозаготовительной деятельности в оспариваемый истцом период с 2002 по 2005 годы.

Так, из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), выданного Лузским лесхозом Христофоровским лесничеством, протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180) следует: ООО «Технология» разрешается рубка 1519 кубометров древесины в квартале 61 в делянке № площадью 21 гектар.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21, 181,187), выданного Великоустюгским лесхозом Железнодорожным лесничеством, протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22) следует: ООО «Технология» разрешается рубка 3460 кубометров древесины в квартале 79 в делянке № площадью 27 гектаров.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), выданного Лузским лесхозом Лузским лесничеством, протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24, 179) следует: ООО «Технология» разрешается рубка 388 кубометров древесины в квартале 10 в делянке № площадью 3,1 гектара.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25), выданного Лузским лесхозом Лузским лесничеством, протокола лесного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26) следует: ООО «Технология» разрешается рубка 360 кубометров древесины в квартале 11 в делянке № выдела 47 площадью 21 гектар.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138), выданного Великоустюгским лесхозом Железнодорожным лесничеством, следует: ООО «Технология» разрешается рубка 3914 кубометров древесины в квартале 50 в делянке № площадью 20 гектаров.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139), выданного Великоустюгским лесхозом Железнодорожным лесничеством, следует: ООО «Технология» разрешается рубка 2086 кубометров древесины в квартале 50 в делянке № площадью 9 гектаров.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-61) Великоустюгским лесхозом передан в аренду сроком на 5 лет ООО «Технология» лесной участок, расположенный в Железнодорожном лесничестве в кварталах №№,60,61,70,71, 78-81, 88-90, 96 площадью 8315 гектаров.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140), технологической карты на проведение рубок главного пользования (т.1 л.д.141-144), выданных Великоустюгским лесхозом Железнодорожным лесничеством, следует: ООО «Технология» разрешается рубка 2238 кубометров древесины в квартале 50 в делянке № площадью 13,4 гектаров.

Из лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145), технологической карты на проведение рубок главного пользования (т.1 л.д.146-149), выданных Великоустюгским лесхозом Железнодорожным лесничеством, следует: ООО «Технология» разрешается рубка 1857 кубометров древесины в квартале 79 в делянке № площадью 10,0 гектаров.

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» был создан лесозаготовительный участок в составе 4 человек, в том числе : бригадир лесозаготовительного участка (вальщик) – 1 человек (ФИО4), тракторист на трелевке и вывозке леса – 1 человек (ФИО2), чокеровщик – 1 человек (ФИО8), сучкоруб – 1 человек (ФИО9) (т. 1 л.д. 183).

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» был создан лесозаготовительный участок в составе 4 человек, в том числе: бригадир лесозаготовительного участка (вальщик) – 1 человек (ФИО4), тракторист на трелевке и вывозке леса – 1 человек (ФИО2), чокеровщик – 1 человек (ФИО8), сучкоруб – 1 человек (ФИО9) (т. 1 л.д. 183, обр. ст.).

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» был создан лесозаготовительный участок в составе 4 человек, в том числе: бригадир лесозаготовительного участка (вальщик) – 1 человек (ФИО4), тракторист на трелевке и вывозке леса – 1 человек (ФИО2), чокеровщик – 1 человек (ФИО8), сучкоруб – 1 человек (ФИО9) (т. 1 л.д. 184).

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технология» был создан лесозаготовительный участок в составе 4 человек, в том числе: бригадир лесозаготовительного участка (вальщик) – 1 человек (ФИО4), тракторист на трелевке и вывозке леса – 1 человек (ФИО2), чокеровщик – 1 человек (ФИО8), сучкоруб – 1 человек (ФИО9) (т. 1 л.д. 184 обр. ст.).

Из штатного расписания по ООО «Технология» (т.1 л.д. 107) следует, что по цеху лесопиления в штате предусмотрены следующие должности: водители автомобилей на вывозке леса – 2, чокеровщики – 2, тракторист на трелевке и вывозке леса – 1, сучкоруб – 7, раскряжевщик – 1, вальщик -2, помощник вальщика -3, тракторист на сортировке леса -1, а в штатном расписании по ООО «Технология» (т.1 л.д. 128) предусмотрены должности тракториста, помощника вальщика, водители, рабочие.

Из справки-презентации, составленной директором ООО «Технология» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153), следует, что предприятие – ООО «Технология», созданное в 1999 году, ведет заготовку и вывозку древесины собственными силами комплексными бригадами, сплошным способом рубки, с разделкой хлыстов на сортименты в делянке. Погрузка и вывозка сортиментов осуществляется с помощью лесовозов с гидроманипуляторами. Лесные делянки покупаются на лесных аукционах Архангельской, Кировской и Вологодской областей, а также арендуются лесные массивы в 

<

адрес> в Железнодорожном лесничестве. Предприятие выпускает доску половую, шпунтованную и евровагонку, баланс лиственный и хвойный, который продается на ФИО1 ЦБК по контрактам «Вологдалесэкспорт».

Из справок о фактически заготовленной древесине по делянкам лесосеки 2004-2005 годов (т.1 л.д.150-152) следует, что в 2004 году вырублено 1070 кубометров древесины, остаток на 2005 год – 4930 кубометров, в 2005 году вырублено всего 7875 кубометров, остаток на 2006 год – 8491 кубометр. 

Согласно записям №, № в трудовой книжке ФИО2 (л.д. 15) он принят в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в ООО «Технология» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Из справки, представленной ООО «Технология» (т.1 л.д. 127) следует, что табеля учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости начисления заработной платы за 2002-2005 годы не сохранились по причине сбоя в программном обеспечении и не сохранения электронной базы хранения.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание письменные документы, бесспорно свидетельствующие о характере работы ФИО2, подтверждающие занятость его в едином технологическом процессе лесозаготовок, которые являются надлежащими средствами доказывания. 

В судебном заседании подтверждено, что в ООО «Технология» в оспариваемый истцом период существовал постоянно действующий лесозаготовительный участок, на котором шел единый технологический процесс, включающий в себя лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах (подготовка леса к валке леса, валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка древесины, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижний склад по лесовозным дорогам и дорогам общего пользования).

Приведенные выше письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода свидетельствуют о том, что ФИО2, работая на трелевочном тракторе марки ТДТ-55, в течение полного рабочего дня, осуществлял трелевку сваленных на лесной делянке деревьев после их чистки от сучьев на специально приспособленную для складирования деревьев площадку (эстакаду), где производилась их раскряжовка на сортименты на предоставленных ООО «Технология» лесоучастках, то есть участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

При этом суд отмечает, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не может быть основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж истца.

Лицам, застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховая пенсия, согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О страховых пенсиях», назначается при соблюдении ими определенных условий. К их числу указанные Законы относят наличие у гражданина страхового стажа, при этом с наличием страхового стажа на соответствующих видах работ определенной продолжительности связывается право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Требование об уплате страховых взносов по дополнительным тарифам для зачета периодов работы в страховой стаж на соответствующих видах работ введено с 01 января 2013 года.

Таким образом, условием назначения страховой пенсии по старости, в том числе досрочной, является уплата страховых взносов, лишь размер которых отличается в зависимости от подлежащих применению тарифов.

Между тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в нем нормативные положения - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 1, часть 1; статья 7; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; статья 45, часть 1 Конституции Российской Федерации), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть, обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания.

Именно Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (ст. 3 в редакции, действующей в спорный период) до 01 января 2017 года и в настоящее время ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований. Поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам. Тем самым они безосновательно лишаются возможности получать полагающуюся им пенсию, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Кроме того, исключение из страхового стажа на соответствующих видах работ периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы в полном объеме, фактически означает установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Это следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованны и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от 03.06.2004 №11-П, от 23.12.2004 №19-П).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Действующее законодательство не имеет различий в понятии страхового взноса, под которым понимается обязательный платеж на обязательное социальное страхование (ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в зависимости от тарифа, по которому уплачивается. В этой связи применение ч. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» без учета вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению суда, недопустимо.

Таким образом, на работника как застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела (т.1 л.д. 30) индивидуальные сведения на ФИО2 (СНИЛС 

<

***> за период работы в ООО «Технология» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем общими условиями труда. 

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что в оспариваемый период истец работал в качестве тракториста на трелевочном тракторе ТДТ-55 на трелевке и вывозке леса, при этом участвовал в сформированном лесозаготовительного участка в едином технологическом процессе лесозаготовок, то есть суд находит, что истцом подтверждено его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 7 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, в связи с чем, оснований для исключения спорного периода работы из специального страхового стажа истца не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день обращения в Управление ПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, с учетом включения в специальный стаж спорного периода.

На дату обращения ФИО2 за назначением досрочной страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> установлен специальный стаж работы истца по подпункту 7 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 10 лет 00 месяцев 07 дней. С учетом спорного периода (03 года 00 месяцев 22 дня) стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составит более 12 лет 6 месяцев, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из изложенного следует, что на момент обращения в Управление ПФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ льготный трудовой стаж истца, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил более 12 лет 06 месяцев. Однако возраста, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости - 55 лет, истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого дня у него возникает право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истцом документов (т.1 л.д. 5) следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, данные затраты подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса. Назначить и выплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 – 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Першин П.И.