Дело № 1-276/2020 

УИД № 33RS0008-01-2020-002402-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Грудинина С.В., 

при секретаре Одижна О.О., 

с участием помощника прокурора Кабанова М.М., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Сорокиной Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 адвоката Микаилова Ф.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Сергеева А.В.,

представителей потерпевших ФИО35, 

ФИО34, ФИО32, 

ФИО31, ФИО30, 

ФИО36, ФИО23 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Владимирской области гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Владимирская область, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Владимирская область и проживающего по адресу: 

<

адрес> Владимирская область, ранее судимого:

- 20.05.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Штраф оплачен 18.10.2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Владимирской области гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Владимирская область, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 совершили, две кражи то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 также совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года около 19 часов 18 минут ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4, находясь около магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> Владимирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества ФИО3 и ФИО4, проследовали в торговый зал магазина «Дикси» расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, по предварительному сговору 05 июня 2019 года около 19 час. 19 мин. ФИО3 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л. стоимостью 554 рубля 40 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 108 рублей 80 копеек, которые складировал на нижнюю полку рядом расположенного стеллажа с алкогольной продукцией. 

Сразу после этого ФИО7, во исполнении ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где ранее ФИО3 складировал похищенные им две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л., и сокрыл похищенное в рюкзаке, находящимся при ФИО3, который тем временем, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1 108 рублей 80 копеек.

05 июля 2019 года около 13 часов 50 минут ранее знакомые между собой ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, находясь вблизи автобусной остановки «Стекловолокно» у 

<

адрес> Владимирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, 05 июля 2019 года около 15 часов лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу и проследовали в торговый зал магазина, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, подошли к стеллажам, с алкогольной продукцией, где ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, со стеллажа, похитил 4 бутылки ликера марки «Шериданс» 15,5% объемом 0,5 л стоимостью 880 рублей 56 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3 522 рублей 24 копейки, 1 бутылку виски марки «Джемесон» объемом 0,7л стоимостью 1 029 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 4 551 рублей 61 копейка, сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, который в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений, находился рядом с ФИО5

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО5 и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 551 рублей 61 копейка.

05 августа 2019 года около 13 часов ФИО3, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

...>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка Москва». 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время ФИО3, проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из диспансера с табачной продукцией четыре пачки сигарет марки «WINSTON XS BLUE» стоимостью 137 рублей за 1 пачку сигарет, всего на сумму 548 рублей, принадлежащие ООО «Копейка Москва». С похищенным ФИО3 прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина, однако в этот момент, его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №7, которая потребовала от ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым его открытое хищение и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ООО «Копейка Москва» материальный ущерб на общую сумму 548 рублей.

24 августа 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнении своего преступного умысла, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, в этот же день и время ФИО3 и ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа две банки энергетического напитка марки «RED BULL» стоимостью 86 рублей 95 копеек за 1 банку, общей стоимостью 173 рубля 90 копейки, сокрыв указанные товарно-материальные ценности в рюкзаке, находящимся при ФИО3, который в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений, находился рядом с ФИО5

Продолжая свои преступные действия ФИО3 и ФИО5, с целью достижения единых преступных намерений, в указанный день и время проследовали к кассовой зоне, где ФИО3 тайно похитил из диспансера с табачной продукцией семь пачек сигарет марки «ПАРЛАМЕНТ ФИО8» стоимостью 175 рублей 81 копейка за одну пачку сигарет, общей стоимостью 1 230 рублей 67 копеек, сокрыв указанные товарно-материальные ценности в рюкзаке, находящимся при нем. В это время одна из похищенных пачек сигарет марки «ПАРЛАМЕНТ ФИО8» у ФИО3 упала на пол магазина, и стоящий рядом ФИО5, наблюдавший за преступными действиями ФИО3 во исполнении ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений поднял с пола магазина пачку сигарет, сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся при ФИО3, который в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений, находился рядом с ФИО5

С похищенным ФИО3 и ФИО5, прошли кассовую зону не оплатив товар и проследовали к выходу из магазина, однако в этот момент их преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №12, которая потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. ФИО3 и ФИО5, осознавая, что их совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение ранее достигнутой общей договоренности о хищении чужого имущества, открыто для сотрудников магазина, скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО5 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 404 рублей 57 копеек.

15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект 50-летия Советской Власти 

<

адрес> Владимирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, 15 сентября 2019 года около 12 часов 50 минут ФИО3 и ФИО4 проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где ФИО3 похитил два дезодоранта «Old Spice WHITERWATER» 150 мл., стоимостью 171 рубль 49 копеек за 1 шт., общей стоимостью 342 рубля 98 копеек, два дезодоранта «AXE» 50 мл., стоимостью 153 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 307 рублей 98 копеек, сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся при нем. ФИО4 в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений, находился рядом с ФИО3 и наблюдал за окружающей обстановкой.

Сразу после этого, продолжая свои преступные действия ФИО3 и ФИО4 прошли к морозильным камерам, находящимся в вышеуказанном магазине, где ФИО4, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два свиных окорока «Ближние горки», весом 800 гр., каждый, стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 349 рублей 98 копеек, две упаковки креветок «Polor», весом 500 гр. каждая, стоимостью 258 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 517 рублей 98 копеек, сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся при ФИО3, который в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений, находился рядом с ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой.

Непосредственного после этого, продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО4 прошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, находящимися в вышеуказанном магазине, где ФИО3, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну коробку с шоколадом «Alpen Gold» в количестве 15 шт., стоимостью 97 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1 469 рублей 85 копеек и передал ее ФИО7, находящемуся в этот момент, с целью достижения единых преступных намерений рядом с ФИО3, который сокрыл похищенное в рюкзаке последнего.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 988 рублей 77 копеек.

25 сентября 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО3, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнении своего преступного умысла в указанное время ФИО3, проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товарно-материальные ценности общей стоимостью 520 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: окорок «Ближние горки» в количестве 1 шт., стоимостью 186 рублей 21 коп., две упаковки «Коктейль из морепродуктов», стоимостью 88 руб. 63 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 177 рублей 26 коп., три упаковки «Балтийский берег щупальца кальмара», стоимостью 52 рубля 45 коп. за одну упаковку на общую сумму 157 рублей 35 коп., сокрыв указанные товарно-материальные ценности в рюкзаке, находящимся при нем.

С похищенным ФИО3 прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО36, которая потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 с похищенным пытался скрыться из магазина, однако у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО36, в связи с чем ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Если бы преступные действия ФИО3 были доведены до конца, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 520 рублей 82 копейки.

04 января 2020 года около 18 часов 36 минут ФИО3, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка Москва».

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время ФИО3, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с акционного стеллажа с алкогольной продукцией, похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 3 585 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Копейка Москва», а именно: водку марки «ФИО6 ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук на общую сумму 1 860 рублей 00 копеек, водку марки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 172 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 1 725 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Копейка Москва».

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Копейка Москва» материальный ущерб на сумму 3 585 рублей 00 копеек.

15 января 2020 года около 13 часов 28 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток».

Во исполнении своего преступного умысла в указанное время ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну упаковку окорока свиного марки «Ближние Горки весом 800 грамм, стоимостью 207 рублей 99 копеек, сокрыв похищенное под своей одеждой. 

С похищенным ФИО3 прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №16, которая потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым его открытое хищение и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 99 копеек.

06 февраля 2020 года около 14 часов 26 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

Во исполнении своего преступного умысла в указанное время ФИО3, проследовал в торговый зал магазина «Дикси» расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра стоимостью 783 рубля 00 копеек, сокрыв похищенное под своей одеждой. 

С похищенным ФИО3 прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №17, которая потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым его открытое хищение и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний ФИО3, (т. 2 л.д. 87-88, 204-206, т. 3 л.д. 70-73, 106-109, 165-167, 200-202, 247-249, т. 4 л.д. 80-82, 201-210, т. 5 л.д. 191-192,, ) следует. 

По эпизоду от 5 июня 2019 года, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил что 05.06.2019г. около 11 час. 00 мин. за ним зашел ФИО4 и они направились гулять в город. В течении дня они распивали спиртные напитки. Проходя мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, он предложил ФИО4 похитить спиртное из указанного магазина, а затем вдвоем распить его. На что ФИО4 согласился. При этом они договорились, что находясь в магазине, они возьмут несколько бутылок спиртного со стеллажа, а далее ФИО4 положит указанные бутылки к нему в рюкзак, который был у него с собой и будет висеть за спиной, а он повернется к ФИО4 спиной (той стороной с которой у него будет рюкзак), и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если кто-то их заметит, то сообщит об этом ФИО4 Около 19 часов 20 минут 05.06.2019г., они зашли в магазин и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Воспользовавшись тем, что рядом с ним в магазине никого из посетителей магазина и продавцов не было, и за его действиями никто не наблюдал, он тайно похитил две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 л. каждая и поставил бутылки на соседний стеллаж, а когда к нему подошел ФИО4, то последний указанные бутылки спрятал в имеющийся при нем рюкзак, который висел у него на спине. Убрав две бутылки виски в его рюкзак, он вышел беспрепятственно из магазина, а ФИО4 прошел через кассу и пробивал еще какую-то продукцию. Похищенное спиртное они совместно распили. С его участием был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой отражены обстоятельства хищения товара из магазина «Дикси» 05 июня 2019 года совместно с ФИО4, которые он не оспаривает. 

По эпизоду от 5 августа 2019 года, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 05 августа 2019 года около 12 часов 55 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, в этот момент у него возник умысел на кражу сигарет в данном магазине. С указанной целью он зашел в помещение магазина. Подойдя к кассе, он увидел, что за ней нет кассира, после чего он потянулся рукой через кассовую ленту, чтобы открыть стенд, после чего он огляделся, убедился, что за его действиями как ему на тот момент показалось никто не наблюдает, после чего он снова потянулся рукой через кассовую ленту и взял первые попавшиеся сигареты в количестве 4 штук, которые убрал в спортивную куртку, которая на нем была надета. Проходя кассу, за которой находился кассир, он услышал, как кассир сказала ему: «Стой!, верни похищенное», после чего она пошла ему на встречу, говоря «Либо плати, либо верни похищенное!». Он понял, что его действия стали носить открытый характер, что сотруднику магазина стало известно, о том, что он похитил сигареты из их магазина, после чего с похищенным он выбежал из помещения магазина. Кассир крикнула ему в след, чтобы он остановился, но он никак не отреагировал на ее требования и скрылся из указанного магазина.

По эпизоду от 24 августа 2019 года, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал и сообщил, что в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 24.08.2019г. он с ФИО5 зашли в магазин «Магнит», который расположен на Микрорайоне. Он предложил ФИО5 совершить хищение сигарет из магазина, на что ФИО5 согласился. Находясь в магазине он предложил ФИО5 совершить хищение двух энергетических напитков «Ретбул», на что последний согласился. После этого ФИО5 взял две банки энергетического напитка и положил их к нему в рюкзак, который висел у него на спине. Далее они пошли по магазину, где ФИО5 с прилавка взял пакет семечек, при этом они договорились, о следующем: чтобы не привлекать внимание продавца, ФИО5 встанет в очередь и на кассе оплатит семечки, а он в это время с похищенным товаром пройдет мимо другой кассы. На второй кассе, над которой имелась витрина с сигаретами, продавца не было, то есть был удобных момент для того, чтобы похитить с витрины сигареты. Он и ФИО5 подошли к витрине с сигаретами, и он протянул руки к витрине, с которой похитил 3 пачки сигарет «Парламент», которые стал ложить в рюкзак. ФИО5 стоял радом и все это видел, и в тот момент, когда он положил три пачки сигарет в рюкзак, то одна пачка упала на пол. ФИО5 ее поднял, и положил ему в рюкзак. Далее он опять протянул руку к витрине с сигаретами и похитил еще три пачки сигарет «Парламент», которые так же положил в рюкзак. После этого ФИО5 пошел на кассу, где был продавец, чтобы оплатить семечки, а он пошел к выходу из магазина мимо кассы, где не было продавца. Когда он прошел мимо кассы, где не было продавца, то он услышал, как одна продавец крикнула другой «держи его». Он понял, что его заметили и хотят поймать, в связи с чем он бегом выбежал из магазина. Примерно через 20 минут к нему пришел ФИО5 и сказал, что продавцы его не выпускали из магазина, но ему все же удалось убежать, при этом одна из продавцов схватила его за футболку и разорвала футболку. В дальнейшем похищенные сигареты они продали прохожим.

По эпизоду от 15 сентября 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут он совместно с ФИО4 находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> предложил последнему совершить хищение продуктов питания из данного магазина. С его предложением ФИО4 согласился. Он с ФИО4 договорились о совместных действиях в процессе хищения, что все похищенное будут складывать к нему в рюкзак, который был при нем. Придя в магазин они подошли к стеллажам и он с верхней полки забрал четыре дезодоранта и положил в рюкзак, который был при нем. ФИО4 находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Проходя мимо морозильной камеры он сказал ФИО4, чтобы тот взял два мясных окорока и две упаковки креветок и положил их к нему в рюкзак. ФИО4 взял указанные товары и положил их к нему в рюкзак. Затем с одной из полок он взял коробку с шоколадом «Alpen Gold» и передал её ФИО4, сказав, чтобы он убрал шоколад ему в рюкзак, что тот и сделал. После этого они вышли из магазина не оплатив деньги за продукты питания и дезодорант.

По эпизоду от 25 сентября 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 25 сентября 2019 года в вечернее время около 17 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37 и у него возник умысел похитить что-нибудь в указанном выше магазине. Зайдя в магазин, он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял со стеллажа три банки с щупальцами кальмаров, две банки коктеля с морепродуктами, упаковку мясного окорока и спрятал в рюкзак. После чего он направился на выход из магазина, по дороге он увидел морозильную камеру с мясной продукцией, он подошел к ней и взял оттуда мясной окорок марки, которого он не помнит и также убрал его в рюкзак. На выходе из магазина, когда он прошел кассовую зону, его остановила сотрудница магазина, которая схватил его за рукав его спортивный кофты и попросила его пройти с ней в помещение магазина и показать ей содержимое его рюкзака. В этот момент он понял, что его действия стали носить открытый характер и он попытался вырваться. В момент, когда он вырывался, сотрудница магазина схватила его за лямку рюкзака, который остался у нее в руках, а он убежал из магазина. Если бы сотрудница магазина не остановила его на выходе из магазина, он бы с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся из помещения магазина. 

По эпизоду от 4 января 2020 года, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 04.01.2020 года он с ФИО4 проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> заметили, что около выхода из магазина находятся коробки с алкогольной продукцией и решили попробовать их украсть. Находясь в магазине ФИО4 взял один ящик водки и вышел из помещения магазина. Он пошел следом за ФИО4 взял коробку водки и вышел из магазина на улицу, где встретил ФИО4, которому передал коробку с водкой. Затем он сразу же вернулся в магазин и взял еще ящик водки и спокойно вышел из магазина. Один из ящиков с водкой у них по дороге упал и водка разбилась и у них осталось два похищенных ящика с алкогольной продукцией. В дальнейшем их задержала полиция.

По эпизоду от 15 января 2020 года, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 15.01.2020 года около 13 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Денежных средств у него на тот момент не было и поэтому он решил похитить продукты питания. Он прошел к холодильной камере и достал из нее одну упаковку свиного окорока марки «Ближние Горки» и положил себе за пазуху под куртку. После чего, он направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, при этом не оплатив товар. В этот момент он услышал, что кто-то кричит: «Вернись!». В этот момент он понял, что его действия были замечены сотрудником магазина, однако на требования сотрудника магазина он не отреагировал и несмотря на то, что сотрудник магазина схватила его за плечо и попросила меня пройти в магазин для возврата похищенного, он вырвался и убежал с похищенным окороком.

По эпизоду от 06 февраля 2020 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 признал полностью и сообщил, что 06.02.2020 года около 14 часов 26 минут он пришел в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> с целью похитить алкогольную продукцию. Он присмотрел бутылку виски «Джек Дениелс», объемом 0,5 л и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку под куртку и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны в дверях его окрикнула женщина- сотрудница магазина, потребовав вернуть похищенное. В этот момент он понял, что его действия стали носить открытый характер, однако на ее требования он не реагировал и выбежал из магазина.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО3 подтвердил их в судебном заседании. При этом указал, что его действия по эпизоду от 24.08.2019г. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку предварительного сговора на совершение открытого хищения у него с ФИО5 не было.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого ФИО3 полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО3 последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний ФИО5 (т. 2 л.д. 157-160, т. 3 л.д. 64-67, т. 5 л.д. 177-180) следует.

По эпизоду от 5 июля 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО5, признал полностью и сообщил, что 05.07.2019 г. около 13 часов 50 минут он гулял по городу с ФИО3 и последний сообщил ему, что он должен кому-то денежные средства и этот человек не против взять долг алкогольной продукцией. После чего ФИО3 предложил ему сходить с ним в магазин «Магнит» расположенный в ТЦ «Весна» по адресу: 

<

...> для того, чтобы совершить из данного магазина кражу алкогольной продукции. Он согласился и они проследовали в вышеуказанный магазин. У витрины они убедились, что за их действиями никто не наблюдает и он стал складывать бутылки с алкогольной продукцией в рюкзак ФИО3, который находился у него за спиной. Всего они похитили четыре бутылки ликера «Шеридане Кофейный» объемом 0,5 л. каждая и одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра. После он взял с другой витрины бутылку минералки «Святой источник» объемом 1,5 литра и проследовал с ней на кассу. ФИО3 первым вышел из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, который у него находился в рюкзаке, а он оплатил минеральную воду на кассе и вышел из магазина, где на улице его ожидал ФИО3

По эпизоду от 24 августа 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО5 признал частично и сообщил, что в период времени 24.08.2019г. примерно после 17 час. 30 мин. он и ФИО3 находясь в состоянии опьянения пришли в магазин «Магнит», который расположен на ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный. ФИО3 предложил ему совершить хищение сигарет из магазина, чтобы потом их продать, на что он согласился. У витрины, на которой стояли энергетические напитки и лимонад ФИО3 предложил ему совершить хищение двух энергетических напитков «Ретбул», на что он согласился. После этого он взял две банки энергетического напитка и положил ФИО3 в рюкзак, который висел у него на спине. Затем они прошли к кассе, где имелась витрина с сигаретами, а продавца не было, то есть был удобный момент для того, чтобы похитить с витрины сигареты. ФИО3 протянул руки к витрине, с которой похитил 3 пачки сигарет «Парламент», которые стал убирать в рюкзак. Он в этом время стоял рядом и все это видел, и в тот момент, когда ФИО3 положил три пачки сигарет в рюкзак, то одна пачка упала на пол. Он ее поднял и положил ФИО3 в рюкзак. Далее ФИО3 похитил еще три пачки сигарет «Парламент», которые так же положил в рюкзак. После этого он пошел на кассу, где был продавец, чтобы оплатить семечки, а ФИО3 пошел к выходу из магазина мимо кассы, где не было продавца. Когда ФИО3 выходил, то он услышал, как одна продавец (женщина) крикнула другой «Держи его, стой». Он понял, что это кричат ФИО3, который с похищенным сразу убежал из магазина. После этого, продавец закрыла магазин изнутри и сказала, что будет ждать полицию. Однако в тот момент, когда продавец стала выпускать из магазина покупателей, ему удалось выбежать из магазина, при этом продавец схватила его за футболку и оторвала часть футболки в области живота. Выбежав из магазина, он увидел ФИО3 с которым по дороге выпили похищенный ими энергетический напиток, а сигареты стали продавать прохожим.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО5 подтвердил их полностью в судебном заседании. Относительно своих действий по эпизоду от 24.08.2019г. сообщил, что его действия с учетом достигнутой договоренности на совершение кражи и не принятия мер к содействию ФИО3 в открытом хищении товара из магазина, должны быть квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого ФИО5 полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО5 было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО5 последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний ФИО4 (т. 2 л.д. 95-96, т. 3 л.д. 112-115, т. 5 л.д. 152-155, ) следует.

По эпизоду от 5 июня 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 признал полностью и сообщил, что 05.06.2019г. в вечернее время он прогуливался с ФИО3 по городу. Проходя мимо магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3 находясь в состоянии опьянения предложил ему похитить спиртное из указанного магазина «Дикси», а затем вдвоем распить его. На что он согласился. При этом они договорились о совместных действиях в ходе хищения. Около 19 часов 20 мин. они зашли в помещение магазина «Дикси» ФИО3 со стеллажей с алкогольной продукцией похитил две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 л. каждая и поставил бутылки на соседний стеллаж, а он подошел к нему и убрал похищенные бутылки с виски в рюкзак, который находился за спиной ФИО3 С похищенным они беспрепятственно покинули помещение магазина. С его участием был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой отражены обстоятельства похищения спиртных напитков 05.06.2019г. совместно с ФИО3, которые он не оспаривает.

По эпизоду от 15 сентября 2019 года вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 признал полностью и сообщил, что 15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область г. Гусь- Хрустальный проспект 50-лет Советской Власти д. 37, ФИО3 предложил ему совершить хищение продуктов питания из данного магазина. С предложением ФИО3 он согласился. После этого он с ФИО3 стали обсуждать их действия по хищению с использованием рюкзака. Придя в магазин около 12 часов 50 минут они подошли к стеллажам, где были выставлены различные дезодоранты и ФИО3 забрал четыре дезодоранта и положил в рюкзак, который был при нем. После этого он с ФИО3 направились к морозильной камере, где по указанию ФИО3 он достал два мясных окорока и две упаковки креветок и положил их к нему в рюкзак. Потом ФИО3 с одной из полок стеллажа взял коробку с шоколадом «Alpen Gold», и передал её ему, сказал, чтобы убрал шоколад ему в рюкзак, что он и сделал. После этого ФИО3 с рюкзаком, в котором находились похищенные ими продукты питания и дезодоранты направился к выходу из магазина. Из магазина они вышли с ФИО3, не оплатив деньги за продукты питания и дезодорант. Когда они выходили из магазина, то им в след никто ничего не кричал, их никто не пытался остановить. В дальнейшем один из похищенных дездорантов он выдал сотрудникам полиции.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 подтвердил их полностью в судебном заседании. 

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого ФИО4 полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО4 было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО4 последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, их вина в инкриминируемых им преступлениях также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 5 июня 2019г. около 19 часов 18 минут.

Представитель потерпевшего ФИО31 в судебном заседании сообщил, что он работает в АО «Дикси-Юг» менеджером отдела по предотвращению потерь. Подсудимые ему не знакомы. В его обязанности входит, контроль за работой магазина в сфере безопасности, представление в судах, правоохранительных органах. Ему известно, что 05.06. 2019 года двое молодых людей, ФИО4 и ФИО3 из магазина «Дикси», расположенного на ул. Речная в г. Гусь-Хрустальный, похитили две бутылки виски «Вильям Лоусон», стоимостью 554 рубля 40 копеек за 1 бутылку. Ущерб составил 1 108 рублей 80 коп. без НДС. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения он видел, что виски взяли с витрины магазина. Причиненный хищением ущерб возмещен. 

После оглашения показаний данных ФИО31 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 68-69) он подтвердил их достоверность.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что раньше он работал в магазине «Дикси», который находится в 

<

...>. В магазине часто происходили хищения товаров. Летом 2019 года один из покупателей сказал, что у них в магазине похитили две бутылки виски. Он вызвал продавца Свидетель №2 и пошел смотреть по камерам видеонаблюдения. Двое молодых людей в это время ушли из магазина. На видеозаписи он увидел, как один человек положил другому в рюкзак две бутылки виски, после чего тот, который был с рюкзаком, сразу вышел из магазина и вернулся обратно уже с пустым рюкзаком. Бутылка виски стоила около 600 рублей. Молодые люди были задержаны, но у них при себе уже ничего не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 77-79) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях свидетеля в суде и на предварительном следствии, следует, что он работает в магазине АО «Дикси Юг» расположенный по адресу: Владимирская область 

<

адрес> должности заместителя управляющего. 05 июня 2019 года около 19 часов 50 минут продавец-кассир ФИО53 через кнопку вызова вызвала его в торговый зал. Спустившись в торговый зал, он подошел к ФИО53 Рядом с ней стояли двое молодых людей у одного из которых за спиной висел рюкзак. ФИО53 сообщила, что они что-то (какой-то товар из нашего магазина) положили в рюкзак со слов покупателя-женщины. ФИО53 обратилась к молодым людям, попросив их открыть рюкзак, который висел у одного из них за спиной. Один из молодых людей сказал, что он откроет рюкзак только сотрудникам полиции. После этого он направился в кабинет, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина, он увидел, как один из данных молодых людей взял две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра и положил в рюкзак второму молодому человеку, который стоял рядом с ним, после чего молодой человек с рюкзаком выходит из магазина. Это были именно те молодые люди, которых он видел с ФИО19 видеозаписи времени было 19 часов 18 минут 05 июня 2019г. Спустя 10 минут он снова спустился в торговый зал магазина, и подойдя к вышеуказанным молодым людям, снова попросил показать ему содержимое их рюкзака, на что молодые люди отказались. Далее, сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, для выяснения обстоятельств по данному факту. В результате хищения двух бутылок виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 80 копеек.

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 их достоверность подтвердил.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. О хищениях совершенных сыном она узнала от следователей, когда уже было заведено уголовное дело. Сын проживает один в квартире с октября 2019 года. Сын не учится и постоянно не работает. У ее сына родился ребенок 5 августа 2020 года, но отцовство не смогли установить, потому что ребенок находится на лечении. Ее сын раньше состоял на учете в ПДН и год у врача-нарколога, потом его сняли с учета.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 105-106) следует, что она работает в должности заместителя управляющего в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

...>. 05 июня 2019 года около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В торговом зале магазина в этот момент, к ней обратился продавец из соседнего магазина, которая рассказала ей, что двое молодых людей похитили две бутылки из пивного отдела и указала ей на данных молодых людей, которые в этот момент стояли у расчетной кассы. После этого она подошла к молодым людям и задала им вопрос: «Что вы взяли из магазина?», на что они ответили, что ничего не брали. О данном факте она сообщила администратору магазина – Свидетель №1, который в свою очередь направился в подсобное помещение с целью посмотреть видеокамеры, она же осталась стоять с указанными молодыми людьми. Молодые люди сообщили, что показывать содержимое рюкзака они не собираются, после чего покинули магазин. В дальнейшем ей стало известно, что ушедшие похитили две бутылки ФИО2. 

Показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетелей Свидетель №1, ФИО20, данные в ходе судебного заседания, показания свидетеля Свидетель №2 полученные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность подсудимых к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №1 КУСП № от 05.06.2019 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 05.06.2019 около 19 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг» по адресу: 

<

...> совершили хищение двух бутылок виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, причинив материальный ущерб в размере на общую сумму 1 108 рублей 80 копеек т.2 л.д.28;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, в ходе которого с участием Свидетель №1, был осмотрен торговый зал в магазине «Дикси Юг» по адресу: 

<

...> откуда двое неустановленных лиц похитили две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, с приложением фототаблицы т.2 л.д.29-33;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3 с применением фотофиксации, был осмотрен торговый зал в магазине «Дикси Юг» по адресу: 

<

...> который указал на стеллаж, откуда он совместно с ФИО4 похитили две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» т.2 л.д.41-45;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 года, в ходе которого с участием ФИО3 и применением фотофиксации, был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где на лавочке ФИО3 и ФИО4 совместно выпили две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, похищенные из магазина «Дикси Юг» по адресу: 

<

...>. т.2 л.д.47-49;

- вещественным доказательством – CD-R-диск, на котором содержится видеозапись из магазина «Дикси», хранящаяся при уголовном деле т.2 л.д.46, 22-27;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2019 г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО21 и понятыми в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был осмотрен CD-R диск, при воспроизведении видеозаписи, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он сам (молодой человек в желтой футболке), а также его друг ФИО4– молодой человек в светлой футболке. По данному видео видно, как он и ФИО4 совместно похищают из торгового зала магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...> бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7л., 05.06.2019г. т.1 л.д.238-239;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 г., признанных вещественными доказательствами, ходе которого с обвиняемым ФИО4, защитником Микаиловым Ф.Д. и понятыми в кабинете №70 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был осмотрен CD-R диск, при воспроизведении видеозаписи, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он сам (молодой человек в светлой футболке), а также его друг ФИО3 – молодой человек в желтой футболке. По данному видео видно, как он и ФИО3 совместно похищают из торгового зала магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...> бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объемом 0,7л, 05.06.2019г. т.1 л.д.240-241;

- справкой о стоимости, согласно которой виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7л - 2 шт, стоят 1 108 рублей 80 коп. т.2 л.д.40.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали полностью. При этом в своих показаниях они подробно излагали обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий связанных с кражей двух бутылок виски марки «Вильям Лоусонс», принадлежащих АО «Дикси Юг». Достоверность показаний ФИО3, ФИО4 о совершённой краже, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, что позволило прийти к выводу, что они не противоречат установленным по делу обстоятельствам и могут быть положены в основу приговора. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения товарно -материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 и ФИО4 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, ФИО4 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 и ФИО4, вступив в преступный сговор, действуя умышленно с целью совершения кражи, путем свободного доступа совершили хищение двух бутылок виски марки «Вильям Лоусонс» стоимостью 1 108 руб.80 коп., принадлежащих АО «Дикси Юг», группой лиц по предварительному сговору и с похищенным имуществом скрылись.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ 5 августа 2019 г около 13 часов.

Представитель потерпевшего Свидетель №12 О.В., в судебном заседании показал, что он работает менеджером по безопасности и представляет интересы ООО «Копейка-Москва». Подсудимые ему не знакомы. В августе 2019 года произошла кража четырех пачек сигарет «Винстон» из магазина «Пятерочка», который находится в 

<

...>. Ущерб составил около 550 рублей. Сотрудник магазина Свидетель №6 сообщила ему, что в магазин зашел молодой человек, взял сигареты из бокса и ушел не оплатив товар. Позже он просматривал видеозапись с камер наблюдения и видел эту ситуацию. Молодого человека не задерживали. Хищение было выявлено после того, как считали остаток сигарет. Ущерб не возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО32, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 194-195) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях представителя потерпевшего в суде и на предварительном следствии, следует, что 05.08.2019 года в обеденное время от директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, Свидетель №6 ему стало известно, что 05.08.2019 года около 13 часов, неизвестный ей молодой человек тайно похитил сигареты марки «Winston XS blue» в количестве 4 шт. (пачек) стоимостью 137 руб. 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 548 руб. 00 коп. Однако его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №7, которая крикнула ему «Стой, верни похищенное», после чего Свидетель №7 пошла ему на встречу, молодой человек подошел к ней примерно на расстоянии 50 см, что-то ей ответил в грубой нецензурной форме и выбежал из помещения данного магазина. Она кричала ему в след, чтобы он остановился, но он никак не отреагировал и скрылся.

После оглашения указанных показаний Свидетель №12 О.В. их достоверность подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 209) следует, что он работает в должности продавца-кассира. В 12 часов 59 минут 05.08.2019г. он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», в этот момент к нему подбежала кассир Свидетель №7 и сказала, что неизвестный молодой человек похитил сигареты, после чего она сказала ему, чтобы он оплатил то, что похитил, на что молодой человек ответил ей нецензурной бранью и пошел к выходу. Он побежал на улицу и увидел как молодой человек убежал. Он его не догнал и вернулся обратно в магазин. О случившимся было сообщено директору магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 211-212) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> в должности кассира. 05.08.2019 года около 13 часов к ней обратилась женщина, которую она обслуживала и сообщила ей о том, что на другой кассе, расположенной позади нее, неизвестный молодой человек самовольно взял пачку сигарет и положил ее себе в карман. Когда она обернулась, то никого не увидела. Когда неизвестный ей молодой человек направился к выходу, то женщина крикнула ей «Вот он». Впоследствии она также окликнула его. После чего она пояснила молодому человеку, либо оплачивай товар, либо возвращай его обратно. Из кармана его спортивной куртки выпирал предмет прямоугольной формы, схожий по размеру пачки сигарет. Услышав ее просьбу, он ответил ей в нецензурной форме, и покинул помещение магазина. Она сообщила о случившемся ФИО22, который выбежал на улицу, но похитителя не догнал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 214) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. 05.08.2019 года около 13 часов продавец Свидетель №7 и сказала ей, что неизвестный молодой человек открыто похитил сигареты с диспансера для сигарет. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что около 12 часов 59 мин. неизвестный молодой человек подошел к диспансеру с сигаретами и открыл его, после чего взял рукой сигареты и положил их в карман и прошел к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, его окликнула продавец Свидетель №7, после чего молодой человек подошел к ней и потом направился к выходу из магазина, скрывшись с похищенным. Согласно инвентаризации, были похищены 4 пачки сигарет марки «Winston XS blue» стоимостью 137 руб. за одну пачку, общий ущерб составил 548 руб. 00 коп. без НДС.

Показания представителя потерпевшего ФИО32 данные в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №6 КУСП № от 05.08.2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.08.2019 в период времени с 12ч. 56 мин. по 13 час. 02 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершил хищение 4 пачки сигарет марки «Winston XS blue», причинив ООО «Копейка – Москва» материальный ущерб на общую сумму 548 руб. 00 коп. (без учета НДС). т.2 л.д.171;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 года, в ходе которого с участием Свидетель №6 был осмотрен диспансер для сигарет в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, откуда неустановленное лицо похитило 4 пачки сигарет марки «Winston XS blue». В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с приложением фототаблицы т.2 л.д.172-175;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО27 и понятыми в следственном помещении ИВС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был осмотрен CD-R диск, при воспроизведении видеозаписи обвиняемый ФИО3 показал что, в молодом человеке он узнал себя и пояснил, что около 12 часов 55 минут он из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> открыто похитил четыре пачки сигарет марки «WINSTON XS» т.2 л.д.4-9;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», согласно которой сигареты WINSTON XS BLUE 4 пачки стоимостью 137 руб. за 1 пачку, а всего за 4 пачки 548 руб. 00 коп.

т.2 л.д.180;

- вещественным доказательством – CD-R-диск, на котором содержится видеозапись из магазина «Пятерочка», хранящаяся при уголовном деле

т.2 л.д.176, 22-27.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В своих показаниях он подробно излагал обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий при нахождении в магазине «Пятерочка». Достоверность показаний ФИО3 о совершённом открытом хищении, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3 в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об объеме похищенного, характере действий подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Интернациональная д. 40 а г. Гусь-Хрустальный, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из диспансера четыре пачки сигарет марки «Winston XS blue» на общую сумму 548 рублей. В процессе хищения преступные действия ФИО3 были обнаружены Свидетель №7, которая пыталась вернуть похищенное. Однако ФИО3 осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №7 о возврате похищенного имущества, от завладения четырех пачек сигарет не отказался и действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжит хищение открыто для посторонних лиц и с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

По эпизоду обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 5 июля 2019 года около 15 часов.

Представитель потерпевшего ФИО23, в судебном заседании показал, что он работает специалистом отдела безопасности Владимирского филиала АО «Тандер». К нему обратилась директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №3 и пояснила, что в 2019 года в двух магазинах «Магнит» было совершено хищение товара на общую сумму около 6 000 рублей. 8 сентября 2020 года, ФИО3 пришел к Свидетель №3 с деньгами и возместил 6 100 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает директором магазина «Магнит», расположенном в 

<

...> в торговом центре «Весна». Ей знакомы ФИО5 и ФИО3 Летом 2019 года они совершили хищение товара в их магазине, потом приходили, просили прощения. Они заметили этих людей по камерам видеонаблюдения. В магазине в группе алкоголя была обнаружена недостача. На записи с видеокамер они увидели, что в магазин зашли два молодых человека, у ФИО3 был рюкзак. Они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, взяли три бутылки ликера и одну бутылку виски. ФИО5 сложил алкоголь ФИО3 в рюкзак. Ущерб составил около четырех с половиной тысяч рублей. В данный момент ущерб возмещен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 162) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях свидетеля в суде и на предварительном следствии, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. 06.07.2019 года около 19 часов 10 минут ей на телефон позвонила сотрудница магазина Свидетель №5 и пояснила, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции. Узнав об этом, она сразу же приехала в магазин. Свидетель №5 рассказал ей, что подойдя к стеллажу она обнаружила, что на полке не хватает 4 бутылок с ликером марки «Шериданс Кофейный» объемом 0,5 л, стоимостью 880 рублей 56 коп. каждая. При просмотре записи с камер видеонаблюдения они увидели, как двое молодых людей 05.07.2019г. около 15 часов зайдя в магазин, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Выждав момент, когда от стеллажа отойдет сотрудник магазина, выставлявший ценники на продукцию. Одного из них она узнала это был ФИО5, а другой ей не знаком. Незнакомец переговаривался с ФИО5, а затем положил к нему в рюкзак 4 бутылки с ликером марки «Шериданс Кофейный». После этого ФИО5 взял с полки бутылку виски марки «Джемесон» объемом 0,7л стоимостью 1029 руб. 37 коп. и убрал ее к себе под кофту в штаны. После этого неизвестный покинул помещение магазина, а ФИО5 взял с полки бутылку с минеральной водой, подошел к кассе и расплатился за нее. Таким образом АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 4 551 рублей 61 коп. 

После оглашения указанных показаний Свидетель №3 их достоверность подтвердила.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 142-143) и оглашённых с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в государственных органах, контроль за работой магазинов «Магнит». 06 июля 2019 года от директора магазина «Магнит «Глубина», расположенного по адресу: 

<

...>. – Свидетель №3 ему стало известно, что 05 июля 2019 года из магазина двое молодых людей совершили хищение 4-х бутылок ликера марки «Шериданс кофейный», объемом 0,5 л., стоимостью 880 рублей 56 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 4 551 рубль 61 копейка. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 164) следует, что работает в должности товароведа. Магазина «Магнит». 06.07.2019г. ей сообщили, что в ее смену 05.07.2019г. произошла кража из магазина, а именно двое молодых людей, один и них ФИО5, а второй ей неизвестен, похитили 4 бутылки ликера «Шериданс Кофейный» и одну бутылку виски «Джемесон». При просмотре камер видеонаблюдения было видно, как ФИО5 кладет бутылки в рюкзак своему товарищу, а одну бутылку убирает к себе в штаны, после чего он берет бутылку минеральной воды и пробивает ее на кассе. Ликероводочную продукцию на кассе они не выкладывали и прошли кассовую зону, не уплатив за нее, после чего покинули магазин. 05.07.2019 года за ее рабочую смену она видела этих двух молодых людей они находились в магазине около 10 минут, но внимания она на них не обращала, так как подозрений они у нее не вызывали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 166-168) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» и 06.07.2019 года около 19 часов она на стеллаже с алкогольной продукцией заметила, что отсутствуют 4 бутылки ликера марки «Шериданс Кофейный». Она стразу же позвонила директору магазина Свидетель №3 При просмотре камеры видеонаблюдения было установлено, что 05.07.2019г. около 15 часов в помещение магазина зашел ФИО5 и неизвестный молодой человек. Они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и ФИО5 убирал в рюкзак молодого человека 4 бутылки ликера марки «Шериданс Кофейный», при этом ФИО5 и молодой человек переговаривались. После этого ФИО5 взял со стеллажа бутылку виски и убрал ее под кофту в штаны, после чего со стеллажа взял бутылку минеральной воды и подошел к кассе. 

Из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его отказом от дачи показаний, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 151-154, т.4 л.д. 201-210) следует, что 05.07.2019г. около 15-00 час. он предложил своему знакомому ФИО5 совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Магнит» расположенного в ТЦ «Весна», чтобы отдать свой долг. После того, как ФИО5 ответил согласием, они пришли в магазин и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО5 к нему в рюкзак, который был за спиной, положил 4 бутылки ликера «Шериданс Кофейный» и бутылку виски «Джемессон». После этого он беспрепятственно покинул магазин не заплатив за товар, а ФИО5 взяв минеральную воду, прошел для оплаты на кассу, а затем вышел к нему на улицу. В дальнейшем похищенные спиртные напитки он отдал своему знакомому.

После оглашения указанных показаний ФИО3 их достоверность подтвердил.

Показания представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля Свидетель №3 данные в ходе судебного заседания, показания представителя потерпевшего ФИО33, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а также показанияя ФИО3 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №3 КУСП № от 06.07.2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и неизвестного молодого человека, которые совместно похитили 4 бутылки ликера марки «Шериданс Кофейный» объемом 0,5л, 1 бутылку виски марки «Джемесон» объемом 0,7л из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> причинив материальный ущерб АО «Тандер» в размере на общую сумму 4 551 рублей 61 коп.

т.2 л.д.111;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 года, в ходе которого с участием Свидетель №3, был осмотрен торговый зал в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> откуда были похищены 4 бутылки ликера марки «Шериданс Кофейный» объемом 0,5л, 1 бутылка виски марки «Джемесон» объемом 0,7л. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» т.2 л.д.112-115;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО27 и понятыми в следственном помещении ИВС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был осмотрен CD-R диск, при воспроизведении видеозаписи обвиняемый ФИО3 показал, что в молодом человеке с рюкзаком красного цвета он узнал себя, второй молодой человек — это ФИО5. ФИО3 пояснил, что 5 июля 2019 года около 15 часов он совместно с ФИО5 из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Революция д.№2 похитили 4 бутылки ликера марки «Шериданс» объемом 0,5 л и 1 бутылку виски марки «Джемесон» т.2 л.д.4-9;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», согласно которой ликер Шериданс Кофейный двухслойный 15,5% 0,5 л. (Ирландия) стоит 880 руб. 56 коп. за бутылку; виски Джеменсон 40% 0,7л (Ирландия) стоит 1029 руб. 37 коп. за одну бутылку. Общий ущерб от хищения составил 4 551 рублей 61 коп., без учета НДС т.2 л.д.122;

- вещественным доказательством – CD-R-диск, на котором содержится видеозапись из магазина «Магнит», хранящаяся при уголовном деле т.2 л.д.116, 22-27.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом в своих показаниях он подробно излагал обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий при нахождении в магазине «Магнит». Достоверность показаний ФИО5 о совершённой краже, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО5 в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об объеме похищенного, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого ФИО5 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5 суд считает установленным и доказанным, что ФИО5 и лицо в отношении уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, вступив в предварительный сговор на хищение спиртных напитков, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Интернациональная д. 40 а г. Гусь-Хрустальный, реализуя возникший преступный умысел, совершили тайное хищение 4-х бутылок ликера марки «Шериданс» 15,5% объемом 0,5 л стоимостью 880 рублей 56 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 3 522 рублей 24 копейки 1 бутылку виски марки «Джемесон» объемом 0,7л стоимостью 1 029 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 4 551 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом скрылись. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 24 августа 2019г. в период времени с 14 часов 45 минут по 18 часов 10 минут.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.3 л.д. 60-61) следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в государственных органах, контроль за работой магазинов «Магнит». 24 августа 2019 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. ему стало известно, что из магазина двое молодых людей совершили хищение семи упаковок сигарет марки «Парламент ФИО8», стоимостью 175 рублей 81 копейка каждая, двух банок энергетического напитка «Red Bull», объемом 472 мл., стоимостью 86 рублей 95 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 404 рублей 57 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему известно, что хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» совершили ФИО3 и ФИО5 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что летом 2019 года она работала товароведом в магазине «Магнит», расположенном в 

<

...>. Она опознала ФИО5, т.к. 24.08. 2019 года около 17 час. 50 мин. она его задержала в магазине. Кассир Свидетель №12 в тот день работала на кассе, когда к ней подошел покупатель и сказал, что в магазине молодые люди берут товар и складывают в рюкзак. Свидетель №12 крикнула ей: «Лови!». Она поймала в магазине ФИО5, который был одет в розовую футболку. Второй человек, который был одет в темную футболку с рюкзаком, убежал. Она закрыла ФИО5 в магазине и сказала ему, чтобы он звал второго сюда. До приезда сотрудников полиции ей пришлось выпускать покупателей из магазина и ФИО5 воспользовавшись этим моментом, убежал из магазина. Она пыталась его остановить, держа за футболку, но футболка порвалась и часть ее осталась у нее в руке. Каких – либо требований она молодым людям при этом не высказывала, ничего не кричала. По камерам видеонаблюдения она увидела, что молодые люди находились возле стеллажа с энергетическими напитками, один из них в розовой футболке брал со стеллажа товар и убирал его в рюкзак второго молодого человека в темной футболке. Также молодые люди подходили к стеллажу около кассовый зоны и также оттуда укладывали в рюкзак аналогичным способом товар. В результате из магазина были похищены сигареты и энергетик.

После оглашения показаний данных Свидетель №11 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 76-77), она их достоверность подтвердила.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что она работает продавцом-кассиром магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В ее рабочий день 24.08. 2019 года около 17 час. 55 мин. в магазин зашли два молодых человека, у одного из них был рюкзак на плечах. Молодые люди накладывали в рюкзак энергетики и сигареты. Она сидела на кассе, но видела по камерам видеонаблюдения, что происходило в зале. Она обратила внимание на то, что молодой человек достает сигареты со стеллажа. И одна посетительница сказала ей: «Смотрите у вас там молодые люди с витрин товар кладут в рюкзак». Она нажала кнопку для вызова администратора Свидетель №11 Когда Свидетель №11 вышла, то пыталась задержать парней, нажала тревожную кнопку для вызова полиции. Молодые люди пытались покинуть торговый зал и администратор схватила одного из парней за футболку, и держала его. Он просил его отпустить. Однако оба молодых человека убежали с похищенным, а у администратора остался вырванный клок от футболки одного из них. Происшедшие события они потом просмотрели на видеозаписи камер наблюдения.

После оглашения показаний данных Свидетель №12 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.78-79), она их достоверность подтвердила.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия и показания представителя потерпевшего ФИО33 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО3 и ФИО5 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №11 КУСП № от 24.08.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух молодых людей, которые 24.08.2019 года похитили из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> товарно-материальные ценности т.3 л.д.29;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, в ходе которого с участием Свидетель №11, было осмотрено помещение торгового зала в магазине ««Магнит» по адресу: 

<

...> откуда со стеллажей были похищены семь упаковок сигарет марки «Парламент ФИО8» и две банки энергетического напитка «Red Bull» и изымался отрывок трикотажного материала розового цвета т.3 л.д.30-34;

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 г., в ходе которого в каб. №56 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был осмотрен отрывок трикотажного материала розового цвета, который был оторван от футболки ФИО5, когда последний 24.08.2019 года вырвался от администратора магазина «Магнит» Свидетель №11 т.2 л.д.20-21;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Магнит», согласно которой сигареты ПАРЛАМЕНТ ФИО8 стоят 175 руб. 81 коп. за 1 пачку, за 7 пачек – 1 230 руб. 67 коп.; RED BULL Энергетический напиток 473 мл ж/б стоит 86 руб. 95 коп. за 1 банку, за 2 банки - 173 руб. 90 коп. Общий ущерб составил 1 404 рубля 57 коп. т.3 л.д.56;

- вещественным доказательством – CD-R диск, на котором содержится видеозапись из магазина «Магнит» и отрывок трикотажного материала розового цвета, хранящиеся при уголовном деле т.3 л.д. 36,50, т.2 л.д.22-27.

Подсудимый ФИО3 и ФИО5 вину признали частично, при этом в своих показаниях они подробно излагали обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий при завладении товарно-материальными ценностями в магазине «Магнит». Достоверность показаний ФИО3 и ФИО5 о совершённом хищении имущества из магазина «Магнит», оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимых, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об объеме похищенного, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 и ФИО5 хищения чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, ФИО5 суд считает установленным и доказанным, что подсудимые, действуя в рамках достигнутой договоренности на совершение тайного хищения товаров из магазина «Магнит», находясь 24.08.2019г. в помещении торгового зала магазина по адресу: 

<

...> реализуя преступный умысел, тайно похитили со стеллажа две банки энергетического напитка марки «RED BUL» общей стоимостью 173 рубля 90 коп. и из диспансера с табачной продукцией семь пачек сигарет марки «Парламент ФИО8» общей стоимостью 1 230 рублей 67 коп., сокрыв их в рюкзаке находящимся при ФИО3 В момент, когда ФИО3 направился минуя кассовую зону на выход из магазина, он услышал, как один из сотрудников магазина крикнула «держи его». После этого ФИО3 осознавая, что его действия связанные с хищением товара были замечены, желая избежать задержания и пытаясь удержать похищенное, он бегом выбежал из магазина и скрылся. В этот момент ФИО5 осуществляя свою часть спланированных действий осуществлял оплату за пакет семечек. При этом осознавая, что ФИО3 вышел за пределы ранее достигнутой договоренности на тайное хищение и его действия стали носить открытый характер, поскольку также слышал крики продавца пытавшегося задержать убегавшего ФИО3, ФИО5 принял решение присоединиться к открытым действиям ФИО3 по завладению похищенными товарами. Осознавая, что его воспринимают как соучастника хищения и пытаются задержать в магазине его сотрудники, он, используя физическую силу, желая воспользоваться похищенным, вырвался от удерживающей его сотрудника магазина Свидетель №11 и также убежал из магазина. В дальнейшем оба участника преступления совместно распорядились похищенным имуществом. 

Установленные обстоятельства по данному эпизоду преступной деятельности подсудимых свидетельствуют о необоснованности позиции защиты ФИО3 и ФИО5 полагавших наличие в действиях ФИО3 эксцесса исполнителя при совершении открытого хищения чужого имущества, поскольку юридическая оценка действий исполнителей при совершении преступления по предварительному сговору группы лиц, охватывается и заканчивается не только моментом завладения имуществом одним из исполнителей, но и характером действий второго участника, роль которого могла заключаться в менее активном или в отвлекательном действии, но который своими очевидными действиями присоединился к завершению преступления при новых обстоятельствах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимых, начатые как тайное хищение, после их обнаружения сотрудниками магазина, переросли в открытое хищение товарно-материальных ценностей, в результате чего АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 1 404 рублей 57 копеек. В связи с изложенным оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.161 УК РФ, а ФИО5 на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не усматривается.

Таким образом, действия ФИО5 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду обвинения п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 15 сентября 2019 года около 12 часов 40 минут. 

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании сообщила, что ей знакомы ФИО3 и ФИО4, как похитители товара. В магазине была совершена кража осенью 2019 года. При сверке товара они просматривали записи с камер видеонаблюдения, увидели, как двое молодых людей похищают товар, складывая его в рюкзак. Они брали окорок, креветки, дезодорант, шоколад.. Она видела, как эти люди заходили в магазин, ходили, брали продукцию из холодильников, перекладывали на полки. По накладной размер ущерба был определен 2 988 рублей. Ущерб им был возмещен. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО36, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 154-156) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях представителя потерпевшего в суде и на предварительном следствии, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка – 3104», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37. При просмотре записи видеокамер было установлено, что 15 сентября 2019 года около 12 часов 57 минут в магазин зашли двое молодых людей, которые брали продукты питания и складывали в рюкзак. После этого, не заплатив за товар, указанные молодые люди вышли из магазина. Впоследствии было установлено, что они похитили: два дезодоранта «Old Spice WHITERWATER» 150 мл., стоимостью 171 руб. 49 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 342 рубля 98 коп., два дезодоранта «AXE» 50 мл., стоимостью 153 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 307 рублей 98 коп., два свиных окорока «Ближние горки», весом 800 гр. каждый, стоимостью 174 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 349 рублей 98 коп., две упаковки креветок «Polor», весом 500 гр., каждая, стоимостью 258 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 517 рублей 98 коп., шоколад «Alpen Gold» в количестве 15 шт., стоимостью 97 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 1 469 рублей 85 коп., всего на общую сумму 2 988 рублей 77 копеек. 

После оглашения указанных показаний ФИО36 их достоверность подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 116-117) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской Власти д 37. 24.09.2019 года она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что 15.09.2019 года около 12 часов 57 минут в магазин зашли двое молодых людей, которые брали товарно-материальные ценности и пользуясь моментом, что за ними никто не наблюдает, убирали их в рюкзак. В последствии они вышли, не заплатив за товар. В ходе проведённой ревизии было установлено, что из магазина «Пятерочка» было похищено: два дезодоранта «Old Spice WHITERWATER» 50 мл., общей стоимостью 342 рубля 98 коп., два дезодоранта «AXE» 50 мл., общей стоимостью 307 рублей 98 коп., два свиных окорока «Ближние горки», весом 800 гр., каждый, общей стоимостью 349 рублей 98 коп., две упаковки креветок «Polor», весом 500 гр., каждая общей стоимостью 517 рублей 98 коп., шоколад «Alpen Gold» в количестве 15 шт., общей стоимостью 1 469 рублей 85 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 2 988 рублей 77 копеек.

Показания представителя потерпевшего ФИО36 данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от ФИО9 КУСП № 15474 от 24.09.2019 г. о котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 15.09.2019 около 12ч. 57 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37 совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2988 рублей т.3 л.д.83;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, с применением фотофиксации, в ходе которого с участием ФИО9 был осмотрен торговый зал в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37, откуда со стеллажей неустановленные лица похитили товарно-материальные ценности т.3 л.д.85-92;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, в ходе которого с участием ФИО4 с применением фотофиксации, был осмотрен дезодорант «Old Spice WHITERWATER» 150 мл. Участвующий в осмотре ФИО4 показал, что данный дезодорант он совместно с ФИО3 похитили в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37 и выдает его добровольно т.2 л.д.101-103;

- справкой о стоимости похищенной 15.09.2019г. продукции из магазина «Пятерочка», согласно которой дезодорант «Old Spice WHITERWATER» 50 мл., общей стоимостью 342 рубля 98 коп., два дезодоранта «AXE» 50 мл., общей стоимостью 307 рублей 98 коп., два свиных окорока «Ближние горки», весом 800 гр., каждый, общей стоимостью 349 рублей 98 коп., две упаковки креветок «Polor», весом 500 гр., каждая общей стоимостью 517 рублей 98 коп., шоколад «Alpen Gold» в количестве 15 шт., общей стоимостью 1 469 рублей 85 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 2 988 рублей 77 копеек т.3 л.д.84.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали полностью. При этом в своих показаниях они подробно излагали обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий связанных с кражей имущества из магазина «Пятерочкка». Достоверность показаний ФИО3 и ФИО4 о совершённом хищении, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, что позволило прийти к выводу, что они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие подсудимых в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах кражи товарно-материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 и ФИО4 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, ФИО4 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3, ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей, находясь в магазине «Пятерочка» расположенным по адресу: 

<

...> Советской власти д.37, реализуя возникший преступный умысел, совершили хищение имущества, а именно: два дезодоранта «Old Spice WHITERWATER» 50 мл., общей стоимостью 342 рубля 98 коп., два дезодоранта «AXE» 50 мл., общей стоимостью 307 рублей 98 коп., два свиных окорока «Ближние горки», весом 800 гр., каждый, общей стоимостью 349 рублей 98 коп., две упаковки креветок «Polor», весом 500 гр., каждая общей стоимостью 517 рублей 98 коп., шоколад «Alpen Gold» в количестве 15 шт., общей стоимостью 1 469 рублей 85 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 2988 рублей 77 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду обвинения ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ 25 сентября 2019 года около 17 часов 50 минут.

Представитель потерпевшего ФИО36 суду показала, что ФИО3 примерно через два-три дня после первого хищения пришел в магазин один, она его узнала, дождалась за кассовой зоной, и остановила. Однако он вырвался и убежал. Рюкзак с товаром, который был у ФИО3 остался в магазине, т.к. ФИО3 его бросил. ФИО3 в ее адрес угрозы, силу не применял. В рюкзаке был товар примерно на 568 рублей: окорок, коктейль из морепродуктов. Ущерб причиненный кражей возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО36, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 154-156) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях представителя потерпевшего в суде и на предварительном следствии, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка – 3104», принадлежащего ООО «Агроторг»., расположенного по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37. 25.09.2019г. около 17 час. 55 мин. к ней обратилась продавец Свидетель №14 и сообщила, что в торговом зале находится покупатель, который складывает товар в рюкзак. Она прошла к выходу из магазина и стала там дожидаться молодого человека, на которого ей указала продавец. Когда молодой человек миновал кассовую зону, она его остановила и предложила пройти в кабинет и выложить похищенное. Однако молодой человек стал вырываться и скинул рюкзак, после чего выбежал из магазина. При осмотре в рюкзаке оказался товар: окорок стоимостью 186 рублей 21 коп., коктель из морепродуктов в количестве 2 шт., общей стоимостью 177 рублей 26 коп., щупальца кальмара в количестве 3 шт. общей стоимостью 157 рублей 35 коп. Общая стоимость товара составила 520 рублей 82 коп. 

После оглашения указанных показаний ФИО36 их достоверность подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 168-169) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> лет Советской Власти, д.37. 25.09.2019 года около 17 часов 50 минут она находилась в торговом зале и увидела молодого человека, который взял с витрины упаковку с щупальцами кальмаров и убрал ее в карман своих брюк. Она сразу поняла, что данный молодой человек похищает товар и планирует выйти из магазина не оплатив его. После этого он сразу направилась к ФИО36, директору магазина и описала внешне молодого человека, пояснив, что он пытается совершить хищение. ФИО36 встала возле выхода из магазина, а молодой человек с рюкзаком, прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина, где его за руку остановила ФИО36 Молодой человек начал вырываться от нее и сбросив рюкзак выбежал из магазина. Она подошла к ФИО36, которая ей сказала, что в рюкзаке данного молодого человека находятся продукты питания, которые он хотел похитить. 

Показания представителя потерпевшего ФИО36 данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №14 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность к совершению инкриминируемого преступления ФИО3, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от ФИО36 КУСП № от 25.09.2019 г. о котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.09.2019 около 17ч. 58 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37 совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: окорока «Ближние горки» в количестве 1 шт., меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 шт., «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 шт. Причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 520 руб. 82 коп. т.3 л.д.121;

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2019 года, в ходе которого с участием ФИО36 был осмотрен торговый зал в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37, откуда со стеллажей неустановленное лицо похитило окорок «Ближние горки» в количестве 1 шт., меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 шт., «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 шт., а также оставлен рюкзак. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», спортивный рюкзак, товары: окорок свиной, 3 банки щупальца кальмара, 2 упаковки коктель Меридиан т.3 л.д.122-126;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 г., в ходе с участием обвиняемого ФИО3, защитника ФИО27 и понятых был осмотрен рюкзак. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что данный рюкзак он опознал как принадлежащий ему по внешним признакам, данный рюкзак у него со спины вырвал продавец магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, в данном рюкзаке у него находились похищенные из магазина «Пятерочка» продукты питания, а именно: упаковка окорок свиной «Ближние горки», меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 упаковок, «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 упаковок. т.1 л.д.243-246;

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 г., в ходе которого с применением фотофиксации, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект 50 лет Советской власти д. 37 с участием потерпевшей ФИО36 были осмотрены окорок «Ближние горки» в количестве 1 шт., меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 шт., «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 шт., которые находились в рюкзаке у ФИО3, которые он пытался похитить из магазина т.2 л.д.1-3;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Пятерочка», согласно которой окорок «Ближние горки» 1 шт, стоимостью за 1 шт. 186 руб. 21 коп, меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 88 руб. 63 коп., «Балтийский берег щупальца кальмара» 3 шт., стоимостью за 1 шт. 52 руб. 45 коп. Общей стоимостью 520 руб. 82 коп. без НДС т.3 л.д.129;

- вещественными доказательствами : рюкзаком, хранящимся при уголовном деле, окороком «Ближние горки» в количестве 1 шт., меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 шт., «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 шт. – 1 - находящимися на хранении в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37 т.2 л.д.22-27.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом в своих показаниях он подробно излагал обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий связанных с покушением на отрытое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка». Достоверность показаний ФИО3, об обстоятельствах совершённого преступления, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3, в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах покушения на открытое хищение товарно-материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

...> реализуя возникший преступный умысел, совершил хищение, а именно: окорок «Ближние горки» в количестве 1 шт., стоимостью 186 рублей 21 коп., меридиан «Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 упаковок, стоимостью 88 руб. 63 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 177 рублей 26 коп., «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 упаковок, стоимостью 52 рубля 45 коп., на общую сумму 157 рублей 35 коп., сокрыв их в рюкзаке, находящимся при нем. В процессе хищения преступные действия ФИО3 были обнаружены ФИО36, которая попыталась остановить подсудимого и вернуть похищенное. Однако ФИО3 продолжал удерживать похищенное имущество и только в результате активных действий ФИО36 по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, он не смог завершить хищение и распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.к. рюкзак с продуктами питания остался в руках сотрудника магазина. Если бы преступные действия ФИО3 были доведены до конца, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 520 рублей 82 копейки.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

По эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ 4 января 2020 года около 18 часов 36 минут.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО32, данных в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 72-73) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях представителя потерпевшего в суде и на предварительном следствии, следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ему стало известно, что 04.01.2020г. около 18 час. 36 мин. при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что неизвестные лица вынесли из магазина ящики с алкогольной продукцией. В результате были похищены 12 бутылок водки марки «Медофф Платинум», стоимостью 155 рублей 00 коп. за 1 шт. и 10 бутылок водки марки «Архангельская», стоимостью 172 рубля 50 коп. за 1 шт. Ущерб причиненный ООО «Копейка-Москва» составил 3 585 рублей. 

После оглашения указанных показаний Свидетель №12 О.В. их достоверность подтвердил.

Из показаний ФИО4 данных в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его отказом от дачи показаний, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 83-84) следует, что 04.01.2020 года, около 18 час. 30 мин. после совместного распития спиртных напитков он с ФИО3 проходили мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Интернациональная д.40-а г. Гусь-Хрустальный, где они с ФИО3 поспорили смогут ли украсть по ящику водки из данного магазина, после чего пошли в данный магазин «Пятерочка». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с прилавка ящик с водкой, в котором находилось 9 бутылок водки марки «Медофф платинум» и ушел из магазина на улицу, где он упал и у него из ящика выпала одна бутылка с водкой и разбилась. Потом из магазина с ящиком водки вышел ФИО3 и сказал ему: «ВОТ» и протянул данный ящик ему в руки, он взял его и ФИО3 снова ушел в магазин. Затем ФИО3 вышел из магазина еще с одним ящиком водки, и они пошли за угол данного дома, после чего за углом дома у него выпал ящик с водкой и водка в данном ящике разбилась. Они дальше направились за гаражи расположенные во дворе дома, где решили данную похищенную продукцию продать прохожим, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Через некоторое время, примерно минут через 10 к ним за гаражи подъехала патрульная машина и их задержали, а похищенную водку изъяли. 

После оглашения указанных показаний ФИО4 их достоверность подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 86-88) следует, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> работает в должности продавца-кассира. 04.01.2020 года около 18 часов 40 минут от администратора магазина Свидетель №21 ей стало известно, что из магазина «Пятерочка» неустановленные лица похищают алкогольную продукцию. При просмотре территории у магазина Свидетель №21 обнаружила разбитые бутылки с водкой «Медофф Платинум». Вернувшись в магазин она и Свидетель №21 стали просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что двое неустановленных молодых людей по очереди похищают алкогольную продукцию – водку в ящиках. Один из них был в очках, а у второго имелся рюкзак. Свидетель №21 по данному факту обратилась в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №21 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 4 л.д. 86-88) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> должности администратора. 04.01.2020 года в 18 часов 40 минут к ней подошла покупательница и сообщила, что у них из магазина ящиками похищают водку. Она побежала за угол магазина, где обнаружила ящик с водкой марки «Медофф Платинум» объемом 0,5л., в ящике находилось две целые бутылки с водкой, остальные бутылки в количестве 7 штук были разбиты. Она забрала бутылки с водкой и вернулась в магазин. По возвращению в магазин, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что 04.01.2020 года около 18 часов 36 минут молодой человек с акционного паллета берет ящик водки «Медофф Платинум» объемом 0,5л, в котором находилось 9 бутылок водки, после чего спокойно выходит из магазина. После ухода данного молодого человека, зашел второй молодой человек около 18 час. 37 мин., который с акционного паллета берет ящик водки «Медофф Платинум» объемом 0,5л в количестве 12 бутылок и выходит с похищенным из магазина. После возвращается опять в магазин и с акционного паллета берет ящик водки «Архангельская» объемом 0,5л. в количестве 10 бутылок и уходит из магазина. О данном факте было сообщено в отдел полиции. По приезду сотрудниками полиции была возвращена водка «Медофф Платинум» в количестве 11 штук, одна из которых разбитая и 10 бутылок водки «Архангельская» на ответственное хранение. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 4 л.д. 94-95) следует, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> работает в должности директора. 04.01.2020 года около 19 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина Свидетель №21, которая сообщила ей о том, что двое неизвестных молодых людей из магазина похитили ящики с водкой марки «Архангельская» объемом 0,5л. и марки «Медофф Платинум» объемом 0,5л. 

Показания представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №6, ФИО4 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность к совершению инкриминируемого преступления ФИО3, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №21 КУСП № от 04.01.2020 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.01.2020 около 18 час. 36 мин. из магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Интернациональная, д.40а, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область совершил хищение 12 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра, причинив ООО «Копейка – Москва» материальный ущерб в размере 7083 руб. 87 коп. т.4 л.д.11;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020 года, с применением фотофиксации, в ходе которого с участием Свидетель №21 был осмотрен торговый зал в магазине ««Пятерочка», по адресу: ул.Интернациональная, д.40а, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область, откуда неустановленное лицо похитило 12 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» т.4 л.д.12-13;

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 г., в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №6 в складском помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Интернациональная, д.40а, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область были осмотрены 11 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра, которые 04.01.2020 года были похищены ФИО3 из магазина «Пятерочка» т.1 л.д.247-249; 

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО27 и понятыми был осмотрен CD-R диск. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 показал, что в молодом человеке с рюкзаком он узнал себя, а молодой человек в очках это ФИО7, и пояснил, что 04.01.2020 года около 18 часов 36 минут он из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> похитил 12 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5л. т.2 л.д.4-9;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Пятерочка», согласно которой «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук на общую сумму 1 860 рублей 00 копеек, водку марки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 172 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 1 725 рублей 00 копеек. Общий ущерб составил 3 585 рублей т.4 л.д.59;

- вещественным доказательством – CD-R диск– хранящийся при уголовном деле; 11 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра находящимися на хранении в алкогольном складе магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Интернациональная, д.40а, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область т.4 л.д.15, т.1 л.д.250, т.2 л.д.22-27.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью. При этом в своих показаниях они подробно излагал обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий связанных с кражей имущества. Достоверность показаний ФИО3, о совершённой краже, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3, в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах кражи товарно-материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их достоверность у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

...> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно совершил хищение алкогольной продукции из торгового зала, а именно: 12 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Копейка – Москва» материальный ущерб на сумму 3 585 рублей. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По эпизоду ч.1 ст. 161 УК РФ 15 января 2020 года около 13 часов 28 минут.

Представитель потерпевшего ФИО34 в суде показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. От управляющей магазином Свидетель №16 ей известно, что 15.01.2020г. была кража из магазина окорока «Ближние горки», стоимостью 207 рублей 99 коп. Свидетель №16 пыталась задержать молодого человека совершившего хищение, но удержать не получилось. Хищение со слов сотрудников полиции совершил ФИО3 и ущерб не возмещен.

После оглашения показаний данных ФИО34 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.189-190) она подтвердила их достоверность.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании сообщила, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 15.01.2020 года около 13 часов 27 минут она увидела, что молодой человек подошел к холодильнику, достал оттуда окорок и спрятал под куртку. Потом он прошел мимо кассы, его попросили отдать товар, или оплатить. Она крикнула ему «Вернись». Он попытался убежать, она схватила его за куртку и пыталась забрать у него окорок из-под куртки. Молодой человек стал просит, чтобы его отпустили. Она зацепилась за него, но этот человек вырвался и убежал, а у нее в руках осталась часть ткани от куртки.

После оглашения показаний данных ФИО24 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 203-204) она подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 3 л.д. 185) следует, что 15.01.2020г. около 10-11 часов к ней в гости пришел ФИО3 Около 14 часов ФИО3 ходил в магазин и пришел к ней домой и у него при себе было мясо, которое она поела, когда проснулась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 похитил мясо из магазина «Пятерочка» г. Гусь-Хрустальный и она добровольно выдала упаковку из – под мяса.

Показания представителя потерпевшего ФИО34, свидетеля ФИО24 данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №15 данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №16 КУСП № от 15.01.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2020 около 13 ч. 28 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершил хищение окорока «Ближние горки» в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб в размере 207 руб. 99 коп. т.3 л.д.172;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 года, в ходе которого с участием Свидетель №16 был осмотрен торговый зал в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область г. Гусь-Хрустальный ул. Красноармейская, д.17, откуда неустановленное лицо похитило окорок «Ближние горки» в количестве 1 шт. В ходе осмотра была изъята СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и телефон в корпусе серого цвета "MAX VI" т.3 л.д.173-175;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 года, с применением фотофиксации, в ходе которого с участием ФИО3, Свидетель №15 было осмотрено помещение кухни 

<

адрес> по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, откуда была изъята упаковка из-под свиного окорока «Ближние Горки». Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что данный свиной окорок он похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> который в последствии съел т.3 л.д.182-184;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3, защитника ФИО27 и понятых была осмотрена упаковка из-под окорока свиного, «Ближние Горки». Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что похитил данный окорок свиной из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 15.01.2020 года около 13 часов 28 минут. Содержимое упаковки он в последующем съел, находясь по адресу: 

<

адрес> у знакомой Свидетель №15 Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что он опознал мобильный телефон марки «MAXVI», как принадлежащий ему по внешним признакам. Данный мобильный телефон у него выпал из рук, когда он убегал от продавца магазина «Пятерочка», где он похитил окорок свиной марки «Ближние горки». Отрывок материи темно-синего цвета, участвующим в осмотре ФИО3 также опознан. Данный кусок материи он опознал как принадлежащий ему, который оторвал продавец магазина «Пятерочка», когда он пытался вырваться от продавца с похищенным окороком свиным «Ближние горки» т.1 л.д.243-246;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО27 и понятыми был осмотрен CD-R диск. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 показал, что в молодом человеке он узнал себя и пояснил, что 15 января 2020 года около 13 часов 28 минут он из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил одну упаковку окорока свиного марки «Ближние Горки весом 800 грамм т.2 л.д.4-9;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Пятерочка», согласно которой окорок «Ближние горки», 1 шт. стоит 207 руб. 99 коп.

т.3 л.д.180;

- вещественными доказательствами – CD-R диском, мобильным телефоном марки «MAXVI», упаковкой из-под окорока свиного «Ближние Горки», отрывком материи– хранящихся при уголовном деле т.3 л.д.176, т.2 л.д.22-27.

Подсудимые ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом в своих показаниях они подробно излагал обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий связанных с открытым хищением имущества. Достоверность показаний ФИО3, о совершённом открытом хищении имущества, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3, в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения товарно- материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

...> реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил со стеллажа упаковку окорока свиного «Ближние горки». В процессе хищения преступные действия ФИО3 были обнаружены Свидетель №16, которая пыталась задержать его и вернуть похищенное. Однако ФИО3 осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №16 о возврате похищенного имущества, от завладения свиного окорока не отказался и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил хищение открыто для посторонних лиц и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив в результате ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 207 руб. 99 коп. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

По эпизоду ч.1 ст. 161 УК РФ 06 февраля 2020 года около 14 часов 26 минут.

Представитель потерпевшего ФИО30 в суде показал, что он работает в АО «Дикси-Юг», менеджером отдела по предотвращению потерь. Ему позвонила управляющая магазина Свидетель №17, который находится в 

<

адрес> и сказала, что 06.02.2020г. произошло хищение бутылки виски «Джек Дэниелс» стоимостью 783 рубля за бутылку. Хищение совершил молодой человек, которого она пыталась задержать. Обстоятельства хищения были установлены при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Ущерб от хищения не возмещен. 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 238-239) ФИО30 их достоверность подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 4 л.д. 1-2) следует, что в магазине АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес> она работает в должности управляющего магазином. 06.02.2020 года около 14 часов 25 минут она вместе с напарницей Свидетель №18 просматривали камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, в месте расположения стеллажей с алкогольной продукцией. В ходе просмотра она увидела в торговом зале молодого человека, который ранее был замечен в хищении виски марки «Джек Дениелс», а именно 02.02.2020г. и 04.02.2020г. и стала наблюдать за ним. Она увидела, что он берет бутылку виски «Джек Дениелс» и подошла к кассовой зоне. Молодой человек направился в сторону выхода, в руках у него ничего она не видела. Он обратил внимание на то, что она идет следом за ним и прибавил шаг, а после он побежал. Она побежала за ним и стала кричать «Стой», но он убежал из магазина. Когда она ему кричала, то он слышал ее, так как они находились друг от друга в непосредственной близости. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №19 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 4 л.д. 10) следует, что ранее работала в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом- кассиром. 06.02.2020 года около 14 часов 25 минут она находилась на кассе. В это время она увидела, что мимо кассы пробегает молодой человек и за ним на расстоянии 1 метра шла управляющая магазином Свидетель №17 и кричала ему вслед, чтобы он остановился. Однако он не остановился и убежал из магазина. 

Из показаний свидетеля Свидетель №18 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 4 л.д. 4-6) следует, что в магазине АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: 

<

адрес> она работает в должности заместителя директора. 06.02.2020 года около 14 часов 20 минут она находилась в служебном помещении магазина, где совместно с Свидетель №17 они просматривали камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра онлайн-трансляции в 14 часов 26 минут они увидели, как в магазин зашел неизвестный молодой человек и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа бутылку виски марки «Джек Дениелс». После того как он взял бутылку с виски он отошел к морозильной камере и спрятал указанную бутылку под куртку, которую застегнул на молнию. Они поняли, что данную бутылку с виски он решил похитить. Свидетель №17 выбежала из служебного помещения, чтобы задержать данного молодого человека, а она осталась в служебном помещении, где наблюдала дальше за происходящим. Она увидела, как Свидетель №17 бежит за молодым человеком, но не успела его догнать, так как он выбежал на улицу. Со слов Свидетель №17 ей стало известно, что когда она бежала за молодым человеком, то ему кричала, чтобы он вернул похищенное. Ранее данный молодой человек также совершал хищение товара из данного магазина. 

Показания представителя потерпевшего ФИО30, данные в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №17, данные в ходе предварительного следствия суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Свидетель №17 КУСП № от 06.02.2020 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2020 около 14 час. 25 мин. из магазина «Дикси» по адресу: Владимирская область 

<

адрес> совершил хищение бутылки виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5л причинив материальный ущерб в размере 783 руб. 00 коп. т.3 л.д.212;

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, с применением фотофиксации, в ходе которого с участием Свидетель №18 был осмотрен торговый зал в магазине «Дикси» по адресу: Владимирская область 

<

адрес> откуда неустановленное лицо похитило бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,5 л. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» т.3 л.д.213-217;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, с применением фотофиксации, в ходе которого с участием ФИО3 было осмотрено помещение 

<

адрес> по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, откуда была изъята пустая бутылка из-под виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,5л. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что данную бутылку из-под виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,5л. он похитил в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> 06.02.2020г. около 14 час. 25 мин. т.3 л.д.229-234;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3, защитника ФИО27 и понятых была осмотрена пустая бутылка из-под ФИО2 марки «ФИО2», объемом 0,5л. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что данную бутылку из-под ФИО2 он похитил из магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> 06.02.2020 года около 14 часов 26 минут. Содержимое бутылки он в последующем выпил, находясь у себя дома т.1 л.д.243-246;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 г., в ходе которого с обвиняемым ФИО3, защитником ФИО27 и понятыми был осмотрен CD-R диск. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 показал, что в молодом человеке он узнал себя и пояснил, что 06.02.2020 года около 14 часов 26 минут он из магазина «Дикси» расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес> открыто похитил одну бутылку виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра

т.2 л.д.4-9;

- справкой о стоимости похищенной продукции из магазина «Дикси», согласно которой ВИСКИ ДЖЕК ДЕНИЕЛС 40% 0,5л – 1 шт. стоит 783 руб. 00 коп. без учета НДС т.3 л.д.220;

- вещественными доказательствами: CD-R диск, стеклянная бутылка из-под виски марки «Jack Daniel,s» хранящимися при уголовном деле

т.3 л.д.218, т.2 л.д.22-27.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом в своих показаниях он подробно излагал обстоятельства совершённого преступления в магазине «Дикси», указав время, место и характер своих действий связанных с открытым хищением имущества. Достоверность показаний ФИО3, о совершённом открытом хищении имущества, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО3, в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения товарно -материальных ценностей, показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт совершённого ФИО3 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил со стеллажа бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,5л. В процессе хищения преступные действия ФИО3 были обнаружены Свидетель №17, которая пыталась вернуть похищенное и остановить ФИО3 Однако подсудимый осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №17 о возврате похищенного имущества, от завладения бутылки виски не отказался и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил хищение открыто для посторонних лиц и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 783 руб. 00 коп.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО3, суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, ФИО3 состоит на учета у врача- нарколога с диагнозом «Употребление канабиоидов с вредными последствиями». (т.4 л.д. 122). Согласно заключений комиссии экспертов № а от 07.04.2020г., №а от 07.04.2020г., № а от 07.04.2020г. у ФИО3 обнаруживается легкая умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушенным поведением. Выявленные у ФИО3 расстройства психики выражены, однако, не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие в поведении признаков помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Наркотической зависимости у ФИО3 не обнаружено, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д. 192-195, 208-211, 223-226).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К числу отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив, который образуется с учетом непогашенной судимости по приговору от 20.05.2019г. 

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у ФИО3, возмещение ФИО3, ФИО5, ФИО4 ущерба причиненного преступными действиями потерпевшим по эпизодам от 05.06.2019г., от 05.07.2019г., 23.07.2019г., 24.08.2019г., 15.09.2019г., признательные объяснения полученные от ФИО3, ФИО5 и ФИО4 до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование всех подсудимых раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование ФИО4 в розыске имущества, добытого в результате преступления по эпизоду от 15.09.2020г. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимых в содеянном по всем преступлениям. 

Суд учитывает, что ФИО3 в короткий промежуток времени совершил значительное количество преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также одно преступление отнесенное к категории тяжких, которые совершены с прямым умыслом, принимает во внимание общественно опасный характер действий подсудимого, оценивает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений, трудовой деятельностью не занимается, учитывает особенности психического состояния здоровья.

ФИО5 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому, которые совершены с прямым умыслом, принимает во внимание общественную опасность действий подсудимого, оценивает, что подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудовой деятельностью не занимается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В отношении ФИО4 суд учитывает, что им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, которые совершены с прямым умыслом, принимает во внимание общественную опасность действий подсудимого, оценивает, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, трудовой деятельностью не занимается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, их количество и характер действий подсудимого при совершении преступлений в составе группы лиц, принимает во внимание отношение подсудимого к наступившим последствиям и принятие соразмерных мер к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшим, влияние наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания, подсудимому, за совершение преступлений небольшой тяжести преступления, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. За совершение преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления и имеющих более высокую степень общественной опасности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что совершение ФИО3 многочисленных тождественных преступлений указывает на сложившуюся противоправную линию поведения подсудимого, в связи с чем иные более мягкие меры наказания, не будут способствовать его исправлению. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст.76.2 УК РФ с назначением условного осуждения и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, поскольку данные меры не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил значительное количество преступлений, затрагивающих права и интересы значительного количества лиц и не будут отвечать целям применения мер уголовной ответственности за совершённые преступления. 

Решая вопрос об избрании подсудимым ФИО5 и ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённых преступления, их количество и характер действий подсудимых ФИО5 и ФИО4 при совершении преступлений в составе группы лиц, принимает во внимание отношение подсудимых к наступившим последствиям и влияние наказания на исправление подсудимых и в целях предупреждения совершения ФИО5 и ФИО4 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В отношении ФИО4 суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении ФИО5 положения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что с учётом степени общественной опасности преступления отсутствуют достаточные основания для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией уголовного закона Также суд не усматривает основания для применения ст.76.2 УК РФ и освобождение от уголовной ответственности ФИО4 с назначением уголовного штрафа. Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующее после преступления поведение, связанное с раскаянием и возмещением ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что данное наказание может быть назначено с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО5 и ФИО4 и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей. 

Принимая во внимание объекты преступного посягательства по корыстным преступлениям предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера преступных действий подсудимых и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4 и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения характеризующие их личность, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО10 оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО10 ранее не отбывал лишение свободы, но совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б»ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, в случае отмены ФИО4 условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски в количестве 9 штук, -хранить при уголовном деле, бутылку из-под виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра, упаковку из-под окорока свиного «Ближние горки», отрывок материи, отрывок материи розового цвета, хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, как не представляющие материальной ценнности - уничтожить; мобильный телефон марки "MAX VI" и рюкзак, хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - вернуть по принадлежности ФИО3; дезодорант «Old Spice WHITERWATER» 50 мл, хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - вернуть по принадлежности магазину Пятерочка, расположенному по адресу: Проспект 50 лет Советской власти д. 37 г. Гусь-Хрустальный; окорок «Ближние горки» в количестве 1 упаковки, «Меридиан Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 штуки, «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 упаковки оставить по принадлежности магазину Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37.; 11 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра оставить по принадлежности магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Интернациональная д.40а г. Гусь-Хрустальный Владимирская область. 

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимым на стадии судебного разбирательства адвокатом Сорокиной Н.В., Сергеевым А.В., Микаиловым Ф.Д. привлеченным к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которым постановлением суда от 13.11.2020г. было выплачено по 13 440 руб. 00 коп, соответственно за 8 дней участия в судебном заседании. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 сообщили об отсутствии возможности на возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику в указанном размере в связи с их нахождением в настоящий момент под стражей и отсутствием денежных средств. Принимая решение суд учитывает, что ФИО3, ФИО4,, ФИО5 находятся в трудоспособном возрасте, способны выполнять трудовую деятельность и иметь доходы, не имеют на иждивении нетрудоспособных лиц, от услуг адвоката не отказывались, в связи с чем считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитникам на подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2019г.) – на срок 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2019г.) – на срок 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2019г.) - на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2020г.) - на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2020г.) - на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём 

частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 18.02.2020г. по 02.07.2020 и с 11.09.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 05.06. 2019г.) – на срок 1 ( один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 15.09. 2019г.) - на срок 1( один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём 

частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчёта о своем поведении с установленной периодичностью, не нарушать общественный порядок. 

Испытательный срок осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО4 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 24 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 05.07. 2019г.) – на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём 

частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчёта о своем поведении с установленной периодичностью, не нарушать общественный порядок. 

Испытательный срок осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски в количестве 9 штук, - хранить при уголовном деле; бутылку из-под виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра, упаковку из-под окорока свиного «Ближние горки», отрывок материи, отрывок материи розового цвета, хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - уничтожить; мобильный телефон марки "MAX VI" и рюкзак, хранящиеся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - вернуть по принадлежности ФИО3; дезодорант «Old Spice WHITERWATER» 50 мл, хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - вернуть по принадлежности магазину Пятерочка, расположенному по адресу: Проспект 50 лет Советской власти д. 37 г. Гусь-Хрустальный; окорок «Ближние горки» в количестве 1 упаковки, «Меридиан Коктейль из морепродуктов» в количестве 2 штуки, «Балтийский берег щупальца кальмара» в количестве 3 упаковки оставить по принадлежности магазину Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...> Советской власти д. 37.; 11 бутылок водки марки «МЕДОФФ ПЛАТИНУМ» объемом 0,5 литра и 10 бутылок водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра оставить по принадлежности магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Интернациональная д.40а г. Гусь-Хрустальный Владимирская область.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере по 13 440 руб. 00 коп. с каждого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Грудинин С.В.