дело №1-791/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-004847-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Коломиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10.04.2023 года, вступившим в законную силу 21.04.2023 года, подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

18.05.2023 года в период с 00 часов 01 минута до 01 часа 22 минут ФИО3 умышленно, незаконно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передвижения по улицам г. Томска, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>», передвигаясь по улицам г. Томска, где возле дома № 31 по улице Интернационалистов в г. Томске был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 01 час 22 минуты отстранён от управления транспортным средством, и 18.05.2023 года в 01 час 29 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе дознания следует, что 10.04.2023 года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление он не обжаловал, отбыл наказание в виде административного ареста. 18.05.2023 года дома распивал спиртные напитки, и поехал на своем автомобиле «TOYOTA COROLLA» в банкомат, где по ул. Интернационалистов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако на требование предъявить водительское удостоверение, предъявить его не смог, поскольку он не имеет водительского удостоверение. С применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, он согласился пройти освидетельствование на месте, продул алкотектор, прибор показал результат 0,411 мг/л. С результатом он был согласен. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-49)

Подсудимый указанные показания подтвердил, указал об искреннем раскаянии в содеянном. 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО1, являющегося старшим инспектором ДПС следует, что 18.05.2023 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в ночное время, по ул. Интернационалистов в г. Томске с целью проверки документов им был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак «

<

номер обезличен>». У водителя ФИО3 отсутствовало водительское удостоверение, он его не получал и имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. С соблюдением процедуры он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Алкотектор показал результат – 0,411 мг/л, что соответствовало состоянию опьянения. ФИО3 был согласен с результатом. Им был составлен акт, в котором ФИО3 расписался собственноручно. При обращении к оперативно-справочным и специализированным учетам было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 18.05.2023г. в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...> был выявлен факт совершения водителем ФИО3, управляющим транспортным средством «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативно — справочным учётам и специализированным справочным учётам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 5)

- постановление и протокол выемки, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъяты автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, видеозаписи на СД-диске с моментом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 18.05.2023г. и изъятии у ФИО3 автомобиля. (л.д. 23, 24)

- протокол осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося на территории специализированной стоянки по ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске, который приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 11, 25-28, 29-30, 31)

- протокол осмотра документов: протокола 70 АА № 226811 от 18.05.2023г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, акта 70 AM № 073166 от 18.05.2023г. освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, результата освидетельствования ФИО3 на приборе алкотектор «Юпитер», свидетельства о поверке средства измерений, протокола № 70 АИ № 011415 от 18.05.2023г. об изъятии у ФИО3 вещей и документов, квитанции (расписки) № 000728 от 18.05.2023г., постановления № 18810070230012295492 от 18.05.2023г. по делу об административном правонарушении, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 32-33, 34)

- протоколы осмотра видеозаписи на СД-диске с моментом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством «TOYOTA COROLLA», освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 18.05.2023г. и изъятии у ФИО3 автомобиля «TOYOTA COROLLA», которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-38, 39-41, 42, 56-59, 60-62, 63)

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности по ул. Интернационалистов, д. 31 в г. Томске, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 52-53, 54-55)

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-499-2л/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10.04.2023г., вступившее в законную силу 21.04.2023г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 105-106)

- справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по Томской области, согласно которой ФИО3 постановлением мирового судьи судебного № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 10.04.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приведено в исполнение немедленно после вынесения. По данным СПСЛААП при УМВД России по Томской области, днем окончания исполнения наказания является 20.04.2023г. Водительское удостоверение ФИО3 в подразделение Госавтоинспекции не получал, права управления транспортными средствами не имеет. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, истечение срока, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 20.04.2024г. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств: показаниями свидетеля ФИО1, отстранившего ФИО3 от управления автомобилем, установившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения посредством проведения освидетельствования. 

При этом, ФИО3 постановлением мирового от 10.04.2023 г., вступившим в законную силу 21.04.2023 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. 

Какие-либо данные о наличии причин для оговора подсудимого свидетелем ФИО1 отсутствуют; доказательств, подтверждающих заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела, в материалах дела не представлено, а наличие у свидетеля властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в показаниях указанных свидетелей, достоверными.

Не доверять приведенным показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра видеозаписи на СД-диске с моментом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятия автомобиля; постановлением по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «ТКПБ», в ОГБУЗ «ТОНД», а также в ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» не состоит, работает без официального трудоустройства, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ввиду чего оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ФИО3 трудоустроен, имеет стабильный доход, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. 

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что транспортное средство «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак «Н 552 ВС 142», хранящееся на специализированной стоянке на ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске, принадлежит ФИО3 и использовалось им при совершении преступления, что позволяет суду в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Рассрочить выплату ФИО3 штрафа в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно равными долями в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 016902004, наименование банка получателя: Отделение Томска Банка России, г.Томск / УФК по Томской области, ОКТМО: 69701000, КБК: 18811603127010000140, УИН: 18857023050230010129.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Видеозапись по факту отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и изъятии автомобиля у ФИО3 хранящуюся на CD диске, а также документы - хранить при уголовном деле.

Автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак «Н 552 ВС 142», хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> конфисковать и обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подписано Ю.А. Лысых

.