Дело № 2-3135/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-002396-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2014 ФИО2 заключила с ООО «Да!Деньги!» договор микрозайма №, по которому получила заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 27.05.2019, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Поскольку ФИО2 не исполняла обязательства по договору, образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Да!Деньги!» уступило права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО2, АО Банк «Советский».

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 26.02.2020 № 2-648/2020 с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2014 в размере 115 493,98 руб.

28.03.2022 АО Банк «Советский» уступило право требования взыскания указанной задолженности ФИО1 на основании договора № уступки прав требования (цессии).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12.08.2022 произведена замена взыскателя АО Банк «Советский» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-648/2020. 

Указывая, что судебный приказ ФИО2 не исполнен, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты по договору займа № от 28.05.2014 за период с 15.05.2022 по 15.05.2025 в размере 53 428,55 руб.; проценты по займу, начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 31,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2025 по 15.05.2025 в размере 46 571,45 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 2% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо – АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

28.05.2014 ФИО2 заключила с ООО «Да!Деньги!» договор микрозайма №, по которому ей предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 27.05.2019, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Поскольку ФИО2 не исполняла обязательства по договору, образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Да!Деньги!» уступило права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО2, АО Банк «Советский».

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 26.02.2020 № 2-648/2020 с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 в размере 115 493,98 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 754,94 руб.

28.03.2022 АО Банк «Советский» уступило право требования взыскания указанной задолженности ФИО1 на основании договора № уступки прав требования (цессии).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12.08.2022 произведена замена взыскателя АО Банк «Советский» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-648/2020.

Как видно из сводки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.08.2020 ОСП Московского района г. Калининграда, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительное производство не окончено; в пользу взыскателя перечислено с депозита ОСП 

<

данные изъяты> руб.: 29.11.2022 – 

<

данные изъяты> руб.; 02.12.2022 – 

<

данные изъяты> руб.; 14.12.2022 – 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом, указывая, что такое право перешло к нему на основании договора уступки прав требования.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, согласно п. 3.1.4. договора микрозайма от 28.05.2014, заключенному с ФИО2, нарушение клиентом срока возврата займа признается сторонами существенным нарушением условий договора микрозайма и предоставляет компании право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение договора микрозайма, который считается расторгнутым компанией в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора и об истребовании задолженности по договору микрозайма.

Обратившись в суд за взысканием задолженности по спорному договору, правопредшественник ФИО1 - АО Банк «Советский» - расторгло договор, взыскав имевшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, поскольку в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в случае установления факта просрочки оплаты ответчиком долга вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истцом добровольно заявлен период взыскания в пределах срока исковой давности, а с иском в суд ФИО1 обратился 21.05.2025, проценты подлежат взысканию за период с 21.05.2022 по 11.11.2025, а затем - по день фактического исполнения обязательства.

За период с 21.05.2022 по 11.11.2025, с учетом поступивших в пользу взыскателя платежей, размер процентов составит:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 28.05.2014 за период с 21.05.2022 по 11.11.2025 в размере 51 308,36 руб., проценты на сумму долга 110720,72 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу28.11.2025 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

А.М. Мустафаева 

Секретарь 

А.М. Мустафаева 

Подлинный документ находится в деле№ 2-3135/2025 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь А.М. Мустафаева 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 г.