РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. с.Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием прокурора Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2019 по исковому заявлению прокурора Каларского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к Каханову А.И. о взыскании неустойки за неуплату алиментов

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ходе проверки установлено, что на основании судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района, Каханов А.И. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Каларским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Каларского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 386 рублей 52 копейки. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Каларского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ Каханов А.И. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 62 728 руб. 75 коп. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 498 рублей 89 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 498 руб. 89 коп. в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено следующее.

Прокурор Морозова И.Ю. на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Каханов А.И. в судебное заседание не явился, причинами уважительности не явки суд не располагает.

Заинтересованное лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть в своё отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласна.

Суд, выслушав прокурора Морозову И.Ю., исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Частями 3,4,5 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п.63 предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО4 и Каханов А.И. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, на основании которого с Каханова А.И. в пользу Кахановой (ФИО6) ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем УФССП по Забайкальскому краю Каларского отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен исходя из размера ежемесячного платежа 1/4 заработной платы - среднемесячной заработной платы в РФ (МРОТ), в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ. Расчетом определена общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 386,52 рубля. 

Указанное постановление ответчиком Кахановым А.И. не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина Каханова А.И. в неуплате алиментов и имеются основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки. Каханов А.И. не принял все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности при исполнении алиментного обязательства надлежащим образом, в связи с чем, его поведение не может являться невиновным.

В судебном заседании был проверен расчет суммы неустойки, приведенный в исковом заявлении. 

Алименты являются ежемесячными платежами. Право требовать уплаты неустойки по алиментам возникает не ранее первого дня месяца, следующего за месяцем выплаты алиментов. Сумма, с которой должна исчисляться неустойка, определяется в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. 

Таким образом, суд находит, что неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 498,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер взыскиваемой с Каханова А.И. государственной пошлины составляет 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каларского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к Каханову А.И. о взыскании неустойки за неуплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с Каханова А.И. в пользу ФИО2 неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 498 рублей 89 копеек.

Взыскать с Каханова А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд.

Судья Каларского районного суда М.В. Хапов

УИД №

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2019 г.