Дело № 2-171/2024 

УИД 34RS0038-01-2023-008757-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и 

<

.....> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 187 292 руб. на срок 611 дней включительно с условием уплат процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....>

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 187 292 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 292 207 руб. 93 коп.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 095 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 960 руб. 96 коп.

В свою очередь ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу денежную сумму в размере 16 221 руб. 13 коп., а также компенсацию морального вреда и транспортные расходы.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что кредит погашен в полном объеме, и Банк не законно удержал с его лицевого счета денежные средства в размере 16 221 руб. 13 коп., которые он просит вернуть, а также компенсацию морального вреда и транспортные расходы, а всего сумму в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на погашение кредита в полном объеме. Кроме того, просил удовлетворить встречный иск в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и 

<

.....> заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 187 292 руб. на срок 611 дней включительно с условием уплат процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....>.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 187 292 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 292 207 руб. 93 коп.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № составляет 276 095 руб. 80 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным.

При этом ответчик каких-либо доказательств погашения задолженности не представил, расчет задолженности не опроверг.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 276 095 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что Банк не законно удержал с его лицевого счета денежные средства в размере 16 221 руб. 13 коп., которые он просит вернуть, а также компенсацию морального вреда и транспортные расходы, а всего сумму в размере 20 000 руб.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках исполнительного производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в счет ПАО «Совкомбанк» в размере 16 112 руб. 13 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 о взыскании суммы в размере 16 221 руб. 13 коп., поскольку последним не представлено доказательств, незаконного взыскания вышеуказанной суммы, а так как в удовлетворении основных требований ФИО1 было отказано, то во взыскании производных требований по взысканию компенсации морального вреда и транспортных расходов также следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 960 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 276 095 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб. 96 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, транспортных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-171/2024, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.