№ 2-1462/2026

УИД 50RS0052-01-2026-000216-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

с участием истца ФИО3 ФИО6, ответчика Люфт ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что истец перечислил ответчику посредством банковских переводов денежные средства в общем размере 4 414 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 1 490 850 руб. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 923 150 руб., пени в размере 123 716,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 684,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 040 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом согласно п. 50 указанного Постановления проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Из материалов дела следует, что посредством банковских переводов ФИО1 переведены ФИО2 денежные средства на общую сумму 4 414 000 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно написана расписка о получении денежных средств на общую сумму 4 414 000 руб.

Денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 1 490 850 руб. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме, судом ему были разъяснены последствия признания иска, заявление о признании иска написано ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

При разрешении спора, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 39, 173), суд считает возможным положить в основу решения признание иска ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем, суд удовлетворяет иск ФИО1 в полном объеме и взыскивает с ФИО2 денежные средства в размере 2 923 150 руб., пени в размере 123 716,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 684,92 руб.

Также, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 040 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к Люфт ФИО9 взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Люфт ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 денежные средства в размере 2 923 150 руб., пени в размере 123 716,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 684,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 040 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.А. Разумная