З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Строй-Электро», ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Электро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 177.058,94 руб. В связи с тем, что обязательства не исполнены своевременно, то заявляют требования о взыскании неустойки в размере, установленном договором, которая на дату предъявления иска в суд составляет 169.689,61. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Строй-Электро», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» и ООО «Строй-Электро» заключен договор поставки № в соответствии с которым, истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателю электротехническую и (или) кабельную продукцию, а ООО «Строй-Электро» принял на себя обязательство принять и оплатить этот товар в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (л.д.7-8).

Оплата поставленного товара должна производиться в течении 

<

данные изъяты> календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (п.2.1 договора).

Из представленных двусторонне подписанных универсальных передаточных документов следует, что истцом исполнены принятые обязательства по поставке товара (л.д.12-44).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Электро» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строй-Электро» обязательств в том же объеме, включая возврат основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков солидарно (л.д.9-11).

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, поручитель обязан оплатить задолженность в течение трех дней с даты получения требования кредитора.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Строй-Электро» не исполняет, на настоящее время сумма задолженности составляет 177.058,94 руб.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере – 177.058,94 руб.

В соответствии с п.5.1 договора поставки, за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно неустойки в указанном размере.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., который судом признается обоснованным, в размере 169.689,61 руб. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняют, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в исчисленной сумме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения (л.д.6) явствует, что госпошлина уплачена в размере 6.959 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению, с каждого из ответчиков – по 3.479,50 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Электро», ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность по договору поставки в сумме 177.058 (сто семьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 94 коп. и неустойку в размере 169.689 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «Строй-Электро» в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» возврат госпошлины 3.479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» возврат госпошлины 3.479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина