ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием помощника Всеволожского городского прокурора 

<

адрес> ФИО12, старших помощников Всеволожского городского прокурора 

<

адрес> ФИО13, ФИО26, переводчиков ФИО14, ФИО15, ФИО16, 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего сварщиком в ООО «Энергия», несудимого, проживающего в 

<

адрес>, д. Васкелово, ул., Южная, 4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часов 02 минут, ФИО1, находясь на участке асфальтированной дороги, имеющего географические координаты GPS широта 60022’05.838’’N долгота 030021’12.624’’E, расположенного на расстоянии 50 метрах от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов ножом Потерпевший №1 в область шеи, груди, левой лопаточной области, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, страдания и повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правой половины груди, колото-резаное ранение левой лопаточной области и резанная рана передней поверхности шеи. Установленное у Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение правой половины груди, подтверждённое наличием подкожной эмфиземы груди справа, наличие свободного воздуха в правой плевральной полости (рентгенологически), которые по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред.

По делу исковые требования не заявлены.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, материалами дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что был участником драки, после того, как его ударили ножом, он не помнит, наносил он удары или нет. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на почве неприязненных отношений с лицами кавказской национальности, по причине того, что его в июне-июле 2017 года эти лица избили, в том числе трубой, решил отомстить им, для чего взял ружье, пошел к торговой палатке с арбузами и 4-5 раз выстрелил из ружья по арбузам. На другой день – ДД.ММ.ГГГГ – около 21-22 часов вечером он взял коньяк и пошел к той же торговой палатке мириться с теми, чьи арбузы испортил. Продавец арбузов его не простил, они друг друга оскорбили, после чего он пошел домой. В 50 метрах от палатки его догнал приятель – ФИО4, который шел с велосипедом. Они вместе прошли немного вперед, когда навстречу им выехал белый микроавтобус, из которого вышли лица кавказской национальности – Яша и еще один, которые неожиданно и беспричинно стали его бить. К ним присоединился продавец Расулов. Он пытался защититься, когда избиение окончилось, спросил, исчерпан ли конфликт, ему сказали, что исчерпан, после чего он пошел домой. Дома он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, пошел его искать, дошел до магазина, где стоял тот же микроавтобус, рядом находились Яша, Потерпевший №1, другие азербайджанцы, в том числе Расулов. Он стал искать телефон, азербайджанцы в это время высказывали в его адрес угрозы, а когда он пошел домой – побежали за ним. Когда он выбежал на перекресток, его догнали, кто-то нанес ему сильный удар по голове, проломив лоб, завязалась драка, в это время на микроавтобусе подъехал Яша, который тоже включился в его избиение. Когда его били, он падал, в какой-то момент увидел нож, возможно этим ножом кого-то ударил, когда отмахивался от нападавших этим ножом. Как у него в руках оказался нож, куда впоследствии дел нож – не знает. Пытался скрыться от нападавших, убегая по лесополосе. Второе избиение произошло около 21-23 часов. Впоследствии обратился в Токсовскую больницу в связи с полученными в ходе конфликта телесными повреждениями. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия. 

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО2 и дочкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ коло 22 часов 00 минут он находился напротив магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>. В тот момент он был в состоянии алкогольного состояния. Рядом с данным магазином находилась пристроенная к магазину палатка с фруктами. На улице был дождь, поэтому он решил забежать под навес данной палатки. В палатке находился продавец по имени ФИО5 Расулов (этого мужчину знает примерно несколько месяцев). ФИО5 сказал ему, чтобы он ушел. Он поругался с Расуловым, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он ушел к себе домой по месту проживания. Примерно через 10-15 минут, он из его дома взял принадлежащий ему пневматический пистолет и подошел палатке, в которой торговал ФИО5 Расулов. Произвел 3-4 выстрела из данного пневматического пистолета в сторону магазина «24 часа» и палатки, находящихся по вышеуказанному адресу. В этот момент Расулов, так и находился в своей палатке. Никто не выбежал на выстрелы. После он ушел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел по вышеуказанному адресу (

<

адрес>), чтобы извинится перед Расуловым Эльчином, за выстрелы из его пневматического пистолета в его палатку (я на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения). Расулов извинения не принял. Поэтому он направился к себе домой. Пройдя 50 метров относительно палатки, где работает Расулов навстречу к нему подъехал автомобиль марки «Фольксваген Т4». Из данного автомобиля вышли двое молодых людей среднеазиатской внешности (ФИО6 и Потерпевший №1 Халид, с которыми он был ранее знаком) и мгновенно начали его избивать, также к тем подбежал Расулов ФИО5 и начал им помогать его избивать. В течение 5 минут его били данные люди. После те (ФИО6 и Потерпевший №1) сели в свой автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Он пошел в сторону его дома. Примерно через 30 минут (около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) с момента данной драки он пришел снова к данному магазину «24 часа» по вышеуказанному адресу. У данного магазина находилась компания из 6 людей среднеазиатской внешности. Те увидели его и начали на него нападать. У него в куртке в боковом кармане (точно не помнит в каком именно) находился перочинный нож с деревянной ручкой, с которым он ходит за грибами. Он достал нож из кармана куртки. И нанес данным ножом 2 удара в область груди Потерпевший №1 Халиду (точно не помнит упал тот или нет). Нож он выкинул по близости рядом с магазином «24 часа» (возможно в лесополосе), но точно не помнит куда, так как была суматоха. Остальные продолжили его избивать. Далее ему нанесли множественные удары ножом в левую руку, голову, по правой щеке, но не помнит кто именно (возможно ФИО6). После вся компания разбежалась, а он остался лежать на асфальте. Он встал и пошел в сторону его дома. В это время подъехал участковый уполномоченный 87 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> и его доставил в больницу в 

<

адрес>. По приезду его осмотрели, обработали и перебинтовали раны (порезы). После ему вызвали такси и он уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему по месту жительства подъехали сотрудники полиции УМВД России по 

<

адрес> и доставили в данный отдел. В отделе полиции он написал явку с повинной относительно нанесения ножом ударов в грудь гражданина Потерпевший №1 Халида. Впоследствии, когда он находился в 87 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> узнал, что Потерпевший №1 Халид находится в реанимации больницы в 

<

адрес>, в тяжелом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д.107-110/.

Из дополнительных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что первоначальные данные им показания были даны в состоянии сильного эмоционального и психологического потрясения и в плохом физическом состоянии, поэтому могли быть даны в неполном объеме и могли содержать некоторые неточности. 

По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут он шел в магазин «24 часа», который расположен по адресу: 

<

адрес> за продуктами. Находился он трезвом состоянии. Купив продукты, он вышел из магазина, в этот момент пошел дождь. Рядом с магазином расположена торговая палатка, где продают овощи и фрукты. Он решил спрятаться от дождя под торговую палатку. Продавцу не понравилось это и тот его выгнал, после чего он направился домой. Ему не понравилось как продавец его выгнал из палатки. Дома он взял пневматическое ружье с целью пострелять в сторону данной торговой палатки, т.к. обиделся. После чего пошел обратно к данной палатке. Остановившись на противоположной стороне по диагонали напротив палатки и произвел 3-4 выстрела в сторону палатки. В тот момент около палатки находился продавец и сторож. После чего развернулся и пошел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, он решил сходить к торговой палатке и извинится перед продавцом за выстрелы из пневматического ружья в его палатку. Сторож принял его извинения, а продавец ФИО5 Расулов не принял извинения. Далее он пошел в сторону дома, пройдя примерно 50 метров около его остановился автомобиль Фольксваген Т-4 белого цвета, из которого вышли хозяин торговой палатки полных установочных данных его не знает, но его называют Яша, второй мужчина был Халид. В этот момент мимо ему проезжал на велосипеде знакомый ФИО4, где проживает знает визуально, номера телефона нет. Яша подошел к нему и без объяснения причин нанес один удар рукой по лицу, после чего он запнулся и упал на землю на спину. Затем Яша и Халид стали наносить удары ногами ему по голове и телу не менее 10 раз. И в этот момент подбежал еще ФИО5 Расулов и тоже нанес ему удары ногами по телу в количестве не менее 5 раз, а также нанес два удара бутылкой по голове. После чего те уехали и он пошел в сторону дома. Придя домой он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» абонентским номер не помнит. Документов на сотовый телефон возможно не сохранились. Далее около 23 часов 00 минут он пошел искать свой мобильный телефон. Дойдя до места, где его избили ранее Яша, Халид, ФИО5, он увидел, что у торговой палатки стоит машина Фольксваген Т-4 белого цвета и около торговой палатки стоит примерно 5 человек, из них там был Яша, Халид, ФИО5, остальные ему были не известны. Возможно опознать сможет, на вид около 40 лет, кавказкой внешности, ростом около 170 см. Увидев его те побежали в его сторону, он стал от них убегать в сторону дома. Добежав до перекрестка, его стал догонять Халид и тогда он решил остановиться. Когда он остановился то развернулся в сторону Халида, после чего получил один ударил рукой в лицо, в результате чего он упал на обочине на бок. Затем подбежали еще двое людей неизвестных ему людей. Ему стали наносить удары руками и ногами, по телу и голове. Затем подбежал Яша и тоже присоединился к остальным наносить ему удары руками и ногами. Он стал закрывать руками голову и не видел, кто сколько именно ударов нанес ему, но общее количество ударов было не менее 25 раз, также ему кто-то из данной компании нанес не менее 4 раз ударов ножом в ладонь левой руки. После чего он потерпел сознание. Очнулся он от удара ножом в голову с правой стороны, который наносил Яша. Затем Яша нанес ему еще один удар ножом в область правого глаза, затем он потерял сознание. При нем у него в кармане курки находился перочинный нож складной, ручка пластиковая коричневого цвета, лезвие длиной около 8 см. Через какое-то время он очнулся и пошел домой пешком.

Примерно в 23 часов 30 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и увез его в 

<

адрес>ную больницу. ДД.ММ.ГГГГ в 87 отделе полиции он написал явку с повинной. В настоящее время перочинный нож находится дома. Вину свою не признает.

Также показал, что ранее он говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. это посоветовал ему участковый уполномоченный и он думал, что это смягчит наказание. Первоначальные показания были даны им согласно объяснению с целью быстрее обратится в больницу и плохого физического состояния /т. 1 л.д. 124-127/.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ не признает, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пошел в магазин «24 часа», который расположен по адресу: 

<

адрес> за продуктами. Он находился трезвом состоянии. Купив в магазине продуктов, он вышел из магазина, на улице пошел дождь. Около магазина стояла торговая палатка, где продают овощи и фрукты. Он решил спрятаться от дождя под торговую палатку. Продавцу не понравилось и тот его выгнал. Ему не понравилось что его выгнал продавец из-под палатки. Прейдя домой он решил взял пневматическое ружье с целью пострелять в сторону данной торговой палатки, т.к. обиделся. После чего вернулся обратно к торговой палатке. Остановившись на противоположной стороне дороги напротив палатки и произвел 3-4 выстрела в сторону палатки. В тот момент около палатки находился продавец и сторож. После чего он развернулся и направился домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он решил сходить к торговой палатке и извинится перед продавцом за выстрелы из пневматического ружья. Сторож его извинения принял, а продавец ФИО5 Расулов не принял. Затем он пошел дома, пройдя примерно 50-100 метров около его остановился автомобиль Фольксваген Т-4 белого цвета, из которого вышли хозяин торговой палатки, его называют Яша, второй мужчина был Халид. В этот время рядом с ним проезжал на велосипеде знакомый ФИО4. Яша подошел к нему и без разговоров нанес один удар рукой по лицу, после чего он запнулся и упал на землю. Далее Яша и Халид стали наносить удары ногами ему по голове и телу точное количество он не знает, но не менее 10 раз. И в этот момент к ним подбежал ФИО5 Расулов и тоже стал наносить ему удары ногами по телу в количестве не менее 5 раз, а также нанес два удара бутылкой по голове. После чего те сели в машину и уехали, а он, поднявшись, пошел домой. Придя домой он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» абонентским номер не помнит. Документов на сотовый телефон возможно не сохранились. Около 23 часов 00 минут он решил сходить поискать мобильный телефон. Дойдя до места, где его избили ранее, он увидел, что у торговой палатки стоит машина Фольксваген Т-4 белого цвета и около торговой палатки стоит примерно 5 человек, из них там был Яша, Халид, ФИО5, остальные ему были не известны. Возможно опознать сможет, на вид около 40 лет, кавказкой внешности, ростом около 170 см. Увидев его те побежали к нему, он стал от них убегать в сторону дома. Добежав до перекрестка, его догнал Халид и он остановился. Когда он остановился то развернулся к Халида, после чего получил один ударил рукой в лицо, в результате чего он упал на обочину. Затем подбежали еще двое неизвестных ему людей. Ему стали наносить удары руками и ногами, по телу и голове. Затем подбежал Яша и тоже присоединился к остальным и стал наносить ему удары руками и ногами. Он стал закрывать руками голову и не видел кто сколько именно ударов нанес ему, но общее количество ударов было не менее 25 раз, затем ему кто-то из компании нанес не менее 4 раз ударов ножом в ладонь левой руки. После чего он потерпел сознание. Очнулся он от удара ножом в голову с правой стороны, который наносил Яша. Затем Яша нанес ему еще один удар ножом в область правого глаза, затем он потерял сознание. Через какое-то время он очнулся и пошел домой пешком.

При нем в кармане курки находился перочинный нож складной, ручка пластиковая коричневого цвета, лезвие длиной около 8 см. Он пытался достать нож из кармана, но достал ли он не помнит.

Примерно в 23 часов 30 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и увез его в 

<

адрес>ную больницу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 87 отделе полиции он написал явку с повинной под принуждением сотрудника полиции, также в тот же день он написал заявление о причинении ему телесных повреждений которое зарегистрировано к КУСП 87/9250 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобщено к материалу проверки КУСП 87/9244 /т. 2 л.д. 5-8 /.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 Халид оглы в ходе судебного следствия следует, что все произошло в сентябре 2017 г., вечером, в начале 11 часа. Все произошло на перекрестке, в поселке 

<

адрес>. Там на перекрестке овощной ларек, сетка с арбузами, был невооруженный охранник. Он, Потерпевший №1, проезжал мимо, остановился, потому что увидел, что Расулов и охранник спрятались, стояли в углу, за сеткой. На его вопрос о том, что случилось, они показали, что в метрах 5-6 кто - то стрелял, из кустов, но выстрелов он не слышал. Он, Потерпевший №1, увидел подсудимого и начал кричать: «Зачем стреляешь?», подсудимый начал убегать, он, Потерпевший №1, его догнал, поставил подножку и тот упал. Он, Потерпевший №1, наклонился к подсудимому, тот ножом начал махать, порезал его- Потерпевший №1, у него- Потерпевший №1 никакого оружия не было. Затем ему, Потерпевший №1, стало плохо, затем его отвезли в больницу. Дальше он не помнит, с утра проснулся на больничной койке.

Также пояснил, что за неделю до этого ФИО1 тоже стрелял из травматического пистолета в охранника. Уточнил, что до этого случая он ФИО29 не видел ни разу. Ему рассказывал охранник, что приходил ФИО29, вечно пьяный, и стрелял. Когда догнал ФИО29, он, Потерпевший №1, сел рядом с ФИО29, напротив, на корточки, и хотел спросить, что он- ФИО29 хочет от них. Но ФИО29 только руку вынул и сразу ему ножом в горло слева нанес удар, от которого он, Потерпевший №1, упал. Пошла сразу кровь, даже брызнула. Он упал от удара, так как сидел на корточках, но не полностью упал, а сел на ягодицы. Затем они почти одновременно встали, он – Потерпевший №1 получил второй удар в грудь слева, тем же ножом. 

Дальше он, Потерпевший №1, уже начал бить руками в лицо ФИО29 кулаками, раза 3-4, потом ударил ногой в лицо. Потом увидел у ФИО29 нож, наступил ногой ему на правую руку, забрал нож, 2 или 3 раза сверху ударил ножом в руку. Подбежал Расулов забрал у него, Потерпевший №1, нож. Подъехал ФИО6. Он, Потерпевший №1, крикнул, что его ударили ножом, сказал вызывать скорую, они решили сами поехать в больницу, потому что долго скорую ждать. Рану он держал рукой. Ножом ему ФИО29 пробил легкое, кровь пошла внутрь, а из горла кровь брызгала как из крана. Затем ФИО6 и Расулов его отвезли в больницу, где 7 дней он лежал в реанимации, всего лежал в больнице 18 дней. В момент нанесения ранений он боли не чувствовал. После предъявления для обозрения потерпевшему Потерпевший №1 протокола осмотра места происшествия с фототаблицей на л.д.31-36 Т.1 Потерпевший №1 показал, что узнает местность, но какая дорога, куда ведет, он не знает. На л.д.33 – это магазин, возле него справа торговая точка. Когда он подъехал к магазину, Расулов и ФИО6 спрятались за точкой, через дорогу стоял ФИО29 за кустами. Когда он за ним побежал, ФИО29 не выбежал к магазину, а побежал в противоположную сторону. Потом все происходило на дороге. Как оказался нож в кустах, откуда у ФИО29 оказались раны на голове он не знает. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 Халид оглы в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67,68-71 т.1), следует, что он работает неофициально, занимается доставкой овощей и фруктов на торговую точку, которая принадлежит ФИО6 Ашару в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он приехал на автомобиле ВАЗ 21103, к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, Подъехал на автомобиле к точке, увидел, что возле точки стоят Расулов и охранник Свидетель №1. Расулов сказал, что кто-то в кустах находится. Далее он вышел их автомобиля, и увидел в кустах мужчину. Так как точка фруктов освещена, он увидел мужчину, в руках у него видел винтовку, с прицелом. В этот момент мужчина держал винтовку в руках, в вытянутом состоянии. На что он крикнул мужчине, чтобы тот шел к нему, на его крик мужчина убежал. Мужчина убежал в кусты, в лес. В тот момент, когда он побежал за мужчиной, подъехал ФИО19, на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Транспортер. Далее он догнал его на дороге, участок дороги был освещен. Когда мужчина добежал до дороги, в руках у него уже ничего не было. Догнав мужчину, как в дальнейшем выяснилось, ФИО17, он поставил ему подножку, в результате которой тот упал на живот, лицом об асфальт. Он подсел к нему на корточках. И начал его спрашивать о произошедшем, долго ли тот будет еще ходит на точку, и стрелять. Мужчина просил его не бить, далее тот засунул руку под себя и нанес удар в шею. Чем именно он не понял, далее он обратил внимание, что в правой руке у мужчины находиться нож. Нож нормально не разглядел, от удара в шею он упал назад на спину. Далее мужчина поднялся, он также поднялся одновременно с ним, затем мужчина следом нанес ему еще один удар ножом в правый бок. Далее он нанес ему один удар кулаком в голову, от удара тот упал на правый бок. Далее он нанес ему удары правой ногой в голову, нанес ему не менее 3-4 ударов. Затем он наступил ему ногой на руку, и отобрал находящийся у него в руках нож. Далее, забрав нож, он нанес ему не менее 3 ударов ножом в руку, в ладонь с внутренней стороны. Удары он нанес правой рукой, так как держался за шею левой, в виду кровотечения. Затем к нему подошел Расулов, и он пояснил ему, что указанный нож, он отобрал у мужчины. Затем он по просьбе Расулова передал ему нож. Затем он нанес еще несколько ударов в голову мужчине, лежавшему на земле. Видел Расулов или нет, как он наносил удары ножом, он точно сказать не может, так как не помнит. Так как на пол пути к ним Расулов крикнул ему, что нужна машина, чтобы отвезти его в больницу, далее ФИО19 развернулся и пошел к машине. Также далее к ним подъехал ФИО19 на автомобиле. Расулов передал нож ФИО19 Все указанное время мужчина лежал на земле и просил более его не бить. Когда к ним подъехал ФИО19, он упал оттого, что обессилил и потерял много крови. Далее Расулов и ФИО19 положили его в машину и повезли в больницу, где он потерял сознание. Когда он пришел себя, ему стало известно, что у него колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого и резаная рана шеи. В результате чего ему причинен физический вред. Также пояснил, что ранее он ФИО1 не знал, однако Расулов жаловался ему, что указанный мужчина приходит практически каждый вечер, и либо стреляет, либо угрожает ему. В момент нападения на него, Потерпевший №1, Свидетель №1 находился у торговой точки. За ними тот не побежал. Наносил удары ФИО29 только он, Потерпевший №1. Настаивает на том, что Расулов не участвовал в драке и драка была только в одном месте. Также потерпевший Потерпевший №1 описал нож: обычный охотничий нож, лезвие размером около 10-12 см, нож не складной. Рукоятку описать не может, из чего та была выполнена, так как не помнит, около 10-12 см. 

По существу противоречий в показаниях Потерпевший №1 пояснил, что ногой ударил ФИО29 он 3-4 раза, бил руку ФИО29 ножом с той стороны, где сгибаются пальцы. Почему ФИО29 попросил не бить его, он не знает. Также пояснил, что все произошло на перекрестке 

<

адрес> и Ленинградской улицы.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что он в Васкелово работает лет 20, из них 10 лет знает ФИО29. После того, как ФИО6 начал открывать уличные точки, ФИО29 начал к нему приставать, все время угрожать, говорил, что будут возвращаться 90 - е годы, чтобы они платили ему деньги, пугал продавцов. ФИО29 не интересуют ни фрукты, ни овощи, он подходил к торговой точке и начинал раздавать продукты. ФИО29 в прошлом году и позапрошлом стрелял в них. В тот день, когда все случилось, до этого за день, он также стрелял в них, в связи с этим он, ФИО6, ездил в полицию, все рассказал. В тот вечер его ждал возле точки участковый в 9 часов вечера, как только участковый уехал, через минуту пришел пьяный ФИО29. Расулов позвонил ему, ФИО6, и сказал, что пришел ФИО29. По приезду он, ФИО6, покричал на ФИО29, отобрал у него коньяк, выбросил и уехал. Потом Расулов позвонил и сказал, что опять произошла драка. 

Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял и ждал участкового 87 отдела полиции. Было 20 часов 45 минут вечера. Подсудимый тогда так и не пришел, участковый уехал примерно в 21 час 05 минут вечера. Точка находится в Васкелово, 

<

адрес>. После того как участковый уехал, пришел пьяный ФИО29, он все время пьет коньяк из горла бутылки. Подошел ФИО29 один и начал угрожать: «Все равно я не дам вам работать, вы должны со мной решить вопрос». Он, ФИО6, сказал, чтобы он уходил, накричал на него. ФИО29 от них отошел, он, ФИО6, сел в машину и Расулову сказал, что уезжает и уехал. Буквально через 10 минут, когда еще ехал по работе, по телефону 

<

***>, ему позвонил Расулов и сказал, что пришел ФИО29, ударил его в лицо бутылкой. Он, ФИО6, возвратился обратно. Когда вернулся, увидел ФИО29, тот стоял возле Расулова с коньяком. У Расулова был на щеке синяк под правым глазом. Он, ФИО6, видел, как они толкали друг друга. Он, ФИО6, вышел из машины, накричал на ФИО29, отобрал у него коньяк и выкинул его в лес. Потом ФИО29 ушел домой - метров 50 вниз по центральной трассе. Он пошел прямо по дороге, пересек трассу, и пошел в сторону своего дома. Он, ФИО6, снова развернулся и уехал. На торговой точке остался Расулов один, он убирал мусор у магазина. 

Через 10-15 минут опять позвонил Расулов, сказал, что ФИО29 пришел с ружьем, он, ФИО6, тут же сказал об этом Потерпевший №1, которого все время просил помогать Расулову закрывать точку.

Когда он, ФИО6, снова вернулся на точку, Потерпевший №1 уже был там. Расулов и дед ФИО8 находились прямо перед магазином. Потерпевший сидел в своей машине - Жигули 10 модели. 

Напротив есть лес, ФИО29 стоял в кустах, в руках у него было ружье. Ружье пневматическое, с оптическим прицелом. Он, ФИО6, видел, что ФИО29 стрелял, поэтому сказал Потерпевший №1, Расулову и деду ФИО8, чтобы спрятались за машиной. ФИО29 целенаправленно в них стрелял, он попал Расулову в левое плечо, а деду ФИО8 - в ногу. Все спрятались за машиной. Вдруг Потерпевший №1 решил отнять у него ружье. И зашел к ФИО29 в кусты. Он, ФИО6, даже закричать ему не успел, чтобы Потерпевший №1 туда не ходил. Буквально через три минуты Потерпевший №1 начал кричать, что ФИО29 зацепил его ножом. Потерпевший №1 пошел не по прямой, а сбоку, чтобы забрать у ФИО29 ружье. ФИО29, когда стрелял в них, прятался за деревом. Было темно, но горели прожекторы, на расстоянии 10 метров было все видно. Через три минуты Потерпевший №1 закричал по - азербайджански, что ФИО29 зацепил его ножом. Потом он, ФИО6, услышал, что они дерутся. 

Крик он услышал напротив магазина, оттуда, откуда стрелял ФИО1. Расулов пошел туда. Дед ФИО8 стоял на своем месте. У него, ФИО6, болела нога, поэтому двигаться не мог. Подсудимый бежал, а Потерпевший №1 догонял его, они дрались на дороге. Он, ФИО6, увидел драку Потерпевший №1 и ФИО29 в кустах, Потерпевший №1 его бил, они от него были в метрах 30, стояли вдоль дороги на обочине. Ружья не было ни у кого. Расулов стоял возле подсудимого. Когда он, Потерпевший №1, увидел ФИО29, тот стоял на ногах, потерпевший тоже на ногах стоял. Когда он, ФИО6, и Расулов подошли, Потерпевший №1 и Расулов повалили ФИО29. Кругом была кровь, он держал Потерпевший №1. У Халдидли было порезано горло. Затем он, ФИО6, побежал за машиной, чтобы спасти Потерпевший №1. 

Также пояснил, что когда подъехал, нож был у Расулова в руках. Он пинал ФИО29 ногами, а Потерпевший №1 уже сидел и держал горло. ФИО29 лежал. Они потеряли контроль, Потерпевший №1 хотел дальше бить ФИО29, но он, ФИО6, его держал, забрал нож у Расулова, выкинул его. На машине отвез Халиди в Токсовскую больницу, Расулов поехал с ними. ФИО29 остался там, лежал вдоль дороги. Была ночь, он, ФИО6, сначала ничего не понял, потом увидел что у ФИО29 лицо в крови, ФИО29 лежал на правом боку. ФИО29 сказал: «Хватит, ребята!». Пока он ехал в больницу, звонил участковому, в службу спасения. Участковому сказал, что произошло, сказал, что едет в больницу, а ФИО29 лежит вдоль дороги. 

Со слов Потерпевший №1 ему в больнице в дальнейшем стало известно, что когда тот зашел в лес к ФИО29, подойдя близко к ФИО29 он его спросил: «Что ты от нас хочешь?». ФИО29 неожиданно ударил Потерпевший №1 прямо в горло. Потом они начали драться, и Потерпевший №1 получил еще дополнительно несколько ножевых ранений. Потерпевший №1 не хотел останавливаться, он хотел добить ФИО29, сказал, что он все равно через 10-15 минут умрет. 

Также свидетель пояснил, что место драки он не видел, а слышал, определил по слуху. 

Уточнил, что когда подошел к месту, все трое, Расулов, ФИО29 и Потерпевший №1 стояли на ногах. ФИО29 хотел убежать, а Потерпевший №1 и Расулов завалили его на землю. Когда он, ФИО6, подошел, у ФИО29 не видел ножа. Посмотрел, что у Потерпевший №1 с горлом. У него шла кровь, было очень много крови. Нож был у Расулова в руках. Потерпевший №1 и Расулов были злые. Потом он, ФИО6, побежал за машиной. Потерпевший №1 кричал, что у подсудимого в руках нож, чтобы они близко не подходили. 

Пояснил также, что когда взял у Расулова нож, не стал его бросать на дорогу, а выбросил его в лес. 

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79,80-82,173-177 т.1)/ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей фруктов и овощей в 

<

адрес>-а, где имеется торговый павильон. В данном торговом павильоне у него работает два продавца, один из них Потерпевший №1, другой ФИО18 Также в должности охранника у него работает Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он подъехал к торговому павильону по вышеуказанному адресу и увидел, что ФИО8 нанес один удар стеклянной бутылкой из под коньяка по лицу ФИО18 Затем он подошел к ФИО18 и ФИО8 и разнял их. Как он понял, ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения и от него разил запах алкоголя. Данный гражданин на протяжении 5 лет высказывал в их адрес постоянно угрозы физической расправы и ругался нецензурной бранью и мешал им заниматься розничной торговлей. Полных установочных данных мужчины по имени ФИО8 ему не известны, но он знает, что тот является жителем 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ему позвонил ФИО18 сообщил, что напротив торгового павильона, на расстоянии 20 метров в лесополосе находится мужчина по имени ФИО8. Он сказал ФИО18 что сейчас подъедет к торговому павильону. Примерно через 15 минут он подъехал к торговому павильону, где в тот момент находился Свидетель №1. Тот сказал, что ФИО18 и Потерпевший №1 увидели, что в лесополосе на расстоянии 20 метрах находится ФИО8 и у него в руках был предмет внешне похожий на винтовку. После чего ФИО18 и Потерпевший №1 направился в сторону ФИО8. Через пару минут он пошел в их сторону, подходя к тем на расстоянии примерно 10 метрах, он увидел, что Потерпевший №1 одной рукой держится за свою шею, ФИО8 в этот момент лежит на земле, а Потерпевший №1 ногой наносит удары ФИО8 по различным частям тела и голове в количестве не менее 5 раз. ФИО18 стоял рядом и никаких ударов не наносил. ФИО18 крикнул ему, чтобы он подогнал машину. Затем он побежал к его машине, которая была припаркована у торгового павильона и подогнал к месту, где была драка. Когда он подъехал, то увидел, что Потерпевший №1 весь в крови и упал на землю. У ФИО18 в руке находился нож, тот пояснил, что нож, принадлежащий ФИО8, и Потерпевший №1 его отобрал. Он отобрал нож у ФИО18 и выкинул в кустарник расположенный рядом. После чего он с ФИО18 посадили с автомобиль Потерпевший №1 и поехали в 

<

адрес>ную больницу. Приехали они 

<

адрес>ную больницу около 23 часов 00 минут. ФИО8 остался на месте происшествия. По дороге он позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №2 и сообщил о случившимся. Нож выглядел следующим образом размером примерно около 15 см, рукоятка деревянная, коричневого цвета, не складной. Опознать нож сможет. Приложил детализацию телефонных соединений абонентского номера №, который принадлежит ему, в котором отображено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 02 минут ним сделан исходящий звонок на абонентским номером №, который принадлежит участковому уполномоченному Свидетель №2

По существу противоречий свидетель ФИО6 пояснил, что подтверждает все оглашенные показания. Пояснил, что видел с 20 метров, что все трое стояли на ногах, ФИО29, Расулов и Потерпевший №1. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия следует, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит. Он работает у индивидуального предпринимателя в должности продавца, в месте с ним также работает Потерпевший №1 Занимаемся розничной продажей фруктов и овощей в 

<

адрес>-а, где находится торговый павильон. Данном торговом павильоне принадлежит ФИО19 График работы с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он открыл торговый павильон и находился на своем рабочем месте. Около 21 часов 00 минут пришел на дежурство заступил охранник Свидетель №1. Примерно 22 часов 00 минут он находился на рабочем месте и увидел в 25 метрах напротив в лесополосе мужчину полных установочных данных его не знает. Но данный мужчина постоянно приходит к торговому павильону в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у него с ним возникали конфликты. Вот, например ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к торговому павильону подошел данный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него была бутылка коньяка, был тот с другом. Мужчина взял арбуз и передал своему другу, но друг вернул обратно и пояснил, что так нельзя. Как он понял мужчина не собирался платить. Далее мужчина подошел к нему и нанес удар бутылкой в область левого глаза, затем ушел. В руках у мужчины был предмет похожий на винтовку. Данный мужчина произвел около 5-6 выстрелов в сторону торгового павильона. Затем около 22 часов 15 минут к торговой точки подъехал Потерпевший №1 и он рассказал Потерпевший №1, что мужчина, который находится в лесополосе напротив торгового павильона стрелял в их сторону. Тогда Потерпевший №1, сказал чтобы он с Свидетель №1 остались около торгового павильона, а сам решил сходить поговорить с данным мужчиной. После чего Потерпевший №1 направился в его сторону, мужчина стал убегать, Потерпевший №1 побежал за ним. Момента когда Потерпевший №1 догнал мужчину он не видел. Он пошел в их сторону и когда подошел то увидел, что мужчина лежит на животе на обочине около дороги, Потерпевший №1 стоял рядом с мужчиной, одной рукой держался за шею, рука которой Потерпевший №1 держался за шею и правая сторона туловища у него была в крови. Потерпевший №1 наносил удары ногой в количестве не менее 5 ударов по телу и область головы. Также у Потерпевший №1 в другой руке был нож, которым тот после нанесения ударов ногой, нанес мужчине еще не менее 3 ударов в область кисти. Он видел, что у мужчины была кисть в крови. Потерпевший №1 сказал, что нож тот забрал у мужчины, самого момента он не видел как Потерпевший №1 забрал у него нож. Описать нож не сможет, но тот был не складной. После чего он попросил, чтобы Потерпевший №1 передал ему нож и он забрал его. Затем Потерпевший №1 нанес еще не менее 2 ударов рукой в область головы мужчине. Он мужчине никаких ударов не наносил. Далее он увидел, что в их сторону направляется ФИО19 и крикнул ему чтобы тот подогнал машину. ФИО19 подогнал машину они посадили Потерпевший №1 в салон, далее передал нож ФИО19, что с ножом сделал ФИО19 не знает. Когда они отъезжали мужчина лежал на обочине. Далее они поехали в 

<

адрес> больницу. По дороге ФИО19 позвонил участковому уполномоченному и сообщил о случившимся. Больше по данному факту ему пояснить не чего /т. 1 л.д. 86-88/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он работал охранником у Потерпевший №1 в периоды времени с 10 часов вечера до 8 часов утра. По обстоятельствам дела знает только, что все случилось в лесу, было темно, после 10 часов вечера, было ничего не видно. У Потерпевший №1 торговая палатка стояла рядом с магазином, Потерпевший №1 по весне фрукты и овощи продавал. Ему, Свидетель №1, толком ничего не объяснили, Яшар, который заведует торговыми точками, прибежал и сказал, что Чингиза порезали и поехали в больницу. Об этом стало известно вечером 19 сентября. 18 числа был инцидент на торговой точке. 19 числа уже порезали Чингиза. 

Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что только ДД.ММ.ГГГГ в сторону палатки стрелял из «воздушки» ФИО1, и ему, Свидетель №1 попал в колено, выстрелил раза четыре. Настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ стрельбы не было. 

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ также пояснил, что сначала, минут 15-20 одиннадцатого, вечером, пришел ФИО1 с маленькой бутылочкой коньяка, сознался, что он стрелял, извинился, затем они поговорили и разошлись. Потерпевший №1 подъехал на торговую точку около 11 часов вечера. Через некоторое время он, Свидетель №1, увидел тень с того места, где ФИО1 стрелял, там заросший тротуар, сказал Расулову и Потерпевший №1, что там кто -то бегает. Расулов и Потерпевший №1 пошли посмотреть, что там. Яшар подъехал и спросил, где они. Тоже пошел посмотреть, что там такое, но ему, Свидетель №1, ничего не слышно было. Затем прибежал ФИО6 и сказал, что ФИО8 порезал Потерпевший №1. 

Сам факт нанесения порезов он, Свидетель №1, не видел и не слышал. В сторону, где мелькала тень, пошли Потерпевший №1 и ФИО5. Они перешли дорогу и все, там кустарники и деревья, ничего не видно. К ним присоединился ФИО6, до этого он отъезжал. В лесу они находились около 40 минут. 

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 83-85 ) следует, что он подрабатывает сторожем в торговом павильоне в 

<

адрес>-а, где продают овощи и фрукты.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, он заступил на смену в торговой палатке. В это же примерно время к торговому павильону подошел местный житель 

<

адрес> по имени ФИО8, полных установочных данных и где проживает не знает. ФИО8 подошел с его знакомым. Ему данный мужчина был не знаком. Сам ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и в руках у него была бутылка из - под коньяка. ФИО8 взял арбуз с прилавка и передал своему знакомому. Он сделал замечание, ФИО8 на его замечание никак не отреагировал. Рядом с ним стоял продавец ФИО18 и оттолкнул ФИО8 в сторону, в ответ ФИО8 нанес один удар рукой в лицо. Он стал делать замечание ФИО8, потом ФИО18 и ФИО8 несколько минут поругались между собой и ФИО8 с другом ушли домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он, то есть Свидетель №1, пришел на работу в торговую палатку. В это же время подъехал Потерпевший №1 на своем автомобиле. Примерно 22 часов 30 минут он услышал звуки стрельбы из пневматического ружья со стороны леса в сторону торговой палатки примерно около 7 раз. В результате чего в него попали два раза, но он никуда за медицинской помощью не обращался. Он предположил, что это стреляет ФИО8 и затем он крикнул в сторону леса, чтобы тот прекратил стрелять. Стрельба прекратилась, но ФИО8 он не видел. Затем Потерпевший №1 и ФИО18 увидели, как мелькнула тень через дорогу, как раз напротив палатки на расстоянии около 20 метров и те решили сходить посмотреть. В каком порядке Потерпевший №1 и ФИО18 выдвинулись через дорогу он не обратил внимание. Он сам остался около торговой палатки. Далее через 5 минут к палатке подъехал ФИО19 на своем автомобиле. ФИО19 решил сходить посмотреть, куда пошел Потерпевший №1 и ФИО18 Когда ФИО19 ушел в их сторону через дорогу, те все скрылись из поле его зрения и что там происходило ему неизвестно. Примерно через 5 минут обратно к торговой палатке прибежал ФИО19 и сказал, что Потерпевший №1 порезал, кто именно и где, не пояснил. После чего сел в машину и поехал обратно в ту сторону, откуда прибежал. Чтобы довез Потерпевший №1 в больницу в Токсово.

Утром в 8 часов 00 минут ФИО19 привез на работу ФИО18, и в ходе разговора ему рассказали, что ФИО8 порезал Потерпевший №1 Также хочет пояснить, что Ченгиз – это Потерпевший №1 Халид оглы.

По существу противоречий в показаниях свидетель Свидетель №1 пояснил, что в показаниях на следствии якобы написано то, что он не говорил, подтвердил показания в суде. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что он проживает в 

<

адрес>, где-то осенью 2017 года, вечером после 22 час. в 

<

адрес>, он пошел прогуляться по Западному переулку. Подходя к углу перекрестка, услышал крики, сначала слышал «спасите, убивают», потом началась борьба. Потом ехала машина и посветила светом, и все разбежались, он, ФИО20, постоял минуты 2-3 и пошел посмотреть, что там происходит. По пути остановилась машина, мужчина в полицейской форме спросил его, куда он идет, он ответил, что идет прогуляться. Уточнил, что было темно и ничего не было видно. Уточнил также, что сначала услышал крики «Убьем, зарежем», потом услышал крики ФИО8. Потом они боролись, человек 5 там было точно, били одного человека. ФИО8 кричал «Ничего не вижу!». Потом кричали с кавказским акцентом. Он. ФИО7, видел силуэты людей, было человека 4-5, нападали на одного человека. Убивали, били до последнего, считает, что если бы машина не засветила, наверное, убили бы. Ему видно было, что лежит человек и на нем куча. Избиение наблюдал минуты 2-3, били руками, ногами, с оттяжкой, профессионально, как мяч футбольный пинали, с разбегу. 

Из показаний свидетеля ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-164 т.1) следует, что знает подсудимого ФИО29 он с детства, с ним у него дружеские отношения, у его, ФИО7, родителей имеется земельный участок с жилым домом, который расположен по адресу: 

<

адрес> д. Васкелово 

<

адрес>. Периодически он ездит туда отдохнуть и позаниматься хозяйственными делами на участке. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он вышел из дома покурить, на улице было уже темно. Затем он вышел за территорию участка на 

<

адрес> и пошел в сторону фонаря. Дойдя до фонаря, он услышал какие-то крики на русском и азиатском языках. Тогда он решил отойти в сторону к деревьям, чтобы его не было видно со стороны и стал наблюдать за происходящим. Увидел он следующую картину, что около 5 человек неизвестных мужчин бегут за одним мужчиной в сторону Т-образного перекрестка. Пятеро мужчин догнали убегающего мужчину и стали избивать руками и ногами. Т.к. на улице было темно, то он не видел, кто кого избивал и как те выглядели. Драка длилась около 3 минут. Затем по дороге проезжала машина и осветила место драки и мужчины разбежались в стороны, постояв около 1 минуты, он пошел в сторону дома. Дойдя до дома, он взял сигареты и пошел по 

<

адрес> д. Васкелово, в сторону деревянного моста. Дойдя до каменной дороги и к нему подъехал автомобиль из салона автомобиля вышел сотрудник полиции, поинтересовался, видел ли он что-либо и поинтересовался не к ФИО8 ли он идет. Он ответил что прогуливается. После чего сотрудник полиции сел в автомобиль, развернулся и поехал в сторону дома ФИО1. Он пошел в сторону дома ФИО1 Не доходя, он услышал как ФИО1 и сотрудник полиции разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Далее автомобиль отъехал от дома ФИО21, он развернулся и пошел домой. Через несколько дней он видел ФИО1 и от него узнал, что на него напали на Т-образном перекрестке несколько дней назад, кто-то из торговцев, но кто именно не пояснил. Сам он не видел кто кого избивал и опознать не сможет никого.

По существу противоречий свидетель ФИО20 показал, что указанные им события имели место ДД.ММ.ГГГГ. Видел, что кого - то догоняли, драку видел, когда ФИО8 остановился, неизвестные к нему подбежали сразу началась драка.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он работает участковым оперуполномоченным 87 отдела полиции 

<

адрес>. По существу дела пояснил, что не вникал в материал проверки, поскольку им занимался Свидетель №2, он лишь отбирал объяснения и протокол явки с повинной.

Все случилось около года назад, в 2017 году, в сентябре. Подсудимый ФИО29 был у них в отделе полиции, ему, Свидетель №3, объяснили кратко что случилось, потом он отобрал у ФИО29 объяснения, потом ФИО29 изъявил желание написать явку с повинной. Потерпевшего не помнит, но знает, что у них с подсудимым произошел конфликт, и затем подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения ножом. Явку с повинной ФИО29 написал самостоятельно, давление на него не оказывалось. В явке с повинной он, Свидетель №3, заполнял данные гражданина и паспортные данные, остальное все ФИО29 писал лично. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает участковым оперуполномоченным 87 отдела полиции 

<

адрес>, по существу дела пояснил, что ему позвонил Потерпевший №1, который помогает ФИО6. Потерпевший №1 сказал, подсудимый ФИО29 порезал его товарища, и что он уже едет в больницу, потому что тот истекает кровью. Его, Свидетель №2, вызвали в 

<

адрес>, там один перекресток, никого не было. Он подъехал к дому ФИО29, на которого ФИО6 жаловался, потому что ФИО29 постоянно угрожал, приходил в состоянии алкогольного опьянения, из воздушного ружья по ним стрелял. Когда он, Свидетель №2, подъехал к дому ФИО8, тот был весь в крови, лицо, руки. ФИО8 был около дома. Он, Свидетель №2, ему предложил свою помощь и отвез его быстро в Токсовскую больницу. ФИО29 пояснил, что произошел конфликт с азербайджанцами, они его побили. За что его побили, он не объяснял. Сказал, что именно не один побил, а несколько. ФИО29 был выпивший, было больше, чем просто запах алкоголя. Речь несвязная. Видел, что у ФИО29 лицо и руки были в крови.

На следующее утро в отделе полиции они приняли объяснения и явку с повинной. В рамках проверки установили, что ФИО29 пришел и стал угрожать азербайджанцам, они поругались, в результате конфликта ФИО8 нанес потерпевшему удар ножом, после этого они его побили. Частично об этом пояснил ФИО29, частично потерпевший.

Из пояснений потерпевшего ему известно, что в очередной раз ФИО29 пришел и стал стрелять из - за угла по Чингизу через дорогу. Потом у них получился конфликт на перекрестке. Потом подъехали земляки и произошла драка дальше. 

<

адрес> он знает хорошо, все произошло между 

<

адрес> и Ленинградским. 

Орудие, которым Потерпевший №1 причинили повреждение, было обнаружено на следующий день, когда он, Свидетель №2, выехал на место происшествия, провел осмотр и изъял нож. Ему показал место происшествия ФИО27, потому что потерпевший находился в больнице. Оно находилось в лесном массиве между перекрестом, нож был на земле. 

Пояснил, что как ему объяснили, где конфликт начался и там же нашелся нож, но драка перемещалась. Место происшествия он осматривал, только где находился нож, лесной массив на предмет крови он не осматривал, было темно. 

Ему известно, что у ФИО1 есть пневматическое ружье, пластиковое, обычное. 

О том имел ли изъятый с места происшествия нож какие - либо маркировки относительно того, что нож является охотничьим, свидетель Свидетель №2 не помнит. 

У ФИО29 слева или справа на лице была гематома, был весь в крови, он сначала не хотел в больницу, потом жена настояла. Лоб и глаз были разбиты.

Свидетель Свидетель №2 также охарактеризовал ФИО1 Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО29 дерзкий, нагловатый, особенно по отношению к гражданам ближнего зарубежья, это было постоянно. За год до этого имел место сильный конфликт с ними же, со слов ФИО29, его побили, но другая сторона не подтвердила. ФИО29 обращался с заявлением. После возбуждения уголовного дела он неоднократно с ФИО6 пытался выйти на конфликт. У них просто личные неприязненные отношения.

Со слов ФИО6, Потерпевший №1 все произошло в лесополосе, Потерпевший №1 утверждал, что ФИО29 сначала стрелял, они его отпугнули, он ушел. Потом вернулся и стал провоцировать, Потерпевший №1 пошел туда, в результате конфликта он получил повреждения. А со слов ФИО29 - тоже самое. Суть была одинакова, что он, ФИО29, сначала порезал, потом получил повреждения.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что проживает он в 

<

адрес>, знаком с подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов вечера он шел с работы, встретился у магазина с ФИО29, пошли в сторону его дома, разговаривали о рыбалке. Навстречу ехал микроавтобус «Фольксваген», оттуда выскочили люди и начали избивать ФИО29. На него, ФИО4, тоже хотели напасть, но он успел отбежать. Минут 15 прошло, он вылез из кустов и поехал на велосипеде домой, а ФИО29 пошел домой. 

В автобусе он видел ФИО6 - владельца магазина. У ФИО6 была бутылка пластмассовая полная из под лимонада, он ею бил, ФИО29 падал. Еще был Эдик, его так по -русски называли. Ни о каком конфликте ФИО29 с торговцами из лавки он не слышал, нож не видел. Потом оказалось, что с ножом на ФИО29 напали, причину он не знает. На следующий день ему показали нож, потом выяснилось, что обоих порезали, ФИО29- глаз, руку порезали. Азербайджанцу не знает что порезали. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия /л.д.183-185 Т.1/ следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, знаком с ФИО1 около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, где проживает ФИО1 знает наглядно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он встретился с ФИО29 в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 был трезвый он тоже, далее они направились по проезжей части в сторону автобусной остановки по направлению дома ФИО1 Дойдя до автобусной остановки навстречу к ним ехал микроавтобус Фольксваген белого цвета, за рулем которого находился хозяин торговой палатки ФИО19 Данный микроавтобус остановился, сдал назад, остановился напротив них. Через водительскую дверь микроавтобуса вышел ФИО19, и с пассажирской стороны вышел второй мужчина, как зовут не знает. Опознать не сможет. Подбежали к ним и ФИО19 нанес один удар рукой в лицо ФИО1 Далее ФИО19 и второй неизвестный мужчина стали наносить еще удары руками и ногами. Затем ФИО1 упал на землю. К ФИО19 подбежал еще третий мужчина- это был ФИО18 продавец торговой палатки и тоже стал наносить удары ФИО29. ФИО19 чем то кинул в его он увернулся уронил велосипед и упал сам в кусты затем отполз а глубь кустов. Данная компания избивала ФИО1 около 5 минут. Затем те престали его избивать, ФИО29 встал и ушел в сторону дома. Далее ФИО19, ФИО18 и мужчина сели в машину и уехали. Потом примерно через 3 минуты он вылез, уже рядом никого не было. После чего подобрал велосипед и поехал домой. ФИО1 он больше не видел. 

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №4 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, часов в 10- 11 вечера, он ехал из города домой. В Васкелово, на пересечении Корасаровского и 

<

адрес>, увидел группу лиц, было 4-5 человек азиатской внешности, подумал, что там драка. Он притормозил, посмотрел и рванул дальше. Он понял, что у людей было, что - то в руках, он сделал вывод, что это автомобильная разборка, стояла беленькая машинка «Фольцваген». Приехал домой через три минуты. На следующий день или через день, на том же месте увидел ФИО1 с перевязанной головой, руками. После разговора с ним он понял, что был свидетелем этой драки. ФИО8 пояснил, что его избили торговцы палаток, одного он в лицо помнит. Автобус он тот видел раньше, они на нем фрукты возили. Лица были азиатские, одного он узнал, он - продавец. Остальные для него все одинаковые. Они дрались, кого-то одного гоняли, били, избивали, но человека, которого избивали, он не рассмотрел. 

Избиение выражалось в том, что размахивали руками, агрессивно себя вели. Махи были похожи на удары. В руках у них было что- то короткое, на бутылку похоже, у каждого что -то было. Человек, которого избивали, прикрывался, изгибался. Видно было, что несколько человек избивают одного, он уходил от ударов, защищался, видно, что не он на них нападает. 

Микроавтобус стоял на 

<

адрес> рядом с этой группой лиц.

При встрече в дальнейшем с ФИО29 последний описывал, что нарвался на узбеков разъяренных, показал увечья. Допускает, что это были азербайджанцы.

Из показаний в судебном заседании эксперта ФИО22 следует, что он поддержал свои выводы, сделанные в судебно-медицинском экспертном заключении № то ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 Вместе с тем внес исправления относительно свидетельствуемого и даты подписки о предупреждении его об ответственности и о разъяснении прав. Также показал о том, что удары потерпевшему, повлекшие тяжкий вред здоровью причинены иной рукой, то есть не самим потерпевшим, исходя из силы удара, из расположения ран. В процессе причинения повреждений взаиморасположения нападавшего и потерпевшего изменялось. 

Относительно резаной раны спины показал, что удар наносился спереди назад. Нападавший находился в том положении, при котором вооруженная рука могла достигать передней поверхности правой половины грудной клетки пострадавшего. Положение людей изменялось.

Второе ранение лопаточной области - ответ тот же. Положение людей изменялось. На вопрос о том, можно ли сказать размеры раны и размеры орудия, которым были причинены телесные повреждения, исходя из представленных на экспертизу медицинских документов, эксперт пояснил, что на экспертизу были представлены медицинские документы, в которых указано «рана 2х4 см». Объективно и достоверно можно оценить характеристику только в случае, если эксперту будет представлена одежда. Описание раны производил врач – хирург, которые при изучении повреждений не всегда отражает точно параметры повреждения, поскольку его целью является не установление, каким орудием было причинено повреждение, а определить тяжесть и план оказания медицинской помощи пациенту. 4Х2 – это длина и ширина раны. В данном случае он описал параметры. Длина 4, расхождение 2. В данном случае не происходит проникновение клинка. Первично повреждает острие. При погружении ножа допускает, что происходит расширение раны. Длину орудия сказать достоверно не может. По описанию – этот вопрос относится к хирургу. Когда он, проводил осмотр, у потерпевшего рана уже была обработана медицинскими швами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в 23 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в ТРБ 

<

адрес> доставлен самостоятельно Потерпевший №1 Халид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: множественные резаные раны головы, шеи, грудной клетки, шок 1. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут неизвестный ударил ножом в 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 21/

Согласно справки уточненного диагноза, пострадавший Потерпевший №1 Халид оглы, 46 лет, находится в отделении реанимации и интенсивной терапии 

<

адрес>ной больницы с диагнозом: Резаная рана мягких тканей шеи. Колото-резанное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого. Правосторонний гемопневматоракс. Острая кровопотеря. /т. 1 л.д. 25/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО19 зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>А в 32 метрах, изъят нож. /т. 1 л.д. 28-36/

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови /т. 1 л.д. 98-100/.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 получен образец крови. /т. 1 л.д. 103-105/

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО1 изъято пневматическое ружье. /т. 1 л.д. 129-131/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена пневматическая винтовка - состоит: рычаг взведения, досылатель, пружина досылателя, винт прицела, винт ограничителя, ограничитель, прицел, пружина боевая, ось рычага взведения, муфта рычага взведения, приклад, шайба, винт приклада, шайба быстросъемная, толкатель, шток, поршень, винт цевья задний, цевье, винт цевья передний, шептало. Длина 787 мм, ширина 200 мм, высота 60 мм, длина ствола 450 мм. Имеется надпись ИЖ-60. серийный №; признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится у ФИО1 /т. 1 л.д. 166-169, 171-172 /.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: нож общей длиной 20 см. состоит из деревянной рукояткой и лезвием длиной около 9,5 см, и крестовины (упора); образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1 на марле упакованные в бумажные конверты; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 187-190, 191-192/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указал участок асфальтированной дороги имеющий географические координаты GPS широта 60022’05.838’’N долгота 030021’12.624’’E, расположенного на расстоянии 50 метрах от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. При этом Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке дороги догнал ФИО1, где произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес не менее 2-х ударов ножом / т. 1 л.д.193-200/.

Виновность подсудимого подтверждена также заключениями произведенных по делу судебных экспертиз. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате происшествия Потерпевший №1 были причинены три ранения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правой половины груди, колото-резаное ранение левой лопаточной области и резаная рана передней поверхности шеи.

На основании описания в подлинной медицинской карте стационарного больного повреждение передней поверхности правой половины грудной клетки является проникающей колото-резаной раной, которая была причинена от однократного воздействия травмирующим орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, типа ножа. По такому же механизму и орудием с такими же свойствами была причинена и колото-резаная рана левой лопаточной области. Повреждение передней поверхности шеи является резаной раной, поскольку её длина преобладает значительно над глубиной и возникла от воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку, чем могло быть лезвие клинка орудия, типа ножа.

При поступлении в ФИО9 19.0.9.2017г в 23:32 у потерпевшего имелись умеренно кровоточащие раны правой половины грудной клетки, передней поверхности шеи и правой лопаточной области и характерные клинические признаки массивной кровопотери (бледность кожных покровов, пониженное артериальное давление, резко учащённый пульс, одышка, помутнение сознания), что позволяет сделать вывод о причинения повреждений Потерпевший №1 за незначительное время до этого, измеряемое десятками минут в пределах одного часа.

У Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение правой половины груди, подтверждённое наличием подкожной эмфиземы груди справа, наличием свободного воздуха в правой плевральной полости(рентгенологически. Означенное повреждение в соответствии с п.б.1.9 медицинских критериев приложения к Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.2008г. №н), по признаку опасности для жизни оценивается как ТЯЖКИЙ вред.

Анализ и сопоставление локализации (шея, левая лопаточная область, передняя поверхность правой половины грудной клетки) и свойств повреждений (колото-резаные и резаные) и сведений из материалов дела и очного освидетельствования Потерпевший №1 позволяют подтвердить возможность причинения повреждений пострадавшему при указанных им обстоятельствах. /т. 1 л.д. 135-139/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к 0??, Нр 2-2 группе. Подозреваемый ФИО1 имеет А? с сопутствующим антигеном Н, Нр2-2 группу крови.На клинке представленного для исследования ножа обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н системы АВ0 и фракция Нр2-2 системы гаптоглобина. Таким образом, кровь на ноже происходит от лица (лиц) с 0??, Нр2-2 группой, например, от потерпевшего Потерпевший №1. Принадлежность этой крови подозреваемому ФИО1 исключается /т. 1 л.д.145-150/.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> в лесополосе расположенной напротив магазина 24 часа на 

<

адрес> из-за ранее «давнего» конфликта с мужчиной по имени «Ченгиз» он нанес мужчине несколько ударов имеющимся у него ножом. В содеянном раскаивается и вину признает полностью. Протокол явки с повинной написал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников. В содеянном вину признает полностью и раскаивается./т. 1 л.д.38-39/.

Исследованные судом доказательства оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяющими считать установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часов 02 минут, ФИО1, находясь на участке асфальтированной дороги, имеющего географические координаты GPS широта 60022’05.838’’N долгота 030021’12.624’’E, расположенного на расстоянии 50 метрах от 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанес не менее трех ударов ножом Потерпевший №1 в область шеи, груди, левой лопаточной области, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №1х.о.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал частично. 

Из версии подсудимого в суде следует, что это на него якобы на почве давнего конфликта ДД.ММ.ГГГГ фактически напали несколько лиц азербайджанской национальности, в том числе потерпевший Потерпевший №1 и причинили ему совместно телесные повреждения, которые согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение ему, ФИО1, тяжкого вреда здоровью. А он, ФИО29, в свою очередь вынужден был защищаться, вынужденно являлся участником драки и после того, как его ударили ножом, он не помнит, наносил он удары или нет. Когда его били, он падал, в какой-то момент увидел нож, возможно этим ножом кого-то ударил, когда отмахивался от нападавших этим ножом. Как у него в руках оказался нож, куда впоследствии дел нож – не знает. Пытался скрыться от нападавших, убегая по лесополосе. 

Указанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, к которым суд относится критически, не согласуются с его же показаниями, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии. Так, допрошенный с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что имел при себе во время второго нападения азербайджанцев нож, именно этим ножом он и нанес Потерпевший №1 два удара в грудь. Более того, суд учитывает, что при первоначальном допросе ФИО29 в качестве подозреваемого, он показывал том, что как только азербайджанцы начали на него нападать, он сразу же применил имеющийся у него в кармане нож, с которым ходил в лес за грибами, и нанес этим ножом два удара в область груди Потерпевший №1. то есть подсудимый при первоначальных своих показаниях говорил о том, что первым нанес удары Потерпевший №1 ножом. и в данной части суд считает показания в качестве подозреваемого ФИО29 достоверными.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, относительно применения им ножа согласуются с его же явкой с повинной. Обстоятельства написания явки с повинной без оказания какого-либо давления на ФИО29 подтвердили свидетели - сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, не заинтересованные в исходе дела и на момент написания явки с повинной подробностей происшедшего не знавшие. Никаких оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 у суда не имеется. 

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 22 часов в сентябре 2017 года он приехал на своем автомобиле в 

<

адрес> ЛО, у торговой палатки увидел спрятавшихся за сеткой Расулова и охранника, которые сообщили ему, что кто-то в них стреляет с 5-6 метров из кустов с противоположного края дороги. Он посмотрел, куда ему указали, увидел в кустах молодого человека с винтовкой с оптическим прицелом. Он крикнул на стрелявшего, тот побежал, он побежал за ним, пока бежали человек избавился от ружья. Затем он догнал ФИО29, схватил его, сделал подножку, ФИО29 упал лицом вниз. Он присел рядом с упавшим ФИО29, хотел узнать причину конфликта, однако ФИО29 неожиданно выхватил нож и ударил его ножом в горло, отчего он сел, в этот момент ФИО29 нанес ему еще один удар ножом – в грудь, он в ответ нанес ФИО29 несколько ударов кулаками и ногами, ФИО29 снова упал, он наступил ФИО29 на руку с ножом, отобрал нож, ударил ФИО29 2-3 раза ножом в руку, в этот момент подъехал ФИО6 на машине, и его эвакуировали в больницу. Показания, данные Потерпевший №1 в суде, подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте. 

Более того, показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО19, данными как в суде, так и на предварительном следствии. Вместе с тем суд учитывает, что в непосредственной близости свидетель ФИО19 обстоятельства преступления не видел, о месте так называемой драки он только предположил по слуху, видел происходившие события издали, за 20 метров, в ночное время суток, в лесистой местности. Поэтому нельзя считать абсолютно достоверными показания свидетеля ФИО6 о том, что кроме ФИО29 и Потерпевший №1 кто-то другой участвовал в драке. Более того, суд учитывает неточности в показаниях ФИО6 относительно даты совершения преступления, приходя к выводу, что ФИО6 перепутал дату, с учетом свойств памяти человека.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии. Изменение показаний свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, по мнению суда, является способом помочь ФИО29 уйти от уголовной ответственности, доводы указанного свидетеля относительно того, что протокол его допроса в качестве свидетеля он якобы не читал, не основываются на тексте протокола, и напротив опровергаются ссылкой в протоколе на ознакомление и отсутствие заявлений и замечаний. По мнению суда, изменение в ходе судебного заседания своих первоначальных показаний свидетелем Свидетель №1 вызвано его знакомством с подсудимым, их совместным проживанием в одном поселке, поэтому к показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд относится критически. 

В полном объеме показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил свидетель Расулов, никаких оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.. 

Показания свидетелей ФИО7, ФИО4, Свидетель №4 не согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Расулова, ФИО6, свидетеля Свидетель №1 – на предварительном следствии. Показания свидетеля ФИО7 – не согласуются также и с показаниями подсудимого ФИО1, данными как на предварительном следствии, так и в суде. Никто из непосредственно участвовавших в конфликте лиц не указывает на наличие на дороге автомобиля, который светом фар напугал избивавших. Велосипеда ФИО4 не наблюдал ни ФИО7, ни вышеуказанные свидетели обвинения, в связи с чем показания ФИО7 и ФИО4, Свидетель №4 достоверными признать нельзя. По мнению суда, показания указанных лиц направлены только на то, чтобы помочь ФИО29 избежать уголовной ответственности, поскольку все они проживают в одном поселке с ФИО1, общаются между собой. Более того, свидетель ФИО4 состоит в дружеских отношениях с подсудимым ФИО1 более десяти лет. 

Место совершения преступления зафиксировано протоколом его осмотра, время совершения преступления подтверждено медицинскими документами о доставлении в больницу Потерпевший №1. Характер, локализация, степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №1, установлены заключением судебно-медицинского эксперта №, показаниями эксперта ФИО22 в суде, который подтвердил выводы, сделанные в своем заключении по характеру телесных повреждений у Потерпевший №1 Более того, в судебном заседании все технические неточности, имевшие место в заключении №, касаемо свидетельствуемого и даты отбирания у эксперта ФИО10 подписки о разъяснении прав, ответственности эксперт ФИО10 лично удостоверил путем внесения соответствующих изменений в заключение и подтвердил в судебном заседании. 

В ходе расследования у ФИО29 изъята пневматическая винтовка, осмотренная, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, что также в совокупности подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Расулова, ФИО6, относительно мотивов подсудимого ФИО29, его имеющейся к ФИО6 неприязни и имевшего между ними конфликта, в ходе которого ФИО29 неоднократно стрелял из пневматической винтовки в направлении торговой палатки ФИО6, организовавшего на территории поселка Васкелово торговлю овощами и фруктами. Доводы защиты о несоответствии внешнего вида винтовки с той, которую описывали свидетели, не имеют существенного значения, поскольку события происходили поздно вечером, в темное время, когда хорошо рассмотреть предмет, из которого стрелял ФИО29 было невозможно.

Более того, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, на котором обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, и не принадлежащая ФИО29. Нож осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Несмотря на отрицание ФИО29 применения именно этого ножа, несмотря на доводы защиты в ходе производства по делу о том, что колото - резаные раны, описанные в судебно- медицинском заключении эксперта, якобы не соответствуют ножу, который признан по делу вещественным доказательством и который был осмотрен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ставить под сомнение применение ФИО29 именно этого ножа оснований не имеется. Из показаний эксперта ФИО10 в судебном заседании следует, что описать нож, которым были причинены телесные повреждения по имеющимся повреждениям у потерпевшего невозможно. Вместе с тем сам себе причинить телесные повреждения ножом потерпевший не мог. Доводы защиты в прениях относительно возможной последовательности нанесения ударов указанным ножом, основаны лишь на предположениях. Вместе с тем по факту по делу обнаружена на ноже кровь, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1. Описание ножа, сделанное Потерпевший №1, соответствует в целом ножу, признанному вещественным доказательством. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО7, Свидетель №4 не соответствуют исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, то есть являются недостоверными. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей обвинения – ФИО6, Расулова, Свидетель №1, в том числе данными на предварительном следствии, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, соответствуют протоколу осмотра места происшествия, обнаруженным на ноже следам, заключению судебно медицинского эксперта №. То есть показания Потерпевший №1, ФИО6, Расулова, данные как на предварительном следствии, так и в суде, а также показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, являются достоверными, правильно отражая имевшие место события. Указание Потерпевший №1 на то, что порезал он якобы правую руку подсудимого, не является основанием для признания его показаний в целом недостоверными, поскольку как следует из его показаний, удерживал и наносил удары он по той руке ФИО29, из которой он предварительно выхватил нож. При этом сам подсудимый в суде утверждает, что является левшой, поэтому показания Потерпевший №1 о правой руке, по мнению, суда никоим образом не порочат в целом показания Потерпевший №1. Тот факт, что у подсудимого установлены телесные повреждения, о причинении которых не показывал Потерпевший №1, в частности резаные раны на голове, не является основанием для признания недостоверными показания Потерпевший №1, для оправдания подсудимого, поскольку изначально самому Потерпевший №1 действиями подсудимого причинены тяжкие телесные повреждения, у потерпевшего имела место значительная кровопотеря, и Потерпевший №1 по состоянию здоровья не запечатлел в памяти всех имевших место событий. 

Показания подсудимого ФИО29 в части двух нападений на него азербайджанцев не нашли объективного подтверждения в ходе судебного следствия – велосипеда ФИО4 никто не видел, светом фар автомобиля никто никого не разгонял, в связи с чем единственно доказанным является версия об обстреле ФИО29 палатки именно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно спровоцировавшем конфликтную ситуацию, естественным выходом из которой было обезоружить нападавшего, в связи с чем Потерпевший №1 направился за подсудимым. 

ФИО29, убегая от Потерпевший №1, выбросил ружье, а когда его Потерпевший №1 догнал и повалил на землю – он, ФИО29, напал на последнего с ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Нанося удары потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа в жизненно важные части тела, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Об умысле подсудимого свидетельствует сам характер его действий, механизм причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений. 

Мотивом совершения преступления являлись личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, который фактически выступал на стороне ФИО6 – лица осуществлявшего торговлю овощами и фруктами в 

<

адрес>, что по не нравилось подсудимому ФИО29. 

Относительно совершенного преступления подсудимый вменяемый, никаких оснований ставить под сомнение психическое здоровье подсудимого у суда не имеется.

Тот факт, что у подсудимого ФИО29 также имелись телесные повреждения, в том числе согласно акту его освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие тяжкий вред здоровью, не является основанием для оправдания его в совершении преступления против потерпевшего Потерпевший №1, как на том настаивает защита, или для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, поскольку ФИО1 телесные повреждения причинены после того, как он нанес телесные повреждения потерпевшему и обстоятельства нанесения ему - ФИО1 телесных повреждений устанавливаются в рамках иного производства - КУСП -87/9244 от ДД.ММ.ГГГГ, который также был исследован судом. 

Суд в полном объеме соглашается с мнением государственного обвинителя и в той части, что с учетом перечня тех телесных повреждений у ФИО29, который установлен актом его медицинского освидетельствования (вдавленный перелом лобной кости справа, перелом латеральной и нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы скуловой дуги справа, перелом лобного отростка лобной кости справа, переломы носовых костей, рвано-ушибленная рана правой около орбитальной области, резаные раны затылочной области, резаные раны ладонной поверхности левой кисти), отбирание ФИО29 ножа у потерпевшего или других лиц, якобы напавших на него, после получения от них перечисленных выше телесных повреждений и дальнейшее нанесение ФИО29 потерпевшему Потерпевший №1 нескольких ударов ножом с достаточной для этого силой, как в этой части пояснил эксперт ФИО10, является невозможным.

Тем самым версия подсудимого об обстоятельствах произошедшего полностью опровергнута в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел в судебном заседании полное подтверждение, поскольку ФИО29 использовал имеющийся при нем нож качестве оружия, нанося им удары потерпевшему. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против личности, отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание им своей вины, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, несудим, работает, то есть занят общественно-полезным трудом, по месту работы из ООО «Энергия» характеризуется положительно, занимается спортом, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, семейное положение подсудимого - ФИО1 женат, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом в течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд считает возможным с учетом социального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

У суда имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить, пневматическую винтовку, хранящуюся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, необходимо оставить у него же. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, пневматическую винтовку, хранящуюся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: