№ 2-713/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017г. 

<

адрес> 

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П.,

с участием истицы ФИО2

представителя администрации МО «

<

адрес>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 З.У. к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица указала, что ответчик ФИО5 согласно распоряжению администрации МО «

<

адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГг. является нанимателем комнат №,6 в бараке № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с ним в указанных комнатах зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку с января №. ответчик ФИО5 по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не осуществляет текущий ремонт помещения, участия в воспитании детей не принимает, алименты не оплачивает, истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО16 просила признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> барак № ком.№

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в комнатах № в бараке № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, кроме несовершеннолетнего ФИО1 также проживают она и её двое других детей. Она несет расходы по содержанию указанных комнат. Также пояснила, что около года не оплачивала коммунальные и жилищные услуги, поскольку пыталась снять бывшего супруга ФИО5 с регистрационного учета. По месту регистрации в комнатах № в бараке № в 

<

адрес>, где она является нанимателем, она не проживает, не оплачивает жилищные услуги, по указанному адресу проживает родная сестра ответчика. Ответчик ФИО5 в комнатах № в бараке № в 

<

адрес> не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает, поскольку он намерен проживать по месту регистрации, в настоящее время он работает в 

<

адрес>.

Представитель администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, мнение прокурора Убушаевой А.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнат 5,6 по адресу: 

<

адрес> барак 17 согласно распоряжению администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГг. является ФИО5, который с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 приходится истице ФИО2 бывшим супругом, несовершеннолетнему ФИО5 - отцом.

Истица ФИО2 зарегистрирована и является нанимателем комнат № по адресу: 

<

адрес> барак №, что подтверждается распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГг. администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО2

Как следует из объяснений истицы ФИО2 она и её дети проживают в комнатах № барака № 

<

адрес>, без регистрации. 

При проверке доводов истицы о не проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом установлено, что ответчик ФИО5 по месту регистрации не проживает, поскольку работает за пределами 

<

адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного сотрудниками администрации МО «

<

адрес>», ФИО5 в комнатах № барака № 

<

адрес> в 

<

адрес> длительное время не проживает в связи с выездом в другой регион на работу.

Из рапорта участкового УП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 также следует, что № находится на заработках. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют не о постоянном, а временном отсутствии ответчика ФИО5 по месту регистрации, что не может являться основанием для признания ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги не может служить безусловным основанием для признания лица утратившим права пользования жилым помещением.

Нарушений жилищных прав несовершеннолетнего ФИО6, имеющего право в соответствии со ст.20 ГК РФ проживать по месту регистрации своего отца ФИО5, судом не установлено.

Доводы истицы ФИО2 о том, что она проживает в комнатах № барака № 

<

адрес> в 

<

адрес> и несет бремя расходов по их содержанию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истица проживает в указанных без регистрации, зарегистрирована и является нанимателем комнат № барака № 

<

адрес> и оснований проживания истицы в спорном жилом помещении и невозможности проживания по месту регистрации, истицей не представлено.

Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку отсутствие ФИО5 по месту регистрации носит временный характер, кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии у ответчика другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017г. 

Судья Г.Т. Успанова