Дело № 1-300/2017 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «18» апреля 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя: Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1 ФИО6,

защитника – адвоката: Вягиса В.Г., представившего ордер от 03.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, женатого, работающего не официально по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 09.02.2015 года Первореченским районным судом города Владивостока Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 08.10.2015 г. Советским районным судом города Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, 22.11.2016 с целью последующего сбыта раствора наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,052 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, договорился с гражданином «X» и назначил ему место встречи.

Продолжая совершать преступление, ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 16 часов 07 минут до 16 часов 55 минут встретился с гражданином «X» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО1 ФИО9 не был осведомлен о том, что гражданин «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», где незаконно сбыл последнему (продал за 1 500 рублей) раствор наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,052г.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее судим.

При этом подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает полное признание вины, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом судом учитывается то обстоятельство что преступление совершено на условном сроке осуждения по двум приговорам, подсудимый состоит под наблюдением в ПНД.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как подсудимый ранее судим и преступление совершено на условном сроке осуждения за аналогичные преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено на условном сроке осуждения по двум приговорам за аналогичные преступления, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО10, будучи условно осужденным по приговорам от 09.02.2015 года Первореченского районного суда города Владивостока и от 08.10.2015 г. Советского районного суда города Владивостока в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что имеется смягчающе наказание обстоятельство в виде явки с повинной, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Принимая во внимание при исчислении срока наказания, что применяются положения статей 316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд выходит за нижний предел наказания, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ, после чего назначает наказание еще и с учетом наличия тяжелого заболевания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.02.2015 года Первореченского районного суда города Владивостока и от 08.10.2015 г. Советского районного суда города Владивостока отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам суда, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «18» апреля 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 05 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в шприце и упаковке – уничтожить, электронный накопитель – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: