УИД 32RS0016-01-2023-000663-66

Дело № 1-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

защитника Мелиховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи привлеченным на основании, вступившего в законную силу 28.03.2015г., постановления мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 17.03.2015г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в состоянии опьянения управлял транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №3, начав на нём движение ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 10 минут от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и передвигаясь по федеральной трассе 

<

адрес> и в 00 часов 40 минут остановился около 

<

адрес>, после чего в 00 часов 45 минут вновь начал движение и двигался до 00 часов 55 минут, когда 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», где в добровольном порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,983 мг/л.. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский районный суд поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в СВО и убыл в войсковую часть.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского районного суда Брянской области производство по данному уголовному делу было приостановлено.

Согласно сведениям, поступившим в Клинцовский районный суд Брянской области, следует, что ФИО1 погиб в период прохождения действительной военной службы.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом 

<

адрес> на основании медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.

<

адрес> Донецкой Народной Республики, причиной смерти явилось острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. Заявление о смерти сделано ФИО4.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Киренцов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

От заинтересованного лица(близкого родственника) - супруги подсудимого ФИО4 в суд представлено заявление, в котором она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего, не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник - адвокат Мелихова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что указанных оснований для продолжения производства по делу не имеется. Заинтересованное лицо – близкий родственник умершего подсудимого - его супруга ФИО4 не настаивает на продолжении производства по делу в целях оправдания и возможной реабилитации умершего подсудимого, согласившись на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Таким образом, оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу в отношении умершего подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по настоящему делу, возместить за счёт федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск DVD-R с видеозаписью по факту составления административного материала в отношении ФИО1 и прохождения им освидетельствования; - протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в настоящем уголовном деле; автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №3 и переданный ей на хранение по адресу 

<

адрес> - оставить по принадлежности собственнику.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу и заинтересованному лицу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд Брянской области в течение 15 суток после провозглашения.

Судья Гущина И.Н.