№2а-2935/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-2935/2021 по административному исковому заявлению МИФНС №1 по Астраханской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о признании задолженности в размере налога 5089 рублей, пеня 5 395,20 рублей, невозможной ко взысканию, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как получил доход от источников в Российской Федерации. В соответствии со ст. 229 Кодекса ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год. Однако сумма налога на доходы физических лиц в размере 5 089 рублей, налогоплательщиком ФИО1 в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена. В связи с не перечислением суммы налога начислена пеня, которая составляет 5 395,20 рублей.

Просит суд признать задолженность по налогу на доходы физических лиц ФИО1 в размере: налог 5089 рублей, пеня 5 395,20 рублей, безнадежной ко взысканию, в связи с утратой возможности ее взыскания, а обязанность ФИО1 по его уплате прекращенной. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ответчика извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Исходя из изложенного в Определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 года N 18-КГ17-179, сделан вывод о том, что налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд. Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 выставлено требование № 8568, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21 августа 2012 года в размере 5089 рублей, пени 1 264,99 рублей. Сведения об исполнении данного требования ФИО1 отсутствуют. 

Пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного производства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств в подтверждение принятых налоговым органом мер для принудительного взыскания указанного штрафа административным истцом не представлено, возможность принудительного взыскания указанной суммы утрачена. 

Таким образом, налоговый орган пропустил срок обращения в суд за взысканием налога и пени без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 292- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

признать задолженность по налогу на доходы физических лиц, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес>, в размере: налог в сумме 5089 рублей, пеня 5 395,20 рублей, безнадежной ко взысканию, в связи с утратой возможности ее взыскания, а обязанность ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес> по его уплате прекращенной. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.