Дело №2-2467/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л. Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойкам 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку – 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора нарушила, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи в погашение кредита не вносила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Требование истца о погашении задолженности ответчик не исполнила до настоящего времени. 

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых (л.д.7-8). 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж в течение срока платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил в адрес ответчика заключительное требование (л.д.39) о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставила. 

При указанных выше обстоятельствах дела, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить в полном объеме, при этом суд принимает расчет задолженности составленный истцом, так как расчет соответствует условиям договора, является математически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойкам 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения. 

Судья: