Дело №

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 26 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая на основании заключенного между ней и Муниципальным учреждением «Администрация Филимоновского сельского поселения» (далее – Администрация), трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя Главы Администрации по финансовым вопросам и являясь должностным лицом, обязанным выполнять возложенные на нее должностной инструкцией муниципального служащего должностные обязанности, а именно: разрабатывать Положение о работе бухгалтерии, должностные инструкции работников бухгалтерии и распределять обязанности между ними, давать им обязательные для исполнения задания, поручения, указания и распоряжения контролировать их исполнение; контролировать исполнение работниками бухгалтерии их служебных обязанностей, в том числе исполнение документов по качеству и срокам; осуществлять контроль за исполнением смет расходов администрации специальными и внебюджетными средствами. Организовывать бухгалтерский учет в администрации, обеспечивать сохранность государственных средств и соблюдение кассовой и расчетной дисциплин, целевое использование денежных средств; контролировать законность операций по исполнению смет, полному и своевременному представлению первичных документов; проводить и подписывать документы по движению денежных средств и материальных ценностей; выполнять работу по учету кассовых и фактических расходов администрации, специальных и внебюджетных средств, учету операций по текущим счетам, составлять накопительные ведомости по ним; организовывать работу по закупкам товаров работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд Администрации поселения по договорам; выполнять иные поручения главы Филимоновского сельского поселения, используя свое служебное положение, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района», путем предоставления ложных сведений, выразившихся в организации составления фиктивных договоров подряда на выполнение работ и оказание услуг для нужд Филимоновского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, (далее – Лицо № 1) составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2) как «Заказчика» и «Работника» лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее – Лицо № 3), на выполнение работ с заработной платой в сумме 15007 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15007 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 15007 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 14007 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14007 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 14007 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 15007 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15007 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 15007 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 02.05.2017 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 16500 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16500 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 16500 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 16008 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16008 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 16008 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 с заработной платой в сумме 23920 рублей 11 копеек. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 23920 рублей 11 копеек были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом, похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 23920 рублей 11 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес>, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 16008 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16008 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 16008 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново, 

<

адрес> умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ей сотрудников Администрации, дала указание Лицу № 1 составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Лица № 2 как «Заказчика» и «Работника» Лица № 3 на выполнение работ с заработной платой в сумме 20010 рублей. В последующем ФИО1 от имени Лица № 3 выполнила подпись в вышеуказанном договоре подряда и акте сдачи-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала его на подписание Лицу № 2, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, так как фактически работы по данному договору выполнены не были. После того, как Лицо № 2 подписал вышеуказанный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ, ФИО1 направила договор, содержащий ложные данные, на оплату, после чего, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20010 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты Лица № 3, который в свою очередь вернул их обратно ФИО1 и она распорядилась в дальнейшем ими по своему усмотрению, таким образом похитила и причинила ущерб МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» в размере 20010 рублей. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 используя свое служебное положение, действуя путем обмана, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 136467 рублей 11 копеек, принадлежащих МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив МУ «Администрации Чебаркульского муниципального района» материальный ущерб в размере 136467 рублей 11 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Стадникова Е.О., адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Представителем потерпевшего З. предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу МУ «Администрация Чебаркульского муниципального района» суммы причиненного ущерба в размере 136467 руб. 11 коп.

Подсудимая ФИО1 иск признала с учетом суммы выплаченной в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному в судебном заседании чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения причиненного ущерба выплачено 94000 рублей.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая признание иска подсудимой, выплаченной частично в добровольном порядке суммы причиненного ущерба, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего З. о взыскании с ФИО1 в пользу МУ «Администрация Чебаркульского муниципального района» суммы причиненного ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу МУ «Администрация Чебаркульского муниципального района» 42467 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Арест на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск, копии договоров подряда и актов сдачи-приема выполненных работ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>