Дело № 12-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

«17» декабря 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере – 300 рублей по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, одновременно подав жалобу, указывая, что она не является лицом, зарегистрировавшей юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» и с целью выяснения данных обстоятельств, была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, для установления лица, зарегистрировавшего данное юридическое лицо на её имя.

В ходе рассмотрения ходатайства, ФИО1 пояснила, что после обращения в налоговый орган, все документы с её опросом были направлены в правоохранительные органы в июне 2019 года, но окончательный результат по проверке её доводов, был вынесен в сентябре 2019 года, но её никто не информировал об окончании проверки, и только 13 ноября 2019 года, она самостоятельно съездила в 

<

адрес> в отдел СУ УМВД России по 

<

адрес>, где и получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с выводом, что она не предоставляла документы в налоговый орган для регистрации организации.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражение, согласно которого полагает, что основании для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления не имеется.

Изучив представленные материалы, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания было установлено, что 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 был рассмотрен административный материал о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 участвовала, вину не признала, объяснив, что она не имеет никакого отношения к ООО «

<

данные изъяты>».

Данное постановление ФИО1 получено 22 августа 2019 года (справочный лист), в постановлении прописан порядок обжалования данного постановления и его срок.

В суд с жалобой ФИО1 обратилась 25 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа на ФИО1 вступило в законную силу 03 сентября 2019 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления суда, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, или должностным лицом полномочным рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка от 22 августа 2019 года, поскольку причину пропуска, установленного срока обжалования постановления мирового судьи, суд находит уважительной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявляла, что она не имеет отношения к ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, налоговым органом в марте 2019 года, инициирована проверка по факту действительной регистрации данного юридического лица ФИО1 (протокол опроса (л.д.22-25), и по результатам опроса, в июне 2019 года, материалы были направлены в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по УР, поскольку в действиях лица совершившего регистрацию ООО «

<

данные изъяты>» от имени ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.173.1 УК РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2019 года, следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и сама ФИО1 документы для регистрации организации в налоговый орган не подавала и подписи свои нигде не ставила.

Соответственно мировым судьей судебного участка Селтинского района при рассмотрении данного дела не в полном объеме были исследованы все материалы дела, не произведены соответствующие запросы, в связи предоставленными доводами ФИО1

Исходя из представленных в настоящее время документов, следует, что данное постановление подлежит отмене в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года, удовлетворить

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 22 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.33.2 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: М.С. Базилевских