УИД 24RS0056-01-2021-006483-54

Дело № 2-2533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «Филберт» и ПАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 08.02.2021, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «Плюс Банк» (с 20.07.2015 наименование Банка изменено на ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 Согласно условиям указанного кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 704 423,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее направил письменные возражения, в которых указал о том, что ООО «Филберт» является не надлежащим истцом, истцом пропущен срок исковой давности.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.06.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 566 222,76 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90% годовых. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность с 13.09.2017 в размере 704 423,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 

08.02.2021 между ООО «Филберт» и ПАО «Плюс Банк» заключен договор № 02/2021, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.06.2015, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1

Вопреки доводам ответчика, пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитору предоставлено право осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л.д. 19).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлен путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 45-47).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2021 образовалась задолженность в размере 704 423,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, заемщик должен быть погашать сумму кредита ежемесячными платежами с 13.06.2015 по 15.06.2020.

Исковое заявление направлено в суд 05.07.2021, соответственно, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам до 06.07.2018.

Из расчета задолженности по основному долгу следует, что истцом заявлены платежи за период с 13.02.2018, соответственно, из суммы долга подлежат исключению пять платежей за февраль – июнь 2018 г. на общую сумму 47 405,99 руб.

Сумма основного долга в таком случае равна: 395 831,80 руб. – 47 405,99 руб. = 348 425,81 руб.

Аналогичным образом подлежат исключению из взыскиваемой суммы долга проценты за период до 06.07.2018.

Расчет процентов в таком случае будет составлять:

348 425,81 руб. – сумма долга;

06.07.2018 – 06.04.2020 (641 день) – период начисления процентов, согласно заявленным требованиям;

Итого проценты: 348 425,81 руб. ? 641 / 365 ? 33,9% = 207 345,96 руб.

Соответственно, общая сумма долга, с учетом применения срока исковой давности, будет составлять: 348 425,81 руб. + 207 345,96 руб. = 555 771,77 руб.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 555 771,77 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 8 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2015 в размере 555 771,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 руб., всего 564 529,77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 г.