Судья: Вишневецкая М.В. Дело № 12-850/19

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя С – П, действующего на основании доверенности, на решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Динскому району 

<

...> от 6 октября 2018 года С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя С – П, без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель С – П просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, и возражений на неё, выслушав С, полностью поддержавшего доводы жалобы, Ф и его представителя Д, возражавших против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. 

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2018 года в 20 часов 30 минут водитель С на автодороге Краснодар-Кропоткин 28 км + 750 м., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н 

<

...> при начале движения, выезжая с обочины, не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся по дороге автомобилем Ниссан Альмера г/н 

<

...>, под управлением водителя Ф 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 10190 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации С А.Г. выполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения С административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения С к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя П – без удовлетворения.

Судья: