№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

его защитника - адвоката Мирзоевой З.М.,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> РДеР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлено отбывать наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно-досрочно освобожденного постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 11 месяцев 7 дней, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил следующие преступления: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, действуя из корыстных побуждений, по заранее обдуманному плану, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь возле спорт-бара «Янтарь», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, незаконно проник через открытое окно общего зала в помещение указанного спорт-бара, откуда с сейфа установленного за стойкой бара, похитил денежные средства в сумме 94 150 рублей, принадлежащие ФИО3 после чего скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 15,77 гр., которое приобрел путем высушивания листьев дикорастущей конопли, найденного им в начале сентября 2016 года в лесополосе МКР «Эльтав» 

<

адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. 

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший. 

Потерпевший ФИО3 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в его отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, причиненный ему имущественный ущерб последний возместил в полном объеме, и какие-либо претензии к нему он не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО3, и добровольное возмещение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.02.2011 года по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 21104.2013 года указанный приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлено отбывать наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 11 месяцев 7 дней.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за тяжкое и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное аналогичное преступление средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО2 после отбытия основного наказания, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 в период ограничения свободы находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где она будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведение осужденного и исполнением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала, - наркотическое средство марихуана 15,57 гр., и смывы с рук ФИО2, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: