Дело №12-270/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 24 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Автодом» ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Генеральный директор ООО «Автодом» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «Автодом», передано во временное владении ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа. Считает наложенное взыскание незаконным, просит отменить постановление. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Генеральный директор ООО «Автодом» ФИО1 и ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками тли разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ 683, 24 марта 2017 года в 06 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. - ул. ФИО3 от Вагжановского пер. (ФИО3, 1), водитель транспортного средства ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Автодом», нарушив п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора на данном участке.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 декабря 2016 года, согласно которому ООО «Автодом» в лице генерального директора ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование автомобиль марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак 

<

***>, срок действия договора до 31 декабря 2017 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ФИО2 01 декабря 2016 года. 

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 24 марта 2017 года в 06 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. - ул. ФИО3 от Вагжановского пер. (ФИО3, 1), транспортное средство ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Автодом», находилось в пользовании ФИО2,. 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 марта 2017 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Автодом» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодом» - отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше