Дело №1-93/2024

УИД 23RS0003-01-2023-007192-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Караваева Н.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на центральном пляже г.-к. Анапа, примерно в 50-70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на лежаке увидел принадлежащую ФИО1 сумку в открытом виде, в которой находились принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Honor 9X», кожаный зажим для денежных средств и банковские карты банка «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на центральном пляже г.-к. Анапа, примерно в 50-70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает из сумки, находящейся на лежаке взял в руки, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон марки «Honor 9X», стоимостью 5300 рублей; кожаный зажим для денежных средств, стоимостью 150 рублей и банковские карты банка «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО1

Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5 450 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь на центральном пляже г.-к. Анапа, примерно в 50-70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенную им из сумки банковскую карту банка «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, и предполагая, что на указанном банковском расчетном счете указанной банковской карты банка «ВТВ» на имя ФИО1, находятся денежные средства, и зная, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на центральном пляже г.-к. Анапа, примерно в 50-70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из сумки, находящейся на лежаке тайно похитил выпущенную на имя ФИО1 банковскую карту банка «ВТВ» с банковским счетом №, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 350 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут, в 15 часов 54 минуты, в 15 часов 56 минут и в 15 часов 57 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 249 рублей, 118 рублей, 797 рублей и 10 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 174 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в помещение магазина «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут и в 16 часов 15 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 1019 рублей 97 копеек и 608 рублей 04 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 628 рублей 01 копейка.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, в 16 часов 28 минут и 16 часов 42 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 939 рублей, 436 рублей и 208 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 583 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 850 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 18 часов 24 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 330 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 03 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты и в 19 часов 04 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 1000 рублей, 800 рублей, 600 рублей и 800 рублей тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минуты по 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 21 час 03 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в помещение ресторана «Shater», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, в 21 час 04 минуты и в 21 час 23 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 500 рублей, 300 рублей и 1 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут и в 21 час 30 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 200 рублей и 1 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 минут по 21 час 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут и в 21 час 40 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 1 500 рублей и 800 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 40 минут по 21 час 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в помещение торгового павильона «Футболки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, в 21 час 49 минут, в 21 час 51 минуту и в 21 час 53 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 2 100 рублей, 250 рублей, 1 500 и 600 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 450 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, 22 часа 06 минут и 22 часа 07 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 1 000 рублей, 1 000 рублей, 110 рублей и 1 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 610 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, осознавая, что банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО1 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 23 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в неустановленный торговый павильон, расположенный в неустановленном месте на территории г.-к. Анапа Краснодарского края, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

ФИО2 обратил имущество ФИО1 в свою собственность, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 28 385 рублей 01 копейку, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке увидел находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО3, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО3, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона и банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, подошел к лавочке, расположенной возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки, тем самым тайно похитил находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО3 принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», стоимостью 4000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО3.

Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, оглашенные показания по всем эпизодам преступления, данные им в ходе предварительного следствия поддержал. 

Так, по эпизодам преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по г.-к. Анапе, во время прогулки он встретил ранее не знакомого ему мужчину на территории Центрального пляжа г.-к. Анапа, при знакомстве с данным мужчиной тот представился ему А,. Далее, он с А, стал распивать спиртные напитки, при распитии спиртных напитков А, уснул, после чего он забрал, принадлежащие А, банковские карты «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» себе. После этого, он направился в магазины и кафе, расположенные на территории г.-к. Анапа, точных мест и названий он не помнит, так как он не местный и находился в состоянии алкогольного опьянения, но из магазинов где он производил оплату банковской картой банка «ВТБ», принадлежащей А,, может назвать только магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он совершил две оплаты в какое время и на какую сумму он не помнит, также, он заходил в магазин «Фикс Прайс», где тоже совершал покупки. Что после этого он сделал с картами- он пояснить не может, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи денежных средств с банковского счета карты признал полностью, в содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме.

Относительно совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он на территории Центрального пляжа г.-к. Анапа, в районе 

<

адрес>, нашел мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки он не помнит, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства с которой он не снимал и ей не пользовался. Далее, он хотел отдать найденное в полицию, но не успел, потому что был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство. Свою вину в совершении кражи мобильного телефона и банковской карты признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина последнего в совершении трех эпизодов преступлений также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО1, а также показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на отдых в г.-к. Анапа Краснодарского края со своей супругой ФИО5, проживали у своих знакомых по адресу: г

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на пляже г.-к. Анапа, где познакомился с парнем по имени А., с которым в последующем распивал спиртные напитки. К ним также в последующем присоединился еще один мужчина по имени А., одетый в зеленую камуфляжную футболку и красные шорты. Оба мужчины пояснили, что служили по контракту в ЧВК «Вагнер». В его сумке находились: мобильный телефон марки «Honor 9x», приобретенный примерно в начале 2023 года за 7500 рублей, кожаный зажим для денежных средств стоимостью примерно 1000 рублей и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ». Банковская карта «ВТБ» имеет банковский счет №, оформленным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут из-за большого количества выпитого спиртного, он уснул на лежаке, недалеко от 

<

адрес>. При этом его сумка находилась рядом с ним. Проснувшись примерно в 14 часов 00 минут, он обнаружил, что его сумка была в открытом состоянии и в ней отсутствовали: зажим для денежных средств, вышеуказанные банковские карты «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Honor 9X». Самостоятельные поиски не дали положительного результата, после чего он обратился в отдел полиции с заявлением. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка «ВТБ» с целью заблокировать карту и ему сообщили что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 22 часов 23 минут были произведены списания с вышеуказанной банковской карты на сумму 28 385 рублей 01 копейку. С банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства списаны не были. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета, ему причинен значительный ущерб на сумму 28 385 рублей 01 копейку. При назначении наказания полагался на усмотрение суда, на удовлетворении заявленного гражданского иска настаивал. 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. ДД.ММ.ГГГГ В ДЧ ОМВД России по г. Анапа в 01 час 30 минут был доставлен гражданин ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у которого был изъят мобильный телефон «Redmi 9A» и банковская карта, оформленную на имя Т.Ш.. Данные предметы ему не принадлежали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение у ФИО2, который был одет в красные шорты, зеленую камуфляжную футболку и также на ногах у него не была надета обувь, а были надеты только носки белого цвета. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что вышеуказанные предметы он нашел и нес в ОМВД России по г. Анапа, однако был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в последующем эти предметы были изъяты у него. Также поясняет, что он узнал о наличии ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу денежных средств с банковского счета, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он увидел, что человек в вышеуказанной ориентировке соответствует описанию и надетой на нем одежде, а именно красные шорты, зеленая камуфляжная футболка и белые носки без обуви. В процессе взятия объяснения у ФИО2 касаемо мобильного телефона и банковской карты, он понял, что перед ним сидит человек, который описан в ориентировке и было принято решение передать ФИО2 следователю для допроса его по всем вышеуказанным обстоятельствам. 

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок на центральном пляже г.-к. Анапа, примерно в 50-70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1 из сумки похищено имущество: зажим для денежных средств, банковские карты «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», и мобильный телефон марки «Honor 9X». 

(том 1 л.д. 16-20, 101-103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ». 

(том 1 л.д. 22-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ».

(том 1 л.д. 27-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Шатер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ». 

(том 1 л.д. 194-198)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Футболки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ». 

(том 1 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ». 

(том 1 л.д. 190-194)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены: оптический CD-RW диск и 2 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого осмотрены 2 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д. 212-221)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> с участием свидетеля ФИО6 осмотрен оптический СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут и в 16 часов 15 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты используя похищенную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 

(том 2 л.д. 112-119)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка о движении денежных средств банка «ВТБ» и электронные чеки. 

(том 2 л.д. 13-18)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: выписка о движении денежных средств банка «ВТБ» и электронные чеки. 

(том 2 л.д. 19-25)

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее дочери Шарифовой Тамеллы имелся в пользовании мобильный телефон марки «XiaomiRedmi9A», в корпусе серо-голубого цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 9 990 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Тамелла ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ей с незнакомого номера телефона поступил звонок, она ответила, с ней стала разговаривать ее дочь Ш.Т., которая сообщила, что ее мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» скорее всего был украден, на что она ответила, чтобы дочь немедленно шла домой. Вернувшись примерно в 20 часов 00 минут, она стала набирать номер телефона дочери оператора сотовой связи №, изначально телефон находился в выключенном состоянии, но около 21 часа 00 минут ей пришло смс-оповещение о том, что мобильный телефон появился в зоне действия сети. Она снова стала набирать номер телефона, ей ответил ранее незнакомый ей мужчина, который представился как-оперуполномоченный полиции, данных сотрудника она не помнит, и сказал, что ее телефон находится в полиции и что ей нужно подойти в Отдел МВД России по городу Анапе для дачи объяснения. После этого, она решила узнать у дочери подробности произошедшего и дочь объяснила ей, что примерно в 19 часов 00 минут она проходила около волейбольной площадки, расположенной на Центральном пляже г-к Анапа, вблизи 

<

адрес>, где решила отдохнуть на лавочке. При этом, положив мобильный телефон «XiaomiRedmi 9A» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Тамелла ФИО7, рядом с собой. Просидев около 20 минут, дочь встала и направилась в сторону дома. Отойдя примерно около 300 метров, дочь обнаружила, что забыла забрать телефон. Вернувшись примерно минут через 5 к лавочке вблизи 

<

адрес>, она увидела, что мобильного телефона и банковской карты уже нет. В этот момент дочь попросила у прохожего телефон для того, чтобы позвонить ей, и далее, дочь направилась домой. Мобильный телефон и банковская карта находились без присмотра около 10 минут. Она ознакомлена с заключением эксперта о стоимости похищенного телефона марки «XiaomiRedmi 9A» в 4000 рублей, с выводами эксперта согласна. В результате преступления ей причинен не значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелся мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», в корпусе серо-голубого цвета, который ее мама приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 9 990 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она проходила около волейбольной площадки, расположенной на Центральном пляже г.-к. Анапа, вблизи 

<

адрес>, где решила отдохнуть на лавочке. При этом, положив мобильный телефон «XiaomiRedmi 9A» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя рядом с собой. Просидев около 20 минут она встала и направилась в сторону дома. Отойдя примерно около 300 метров, она обнаружила, что забыла забрать телефон. Вернувшись примерно минут через 5 к лавочке вблизи 

<

адрес> пляжа г.-к. Анапа, она увидела, что мобильного телефона и банковской карты уже нет. В этот момент она попросила у прохожего телефон для того, чтобы позвонить маме, и далее направилась домой. Мобильный телефон и банковская карта находились без присмотра около 10 минут. 

- показания свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. ДД.ММ.ГГГГ В ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> в 01 час 30 минут был доставлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у которого был изъят мобильный телефон «XiaomiRedmi 9A» и банковская карта, оформленную на имя Т.Ш.. Данные предметы ему не принадлежали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение у ФИО2, который был одет в красные шорты, зеленую камуфляжную футболку и также на ногах у него не была надета обувь, а были надеты только носки белого цвета. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что вышеуказанные предметы он нашел и нес в ОМВД России по г. Анапа, однако был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в последующем эти предметы были изъяты у него. Также поясняет, что он узнал о наличии ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу денежных средств с банковского счета, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он увидел, что человек в вышеуказанной ориентировке соответствует описанию и надетой на нем одежде, а именно красные шорты, зеленая камуфляжная футболка и белые носки без обуви. В процессе взятия объяснения у ФИО2 касаемо мобильного телефона и банковской карты, он понял, что перед ним сидит человек, который описан в ориентировке и было принято решение передать ФИО2 следователю для допроса его по всем вышеуказанным обстоятельствам. 

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната для доставленных ОМВД России по г.-к. Анапа по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые ранее были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО2 

(том 1 л.д. 129-132)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, откуда с лавочки ДД.ММ.ГГГГ был похищен мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4 

(том 1 л.д. 137-142)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> потерпевшей ФИО4 изъяты: коробка от похищенного мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9A» и товарный чек. 

(том 1 л.д. 202)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №; изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4: коробка от мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9A» и товарный чек и находящаяся в материалах уголовного дела копия протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 00 минут у ФИО2 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

(том 1 л.д. 204-208)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9A» составила 4000 рублей. 

(том 1 л.д. 171-173)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимым имущества и денежных средств с банковской карты у потерпевшего ФИО9, а также факт хищения имущества у потерпевшей ФИО4, нашли свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Кроме того факт совершения вышеуказанных эпизодов преступлений признал сам подсудимый в судебном заседании. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения мобильного телефона, кожаного зажима и банковских карт у потерпевшего ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения мобильного телефона и банковской карты у потерпевшей ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкое, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенного преступления признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по эпизоду преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат в отношении всех эпизодов преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, не будут достигнуты цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, кроме того, в отношении тяжкого преступления судом сделан вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного совершенным преступлением, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 33 835 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 01 (одной) копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А,А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.308 УПК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 А,А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А,А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 33 835(тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 01(одну) копейку.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями, выписка о движении денежных средств банка «ВТБ» на 3-х листах, электронные чеки на 38-ми листах, кассовые чеки на 3-х листах, оптический CD-RW диск, копия протокола личного досмотра ФИО2 на 1-м листе – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: короб от похищенного мобильного телефона марки «Honor 9x», -по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9А», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, товарный чек на 1-м листе, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: /подпись/

.

.

. 

.

. 

.

.