Дело № 2-1557/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре И.М.Ибятове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 483 865,79 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 308 945 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 14 039 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля, согласно которым заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска не позднее 5 рабочих дней с даты заявления, на следующих условиях: сумма кредита - 491 000 рублей, срок кредита - до 19.07.2018 года, процентная ставка в размере 16,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 335,14 рублей, неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, автомобиль, приобретаемый за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, не вносятся. Банк уведомлением от 19.07.2018 года известил заемщика о расторжении кредитного договора, наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течении 30 рабочих дней. По состоянию на 25.07.2018 года задолженность ответчика составляет 483 865,79 рублей. С учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 308 945 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по месту жительства.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля, по условиям которого истцом ФИО1 предоставлен кредит в сумме 491 000 рублей сроком возврата кредита - 27.11.2019 года под 16,48% годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита - оплата автомобиля, который приобретает ФИО2, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету последнего за период с 03.12.2014 года по 30.10.2019 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок определения платежей заемщика по договору: тип платежей - аннуитетный, количество платежей - 59, периодичность платежей - ежемесячная, дата ежемесячного платежа установлена на 27 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа - 12 335,14 рублей.

Однако ответчик ФИО1 нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных данным кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 30.10.2019 года составила 483 865,79 рублей, из которых 343 095,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 71 813,88 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 68 956,42 рублей - неустойка.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и выпиской по счету. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.11.2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, состоящему из Общих Условий и Индивидуальных Условий, 29.11.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства №

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 данного договора поручительства ФИО2 безусловно, безотзывно и безвозмездно обязалась перед банком отвечать за надлежащее исполнение в полном объеме ФИО1 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Кредитор вправе требовать исполнения по кредитному договору по своему выбору как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнялись, 19.07.2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют и имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 865,79 рублей, то суд считает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-28» и ФИО2 заключен договор 

<

данные изъяты> купли-продажи автомобиля VolkswagenPolo

<

данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по спорному кредитному договору ФИО2 передала банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с уведомлением о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержателем указанного движимого имущества указано общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», залогодателем - ФИО2.

Согласно сведениям, предоставленным ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, а также внесение истцом в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть до совершения ответчиком действий по отчуждению автомобиля, суд находит требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов и направления в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору денежных средств, полученных от реализации транспортного средства. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 865,79 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14 039 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через суд, постановивший его.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева