Уголовное дело № 1-73/2019

62RS0005

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 июня 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 06 июня 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке. Указанный административный штраф ФИО1 оплатила 04.06.2018 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 февраля 2019 года примерно в 18 часов ФИО1, достоверно знающая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно одной стеклянной бутылки с этикеткой водки «Топаз Люкс» объемом 0,5 литров ФИО5 за денежную сумму в 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 763 от 20 марта 2019 года, жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования «Топаз Люкс», является спиртосодержащей пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта в жидкости 41,7 %. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимой и ее защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимой. 

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, ее отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а так же смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе онкологического, преклонный возраст, наличие на иждивении мужа, который является инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает наказание ФИО1 за совершенное преступление, на условиях ст. 64 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности и материальное положение ФИО1 и ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением условий ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой водка «Топаз люкс», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Копия верна: судья М.И. Красильников