УИД 26RS 0008-01-2023-003187-52

дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующий судья Шишкин В.А.,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Будённовского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого (осужденного):

1) 03.09.2013 Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, в ИК строгого режима. Освобождён (по основному наказанию в виде лишения свободы) 29.07.2016 г. по отбытии наказания;

2) 04.05.2017 Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.09.2013, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев;

3) 11.08.2017 Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 04.05.2017, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобождён 07.02.2019 по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

4) 05.10.2020 Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 16.04.2021 по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.04.2021 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы;

5) 23.12.2021 Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии с постановлением Георгиевского городского суда от 08.07.2022, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 23.12.2021 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда от 05.10.2020 (с учётом постановления Кочубеевского суда от 05.04.2021), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима. Освобождён 12.08.2022 по отбытии наказания. Решением Георгиевского городского суда от 16.06.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

6) 26.10.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в ИК особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, не позднее 02 часов 28.08.2023, приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,160 грамм и 0,300 грамм, общей массой не менее 0,460 грамм, а также наркотическое средство содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,050 грамм и 0,350 грамм, общей массой не менее 0,400 грамм, которые стал незаконно хранить при себе в носке надетом на правую ногу, до того времени, когда 28.08.2023 в 02 часа 00 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Буденновский» в ходе личного досмотра, в носке надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,160 грамм и 0,300 грамм. Общая масса данного наркотического средства составила 0,460 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,050 грамм и 0,350 грамм. Общая масса данного наркотического средства составила 0,400 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия:

свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в «

<

данные изъяты>» водителем на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №. ФИО1 она знает на протяжении одного года как пассажира, ранее неоднократно тот заказывал такси, и она его возила по адресам. 27.08.2023, в вечернее время, точное время она не помнит, ей на личный номер позвонил ранее ей знакомый ФИО1 и попросил забрать его с адреса 

<

адрес>. Забрав Михаила, они поехали по городу. Так, примерно в 23 часа 30 минут, точное время она не помнит, Михаил попросил её доехать до ближайшей аптеки. Они приехали в аптеку расположенную по адресу 

<

адрес> где по просьбе Михаила, зайдя в данную аптеку она купила тому 4 шприца медицинских объемом 3мл, затем вернулась в машину и передала эти шприцы Михаилу. Для чего эти шприцы, она не знала и Михаил ей ничего не говорил. Через некоторое время она отвезла Михаила домой. Так, 28.08.2023, примерно в 01 час 40 минут, ей на личный номер позвонил ФИО1, который попросил забрать его по тому же адресу 

<

адрес> отвезти в 

<

адрес>, в сауну. Через несколько минут она подъехала на указанный адрес, ФИО1 находился на улице, тот присел в машину на заднее пассажирское сидение, у него в руках были три шприца и мобильный телефон, и они направились в сторону 

<

адрес>, но точного адреса ФИО1 ей не назвал. Двигаясь по автодороге, примерно в 02 часа, напротив 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Находясь в своем а/м, она стала доставать свои документы для проверки. В этот момент, к её автомобилю, к ней, подошел сотрудник ГИБДД, а также подошли двое парней в гражданской форме одежды (как она узнала позже это были оперуполномоченные отдела полиции 

<

адрес>), которые открыв заднюю левую дверь, потребовали ФИО1 выйти из автомобиля, на что ФИО1 выполнил их требование. Сотрудник ГИБДД из её а/м такси, где на заднем сиденье сидел ФИО1, обнаружил три новых шприца медицинских и мобильный телефон, сотрудник ГИБДД их положил на капот служебного а/м ГИБДД, и в последствии они были изъяты дознавателем протоколом осмотра места происшествия. Тут же, оперуполномоченные сказали ФИО1 что тот находится в федеральном розыске по постановлению Буденновского суда, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, сопротивлялся, не давал провести личный досмотр, в связи с чем, сотрудники полиции применили к ФИО1 наручники, и этой потасовке, у Даллакян с правой ноги слетел кроссовок. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, на что ФИО1 ничего не отвечая, продолжал вести себя агрессивно, кричал и ругался. Тут же были приглашены двое понятых, и тогда в ходе досмотра, один из сотрудников полиции сказал, что в правом носке у ФИО1 находится какой-то предмет, и тогда Даллакян стал еще больше сопротивляется, не хотел, чтобы его досматривали, при этом пытался своей левой ногой снять носок с правой ноги. Так, в ходе досмотра, сотрудник ГИБДД стал снимать носок с правой ноги Даллакян и тогда они увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого цвета и зеленого цвета с синей изолентой. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежит обнаруженные свертки с содержимым, на что ФИО1 стал кричать, что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Далее на место вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию, дознаватель в присутствии понятых, вскрыл данный сверток и они увидели, что внутри находятся 4 полимерных пакета внутри которого вещество белого цвета, 1 пакет с веществом зеленого цвета и пустые пакетики. Все пакеты с содержимым, дознаватель упаковал в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 сотрудники полиции изъяли три новых шприца в упаковках, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее, они проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где её опросили по данному факту, после чего она уехала домой. При всех проводимых действиях она постоянно присутствовала неподалеку от Михаила и всё это видела, и хочет пояснить, что с того момента как Михаил вышел из её машины по просьбе сотрудников ОУР и до обнаружения в его носке этих свертков с веществами, никто с его ноги никаких носок не снимал и ничего ему не подкидывали, она была этому свидетелем (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №2 показал, что в ночь с 27 на 28 августа 2023, он, совместно со старшим ИДПС Свидетель №3 находился в наряде на патрульной автомашине «

<

данные изъяты>» №, по 

<

адрес>. Они находились по адресу 

<

адрес>. По данному адресу вместе с ними находились экипаж ГИБДД ИДПС ФИО5 и ИДПС Свидетель №4, а также сотрудники ОУР ОМВД России «Буденновский» Свидетель №6 и Свидетель №7 которые проводили розыскные мероприятия по установлению место нахождения ФИО1, который находился в федеральном розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК. Так, 28.08.2023, примерно в 02 часа, по оперативной информации, им было остановлено т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Сотрудники ОУР подошли к задней двери а/м и попросили выйти Даллакяна из машины. Даллакян вышел из машины и сразу стал вести себя агрессивно, кричать, о/у Свидетель №7 взяв под руку ФИО1 сообщил тому, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо с сотрудниками ОУР проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить. В открытую заднюю дверь, он сразу стал осматривать визуально салон а/м, где на заднем сиденье, где сидел ФИО1, им были обнаружены три новых шприца медицинских, в упаковке без повреждений, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», со слов водителя Свидетель №1 данные предметы принадлежали ФИО1, в её а/м по появления Даллакян, этих предметов не было. Второй телефон «

<

данные изъяты>» находился при самом ФИО1 Три шприца и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», он положил на капот своего служебного автомобиля. Они сразу предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая продолжал вести себя агрессивно. Ими были приглашены понятые для проведения личного досмотра. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, сотрудники ОУР применили спецсредства – наручники. При применении наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этот момент, в ходе потасовки, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок. Так, в ходе личного досмотра, все присутствующие на месте увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 торчит какой-то предмет, и когда это ИДПС Свидетель №3 озвучил, то Даллакян сопротивляясь, пытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, стал кричать что ему это подкинули, что стало более подозрительным. В момент, когда ИДПС ФИО5 стянул носок с правой ноги ФИО1 то внутри носка (между носком и пяткой) был обнаружен прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту ИДПС Свидетель №3 сообщил в ДЧ ОМВД России «Буденновский на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО1 кому принадлежит обнаруженные свертки с содержимым, на что ФИО1 ведя себя агрессивно, стал кричать что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. ИДПС Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, а ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место, дознаватель ФИО19, в присутствии приглашенных понятых, с участием эксперта и его участием изъял обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым, упаковал их в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота их служебного а/м изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые дознаватель упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, и понятые расписались. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, в последующем оптический диск с видеозаписью был приобщен к материалу проверки. ФИО1 был доставлен отдел полиции 

<

адрес>, где у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в конверты, однако, от подписи ФИО1 отказался. Материал проверки был передан в ДЧ ОМВД России «Буденновский» (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №3 показал, что 28.08.2023, они с ИДПС ФИО20 находились на маршруте патрулирования по адресу 

<

адрес>, на патрульной автомашине «

<

данные изъяты>» №. Также вместе с ними находился экипаж ГИБДД ИДПС ФИО5 и ИДПС Свидетель №4 На данном маршруте находились и сотрудники ОУР ОМВД России «Буденновский» Свидетель №6 и Свидетель №7 которые проводили розыскные мероприятия по установлению место нахождения ФИО1, который находился в федеральном розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК. 28.08.2023, примерно в 02 часа, по оперативной информации, ИДПС Свидетель №2 остановил т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №2 направился к водителю т/с для проверки документов, сотрудники ОУР подошли к задней двери а/м и попросили выйти Даллакян из машины. Даллакян вышел из машины. ИДПС Свидетель №2 из а/м такси, где на заднем сиденье сидел ФИО1, обнаружил три новых шприца медицинских, в упаковке без повреждений и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» которые тот положил на капот их служебного автомобиля, со слов водителя Свидетель №1 данные предметы принадлежали ФИО1, в её а/м по появления Даллакян, этих предметов не было. ФИО21 сразу стал вести себя агрессивно, о/у Свидетель №7 стал говорить тому, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо с сотрудниками ОУР проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить. Они сразу предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая продолжал вести себя агрессивно. Ими были приглашены понятые для проведения личного досмотра. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, сотрудники ОУР применили спецсредства – наручники. При применении наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этот момент, в ходе потасовки, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок. Так, в ходе личного досмотра, он увидел и сообщил своим коллегам, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится какой-то предмет, и тогда Даллакян сопротивляясь, пытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, стал кричать что ему это подкинули. Все присутствующие тоже увидели, что в носке что-то находится. ИДПС ФИО5 стянул носок с правой ноги ФИО1 и они увидели, что внутри носка (между носком и пяткой) находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту он сообщил в ДЧ ОМВД России «Буденновский, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. На их вопрос, кому принадлежит обнаруженные свертки с содержимым и что в них находится, ФИО1 кричал что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Им был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место, ст.дознаватель ФИО19, в присутствии приглашенных понятых, с участием эксперта и ИДПС ФИО20 протоколом осмотра места происшествия изъял обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым веществом упаковал их в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота их служебного а/м изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые были упакована в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где понятые расписались. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, в последующем оптический диск с видеозаписью был приобщен к материалу проверки. ФИО1 был доставлен отдел полиции 

<

адрес> (№)

свидетель ФИО5 показал, что 28.08.2023, они, с ИДПС Свидетель №4, экипаж ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ОУР о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №7 которые проводили розыскные мероприятия по установлению место нахождения ФИО1, который находился в федеральном розыске. Так, по оперативной информации, 28.08.2023, примерно в 02 часа 00 минут, ИДПС Свидетель №2 остановил т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Сотрудники ОУР подошли к задней двери а/м и попросили выйти Даллакян из машины. Даллакян вышел из машины. ИДПС Свидетель №2 из а/м такси, где на заднем сиденье сидел ФИО1, обнаружил три новых шприца медицинских, в упаковке без повреждений и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» которые он положил на капот своего служебного автомобиля. ФИО21 сразу стал вести себя агрессивно, сотрудники ОУР стали пояснять ФИО1, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо с сотрудниками ОУР проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить. Сотрудники сразу предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая, продолжал вести себя агрессивно. Было принято решение о личном досмотре ФИО1 Для личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, сотрудники ОУР применили спецсредства – наручники. В ходе применения наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этот момент, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок. Так, в ходе личного досмотра, все присутствующее увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится какой-то предмет, сам Даллакян пытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, стал кричать что ему это подкинули. Он стянул носок с правой ноги ФИО1, и они видели, что внутри носка (между носком и пяткой) находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России «Буденновский, вызвана следственно-оперативная группа. На их вопросы, кому принадлежат обнаруженные свертки с содержимым и что в них находится, ФИО1 кричал, что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Был составлен протокол личного досмотра, понятые поставили свои подписи, ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, им были приглашены понятые, в присутствии которых дознаватель протоколом осмотра места происшествия изъял обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым веществом упаковал их в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота служебного а/м ГИБДД ФИО20 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где понятые расписались. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, в последующем оптический диск с видеозаписью был приобщен к материалу проверки. ФИО1 был доставлен отдел полиции 

<

адрес> (№);

свидетель Свидетель №4 показал, что в ночь с 27 на 28 августа 2023, совместно с ИДПС ФИО5, экипажем ГИБДД ФИО20 и Свидетель №3 находились по адресу 

<

адрес>. Также к ним подъехали сотрудники ОУР 

<

адрес> о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №7 которые проводили розыскные мероприятия по установлению место нахождения ФИО1, находящегося в федеральном розыске. Так, по оперативной информации, 28.08.2023, примерно в 02 часа, ИДПС Свидетель №2 остановил т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Сотрудники ОУР подошли к а/м и попросили выйти Даллакян из машины. Даллакян вышел из машины. ИДПС Свидетель №2 из а/м такси, где на заднем сиденье сидел ФИО1, обнаружил три новых шприца медицинских, в упаковке без повреждений и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» которые в последствии были изъяты дознавателем протоколом осмотра места происшествия. ФИО21 сразу стал вести себя агрессивно. Сотрудники ОУР пояснили ФИО1, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить, сопротивлялся. Тут же ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая, продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 вел себя неадекватно, было принято решение о его личном досмотре. Для личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, вырывался, препятствовал личному досмотру, в связи с чем, сотрудники ОУР применили спецсредства – наручники. В ходе применения наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этот момент, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок. Так, в ходе личного досмотра, все присутствующее увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится какой-то предмет, сам Даллакян пытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, стал кричать что ему это подкинули. ИДПС ФИО5 стянул носок с правой ноги ФИО1, и они увидели, что внутри носка (между носком и пяткой) находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России «Буденновский, вызвана следственно-оперативная группа. Данный сверток с одержимым продолжал лежать на земле, до приезда СОГ. На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные свертки с содержимым и что в них находится, ФИО1 кричал, что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Был составлен протокол личного досмотра, ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, ими были приглашены понятые, в присутствии которых дознаватель протоколом осмотра места происшествия изъял обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым веществом упаковал их в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота служебного а/м ГИБДД ФИО20 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где понятые расписались. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, в последующем оптический диск с видеозаписью был приобщен к материалу проверки. ФИО1 был доставлен отдел полиции 

<

адрес> (том № л.д. №);

свидетель ФИО7 показал, что 28.08.2023, примерно в 02 часа, он ехал на своем а/м, когда по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что он согласится. Также был приглашен и второй понятой. На месте находились оперуполномоченные в гражданской одежде и сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Сам Даллакян вел себя неадекватно, агрессивно, сопротивлялся, и поэтому сотрудники полиции надели на его руки наручники. При применении наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этот момент, с правой ноги Даллакян слетел кроссовок, и тогда все увидели, что в правом носке торчит какой-то предмет. Даллакян размахивая ногами, пытался снять с правой ноги носок, при этом кричал, что это не его, что ему подкинули и пытался упасть на землю. Тогда сотрудник ГИБДД стал снимать носок с правой ноги Даллакян и они увидели, что в нем находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились вещества белого и зеленого цветов, и фрагмент изоленты синего цвета. Руками данный сверток никто не трогал. Сразу на место вызвали следственную группу, к обнаруженному свертку никто не подходил и он оставался лежать на земле. Был составлен протокол личного досмотра, где они понятые поставили свои подписи, Даллакян отказался подписывать данный протокол. После чего, он уехал домой (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №5 показал, что 28.08.2023, примерно в 02 часа, он ехал на своем а/м, когда по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что он согласился. Также был приглашен и второй понятой. На месте находились оперуполномоченные в гражданской одежде и сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Сам Даллакян вел себя неадекватно, агрессивно, сопротивлялся, и поэтому сотрудники полиции надели на его руки наручники. Даллакян сопротивлялся, препятствовал проведению личного досмотра, отталкивал от себя сотрудников ОУР, и в этой потасовке, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок, и тогда все увидели, что в правом носке надетом на ноге находится какой-то предмет. Даллакян размахивая ногами, пытался снять с правой ноги носок, при этом кричал, что это не его, что ему подкинули. Сотрудник ГИБДД стал снимать носок с правой ноги Даллакян и они увидели, что в нем находится прозрачный полимерный сверток, а внутри этого свертка находились еще свертки с сыпучими веществами белого цвета, также зеленого цвета с фрагментом изоленты синего цвета. Руками данный сверток никто не трогал. Сразу на место вызвали следственную группу, к обнаруженному свертку никто не подходил и он оставался лежать на земле. Был составлен протокол личного досмотра, где они понятые поставили свои подписи, Даллакян отказался подписывать данный протокол. После чего он уехал домой (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №6 показал, что 28.08.2023, ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся в розыске по постановлению Буденновского городского суда СК, может передвигаться на т/с «

<

данные изъяты>» г/н №. 28.08.2023, примерно в 01 час 45 минут, они с о/у Свидетель №7 приехали по адресу 

<

адрес>, это в районе АЗС на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где находились экипажи ГИБДД ФИО5 и Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 Так, примерно в 02 часа, по оперативной информации, ИДПС Свидетель №2 остановил т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Они подошли к т/с и попросили выйти Даллакян из машины. Даллакян вышел из машины. На заднем сиденье такси, где сидел ФИО1, ИДПС Свидетель №2 обнаружил три новых шприца медицинских и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», которые Свидетель №2 положил на капот служебного автомобиля ГИБДД. Со слов водителя Свидетель №1 данные предметы принадлежали ФИО1, в её а/м по появления Даллакян, этих предметов не было. ФИО21 сразу стал вести себя агрессивно, они стали пояснять тому, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо с ними проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить. Они сразу предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая, продолжал вести себя агрессивно. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых для проведения личного досмотра. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался уйти с места происшествия, отказывался проехать в отдел полиции, в связи с чем, ими были применены спецсредства – наручники. При применении наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал от себя, и в этот момент, в ходе потасовки, с правой ноги Даллакян стянулся кроссовок. Так, в ходе личного досмотра, все присутствующие увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится какой-то предмет, и тогда Даллакян сопротивляясь, пытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, стал кричать что ему это подкинули. ИДПС ФИО5 стянул носок с правой ноги ФИО1 и они увидели, что внутри носка (между носком и пяткой) находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России «Буденновский, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. На их вопрос, кому принадлежит обнаруженные свертки с содержимым и что в них находится, ФИО1 кричал, что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место, старший дознаватель ФИО19, в присутствии приглашенных понятых, с участием эксперта и ИДПС ФИО20 протоколом осмотра места происшествия изъял обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым веществом упаковал их в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота служебного а/м ГИБДД изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые были упакована в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где понятые расписались. ФИО1 был доставлен отдел полиции 

<

адрес>, от дачи объяснения отказался (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №7 показал, что 28.08.2023, им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся в розыске по постановлению Буденновского городского суда СК, может передвигаться на т/с «

<

данные изъяты>» г/н №. 28.08.2023, примерно в 01 час 45 минут, совместно со ст.о/у Свидетель №6 они приехали по адресу 

<

адрес>. По данному адресу на маршруте патрулирования находились экипаж ГИБДД ФИО5 и Свидетель №4 и экипаж Свидетель №2 и Свидетель №3 Примерно в 02 часа, по оперативной информации, ИДПС Свидетель №2 остановил т/с «

<

данные изъяты>» г/н №. В салоне находились водитель Свидетель №1 и ФИО1 Они подошли к т/с и потребовали выйти Даллакян из машины. Даллакян вышел из машины. На заднем сиденье такси, где сидел ФИО1 были обнаружены три новых шприца медицинских и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», которые Свидетель №2 положил на капот служебного автомобиля ГИБДД. Со слов водителя Свидетель №1 данные предметы принадлежали ФИО1 ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, они стали пояснять тому, что тот находится в розыске по постановлению судьи Буденновского городского суда СК и ему необходимо с ними проехать в отдел полиции 

<

адрес>, на что ФИО1 стал кричать, что это не верно, требовал его отпустить, пытался покинуть место происшествия. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и иное, на что ФИО1 ничего не отвечая, продолжал вести себя агрессивно. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых для проведения личного досмотра. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался уйти с места происшествия, отказывался проехать в отдел полиции, в связи с чем, ними, сотрудниками ОУР, были применены спецсредства – наручники. При применении наручников, Даллакян сопротивлялся, отталкивал их от себя, и в ходе потасовки, с правой ноги Даллакян соскочил кроссовок. В ходе личного досмотра, все присутствующие увидели, что в носке надетом на правую ногу ФИО1 находится какой-то предмет и ИДПС Свидетель №3 это озвучил, и тогда Даллакян сопротивляясь, пытаясь вырваться из наших рук, попытался своей левой ногой снять с правой ноги носок, крича, что ему это подкинули, но в этот момент, ИДПС ФИО5 стянул носок с правой ноги ФИО1 и все присутствующие увидели, что внутри носка (в области подъема стопы) находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находились другие свертки с веществом белого и зеленого цветов и фрагмент изоленты синего цвета. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России «Буденновский, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженный свёрток с содержимым находился на земле до приезда СОГ. На их вопрос, кому принадлежит обнаруженные свертки с содержимым и что в них находится, ФИО1 кричал, что это не его и ему не принадлежит и то, что ему это подкинули. Был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, ФИО1 отказался от подписи. После чего, понятые уехали с места происшествия. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место, в присутствии приглашенных понятых, протоколом осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные у ФИО1 свертки с содержимым веществом и упакованы в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с печатью, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с капота служебного а/м ГИБДД изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и три шприца медицинских, которые были упакована в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где понятые расписались. ФИО1 был задержан и доставлен отдел полиции 

<

адрес>, и водворен в ИВС ОМВД России «Буденновский» (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №8 показал, что 28.08.2023, примерно в 02 часа, он ехал на своем а/м, когда по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также был приглашен и второй понятой. На месте находились оперуполномоченные в гражданской одежде и сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Также находился задержанный мужчина в наручниках, который назвал свою фамилию – ФИО1. Даллакян вел себя неадекватно, агрессивно, сопротивлялся, вырывался, на его правой ноге кроссовок был не полностью обут, то есть, как тапок, наступил на пяточную область. На земле, на проезжей части дороги, возле Даллакян находился полимерный сверток, один из сотрудников ГИБДД сказал, что когда досматривали Даллакян, у него в носке на правой ноге, нашли этот сверток. Дознаватель и эксперт стали вскрывать этот сверток, и они увидели, что внутри него находятся еще полимерные четыре свертка с веществом белого цвета и один сверток с веществом зеленого цвета, обмотанный синей изолентой. Сотрудники полиции стали спрашивать у Даллакян, что внутри этих свертков, чьи они, на что Даллакян кричал, что это не его и ему это подкинули, кричал им «Не верь им, это не мое». Дознаватель все эти свертки упаковал в конверт, опечатал и они поставили свои подписи, также изъяли три новых шприца и два мобильных телефона, которые упаковали в пакет, опечатали и они поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где Даллакян от подписи отказался, а они расписались. Далее, дознаватель на месте происшествия его и второго понятого опросил, после чего они уехали по своим делам (том № л.д. №);

свидетель Свидетель №9 показал, что 28.08.2023, примерно в 02 часа, он находился в районе АЗС, по адресу 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Он подошел на место происшествия, там находились девушка - водитель такси, второй понятой, оперуполномоченные и сотрудники ГИБДД 

<

адрес>. Также находился задержанный сотрудниками полиции мужчина в наручниках, который назвал свою фамилию и имя – ФИО1. Также на земле, на проезжей части дороги, возле Даллакян находился полимерный сверток. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе личного досмотра Даллакян, у того в носке на правой ноге, нашли этот сверток. Дознаватель в присутствии них развернул этот сверток и они увидели, что внутри свертка находятся еще полимерные четыре свертка с веществом белого цвета и один сверток с веществом зеленого цвета, обмотанный синей изолентой. Сотрудники полиции стали спрашивать у Даллакян, что внутри этих свертков, кому они принадлежат, на что гр. Даллакян говорил, что это не его и ему это подкинули. Дознаватель все эти свертки упаковал в конверт, опечатал бумажным отрезком с печатью, где они понятые поставили свои подписи. Также на капоте машины дознаватель изъял три новых шприца и два мобильных телефона, которые упаковали в пакет, опечатали и они поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи, а Даллакян от подписи отказался. Далее, дознаватель на месте происшествия его и второго понятого опросил, после чего они уехали по своим делам (том № л.д. №);

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, а также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле возле ФИО1 обнаружены 4 пакетика с веществом белого цвета, пакетик с веществом серо-зеленого цвета, фрагмент белой бумаги и 4 фрагментами прозрачный пленки (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались фрагменты прозрачной полимерной пленки и фрагмент бумажного свертка, упакованные в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете упакованное в конверт №, марлевый тампон контрольный упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом правой руки ФИО1 упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом левой руки ФИО1 упакованный в конверт №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» упакованный в полимерный пакет, опечатанный карточкой вещественных доказательств №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, опечатан карточкой вещественных доказательств №, три шприца медицинских объемом 3мл, упакованные в бумажный конверт, опечатанные карточкой вещественных доказательств №, оптический диск с 1-м видеофайлом - «01.mp4», упакованный в бумажный конверт, опечатанный карточкой вещественных доказательств № (том № л.д. №), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

- протокол № личного досмотра составленный ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, старшим инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» 

<

данные изъяты> Свидетель №3 о том, что на основании ст.27.7 КоАП РФ произвел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра в носке на ноге ФИО1 обнаружен полимерный пакет в котором находилось 4 пакетика с порошкообразным веществом (том № л.д. №);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, массами 0,160г и 0,300г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством. Представленные на исследование вещества, массами 0,050г и 0,350г, содержат в своем составе - 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-он (4-хлорметкатинон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и являются наркотическим средством (том № л.д. №);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки и фрагмента бумаги - выявлены следовые количества: 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Представленное вещество, массой 0,150 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. 

Представленное вещество, массой 0,010 г, содержит в своем составе 4- хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством. 

Представленное вещество, массой 0,290 г, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Представленное вещество, массой 0,320 г, содержит в своем составе 4- хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 161-171).

Анализируя оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №9, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, и у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают, либо выгораживают подсудимого. 

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №, то № л.д. №), по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №), на учёте в военном комиссариате не значится (том № л.д. №).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ранее он был дважды осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств совершенного и личности подсудимого, суд считает невозможным назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно положениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд, не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не применяет данное положение поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для прекращения дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 осужден Буденновским городским судом Ставропольского края 26.10.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, окончательно назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- фрагменты прозрачной полимерной пленки и фрагмент бумажного свертка, упакованные в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете упакованное в конверт №, марлевый тампон контрольный упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом правой руки ФИО1 упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом левой руки ФИО1 упакованный в конверт №, три шприца медицинских объемом 3мл, упакованные в бумажный конверт, опечатанные карточкой вещественных доказательств №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» упакованный в полимерный пакет, опечатанный карточкой вещественных доказательств №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, опечатан карточкой вещественных доказательств № – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю; 

- оптический диск с 1-м видеофайлом - «01.mp4», упакованный в бумажный конверт, опечатанный карточкой вещественных доказательств №, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 26.10.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.12.2022 до 04.05.2023 и с 28.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 04.05.2023 до 05.07.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- фрагменты прозрачной полимерной пленки и фрагмент бумажного свертка, упакованные в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство N-метилэфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство эфедрон в полимерном пакете упакованное в конверт №, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете упакованное в конверт №, марлевый тампон контрольный упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом правой руки ФИО1 упакованный в конверт №, марлевый тампон со смывом левой руки ФИО1 упакованный в конверт №, три шприца медицинских объемом 3мл, упакованные в бумажный конверт, опечатанные карточкой вещественных доказательств №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» упакованный в полимерный пакет, опечатанный карточкой вещественных доказательств №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет, опечатан карточкой вещественных доказательств № – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю; 

- оптический диск с 1-м видеофайлом - «01.mp4», упакованный в бумажный конверт, опечатанный карточкой вещественных доказательств №, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья-

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>