Дело № 2-614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании Договора займа от 25 декабря 2014 года № ************ (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» (предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 25 декабря 2014 года № ************. По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 процентов годовых). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 3 Договора), составляет 186 200 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за период с 26.12.2014 г. по 31.08.2017 г.: (10 000 руб. * 1,9 %) * 980 дней = 186 200 руб. В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в их отношении процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. В счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства на общую сумму 0 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 196 200 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 186 200 руб. - проценты за пользование займом, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 31.08.2017 года. На основании Соглашения № 2 от 02.02.2015 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по Договору должник до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считают необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой 80 000 рублей, из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб.- проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 25.12.2014 года № Ф-137-0525 в размере 80 000 руб., из которой 10 000 руб.- сумма основного долга, 70 000 руб.- проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению в суде ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись с тем, что действительно ФИО1 был оформлен данный займ, и он воспользовался денежными средствами в сумме 10 000 руб. Денежные средства впоследствии не были возвращены им ни в какой сумме. Но при этом считают неправомерным начисление процентов в столь значительной сумме, поскольку почти три года действия к взысканию данной суммы не предпринимались, со стороны истца, по их мнению, имеет место злоупотребление правом, что привело к необоснованному увеличению процентов. Считают сумму процентов несоразмерной долгу, а потому подлежащей снижению до соизмеримых пределов. 

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Договора займа от 25 декабря 2014 года № ************ (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 10000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 25 декабря 2014 года.

В соответствии с п. 3 Договора займа за пользование займом предусмотрена оплата процентов в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользовании займом.

Срок возврата займа по договору предусмотрен сторонами – 24 января 2015 года (п. 2 Договора).

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнял, до настоящего времени ответчиком сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены. 

Обязанность по возврату суммы займа у ответчика возникла 25.01.2015 года, в указанную дату ответчик должен был оплатить займодавцу 15700 руб. (п. 6 договора займа). 

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, не представлены. 

В период с 26.12.2014 года по 31.08.2017 года начислены проценты в сумме 186 200 руб.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу с 01.01.2011 года, устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ООО «Фристайл» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011 года.

На основании соглашения № 2 от 02.02.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 1.3. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 10 договора займа № ************ от 25.12.2014 года сторонами было предусмотрено, что кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации. 

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО «Фристайл»» и ФИО1 было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 02.02.2015 года, между ООО «Фристайл»» и ООО «Право», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Право» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

Установлено, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 31.08.2017 года составляет 196 200 руб.

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 651,313% годовых при займе сроком менее месяца. 1/3 от этого значения составит 217,104%. 

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору, заключенному в 4 квартале 2014 года, не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. быть больше 868,417% (651,313+217,104).

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 1,9% в день, или 693,5 % в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России. Поэтому установление данного размера процентов не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 на срок 30 дней, и при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 5700 руб.

На момент заключения сторонами договора займа от 25.12.2014 отсутствовали установленные законом ограничения, касающиеся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и вступили в силу с 29.03.2016.

Законных оснований для снижения начисленных процентов не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 80 000 руб. сумма госпошлины составит 2600 руб., которую надлежит взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф************ от 25.12.2014 года в сумме 80 000 руб. 00 коп., из которых: 10 000 руб.- сумма основного долга, 70 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 26.12.2014 года по 31.08.2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» в возврат госпошлины 2600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года